phoscorite

OK, calcite aussi, alors. Pour la couleur, tu vois sur la section des concrétions que les niveaux blancs et sombres alternent. Le plus probable est que ce sont des impuretés (matière organique, oxydes Mn ?) qui sont piégées lors des divers épisodes de croissance de la calcédoine. Ça peut très bien être saisonnier, formé au gré des battements de la nappe phréatique. L'une des interprétations de ces dépôts siliceux est qu'ils se produisent lorsque les saumures résiduelles de la saison sèche sont envahies par les eaux de pluie descendantes (peu salées, mais riches en Si dissoute).

Vu ce que tu as trouvé, on pourrait peut-être identifier l'horizon dont ça provient. Le support de ces concrétions siliceuses ressemble a une dolomie caverneuse. Tu peux faire un test a l'acide un peu fort pour savoir ?

Bonjour. C'est une texture que l'on pourrait trouver aussi bien dans du volcanique (komatiite ou basalte) que dans un laitier. Est-ce que vous pourriez tenter de passer une de vos sections polies au scanner (avec une goute d'eau) ? Ce serait utile de dénombrer les minéraux dans cette texture, et d'identifier s'il y a du métal ou pas. Pour le moment, l'image qui me parait la plus parlante est celle-ci : On voit au moins trois phases : du gris en lattes, du gris clair entre les lattes (en intercroissance) et des points noirs (oxydes ?) Plus des gouttelettes blanches (très réfléchissantes) dispersées. On aimerait savoir si les taches blanches en forme de gouttes sont métalliques : c'est l'impression que donne cette image :

Une traversée dans le groupe de quartz à inclusions d'anhydrite (photomontage en lumière polarisée analysée largeur 5mm) La matrice (a gauche et à droite du dernier quartz) est du gypse à 99% en petits cristaux enchevêtrés. Pour l'essentiel, le bouquet de quartz reproduit la morphologie d'un ancien nodule d'anhydrite. La petite zone sans inclusions en bordure des quartz situés a l'extérieur du nodule est interprétée comme une surcroissance.

Du matériel probablement plissé avant d’être repris en enclave dans ce granite (ou granite migmatitique). La partie sombre (la pupille) a bien l'air d'un metashale riche en biotite. La partie claire et a grain fin a recristallisé en granite sur ses bordures, peut-etre orthodérivée.

OK, désolé pour le commentaire hors sujet

+1 En fait, le registre des roches basiques (ou intermédiaires, genre diorite) possibles est assez large. Sur cette section : La roche est parsemée de taches sombres (probablement biotite ou biotite chloritisée) noyée dans une pâte finement grenue verte et blanhe ( amphibole + plagioclase probables). Le tout est traversé par une veine (a gauche et en haut de la photo) ou dominent amphibole (verte, plutôt en bordure de veine) et plagio (clair, plus abondant au centre). Je n'y vois pas la structure d'une ophite type (lattes de plagioclase englobees dans des phénocristaux de clinopyroxène ou d'olivine) mais ophite est souvent employé comme équivalent de dolérite a gros grain. La texture que je vois ici me fait plutôt penser à une vaugnérite (enclaves basiques proches des lamprophyres dans les granites) ; l'argument étant que ce qui ressemble le plus a un phénocristal la dedans serait de la biotite.

Si c'est du gypse, comme c'est bien probable, ça blanchit à la flamme. Pourquoi penser a du gypse fibreux ? En général, on trouve le gypse fibreux en remplissage de fracture, mais ici on aurait plutôt affaire a un nodule. La forme externe un peu chou fleur fait penser a un nodule d'anhydrite, laquelle se retransforme en gypse très facilement.

alors, peut-être un feldspath.

Bonjour Sur celle-ci, la partie a eclat métallique me fait penser à de l'arsenopyrite, et son cortege de produits d'altération jaunes. Sur la precedente, du quartz c'est bien possible (faire un test de dureté) et peut-etre une sphalerite (brune). Pas de formes cristallines en vue, tout ca est bien massif.

Bonjour Je ne connais pas la provenance mais pour la paragenese je dirais pyro dolomie ou ankerite quartz

Le trait n'est pas assez rouge pour de l'hematite. Dommage. La netteté n'a pas progressé mais vous pourriez faire mieux avec un téléphone juste en le posant sur un support quelconque.

Remarquable Surtout pour du grenat qui a tendance à imposer ses formes propres même quand il cristallise dans un milieu solide.

@le sablais a raison. Le béton se carbonate facilement, et ça mousse comme du calcaire.

L'idée est interessante, mais je doute. Pour du gel, je m'attendrais a des dendrites, ce n'est pas la structure que l'on voit ici. Le plupart des lignes sont doubles, même si la résolution de la photo n'aide pas.

Ça dépend un peu de la taille du fragment, et de la concentration d'acide utilisée. Si c'est de la wollastonite, une baguette isolée peut très bien ne pas réagir à HCl, mais sur l'ensemble d'un bloc, il est assez rare qu'il n'y ait pas quelques endroits ou la wollastonite soit rétromorphosée en calcite + quartz. Bref, vous ne risquez rien à mettre tout le bloc dans HCl, et regarder s'il y a des bulles quelque part. Si rien ne se passe, on pourra écarter la piste wollastonite, je pense. Pour la wollastonite, il y aurait aussi un test UV a faire.

Avec de la siderite (en beige ?) Essai de trace indispensable, et concluant si c'est de l’hématite.

De rien. J'ai de la doc a disposition, plutôt du travail de physicien, sur la nucléation aussi. Demander en MP. Mais il suffit de taper "confined mineral growth" sur GG pour voir un peu le paysage.

Sympathique initiative. Le disthene (si c'en est un) est du cru ?

Peut-être, avec la nucléation, une des dernières questions non résolues dans le domaine de la cristallisation : comment la croissance fonctionne dans un milieu confiné ? Si ce sont des cristaux "flottants" (le terme est vraiment mal choisi), ça signifie qu'ils ont poussé dans un milieu meuble, peut-être une gouge de faille, en tout cas pas dans un espace libre, et donc qu'ils ont du repousser des particules pour croitre. A ma connaissance, la prédiction des formes est en rade dans cette situation.

Bien probable, les leucogranites du Limousin (entre autres) contiennent souvent de l'U, en particulier dans les facies tres leucocrates et les pegmatites les zircons sont tres souvent riches en U, et comme ils ont 300Ma, ils sont metamictes et s'attaquent facilement a l'acide.

Très chouette, merci. Presque une pseudomorphose de nummulite.

L'idée n'est pas mauvaise, les formes du morion font bien penser à du feldspath, en effet. Partant de cette idée, j'ai peut-être une suggestion. Si c'est dans une pegmatite, je vois bien deux raisons d'avoir des formes de quartz un peu curieuses : On peut avoir du quartz graphique, c'est à dire de grands cristaux dont les formes sont plus ou moins des négatifs des cristaux de feldspath avec lesquels ils sont en intercroissance. Cela pourrait expliquer l'apparente communauté d'orientation cristallographique sur plusieurs facettes (à vérifier en faisant jouer la lumière sur ces facettes) et les formes un peu rhombiques du morion. Pour les lamelles, je pense à certaines pegmatites graphiques où une partie du K feldspath a été remplacé par des palmes de muscovite : dans cette transformation subsolidus, on doit bien fabriquer encore du quartz (because le rapport Si/Al est de 3 dans le feldspath alcalin et de 1 dans la muscovite), et on peut alors imaginer que ce quartz secondaire adopte cette fois la morphologie des vides qui restent entre les palmes. Il faudrait que je retrouve une lame mince de pegmatite graphique muscovitisée pour voir si on a bien des lamelles de quartz à faces courbes entre les muscovites. Ensuite, c'est assez simple : on kaolinise la muscovite, la kaol est éliminée par les intempéries et hop, les lamelles de quartz ressortent. Allez jeter un œil sur "cinquante nuances de gypse", ça grouille de monde dans ces petits quartz.

OK, les lamelles ont l'air en continuité cristallographique avec ces formes. A tout hasard : une forme de basse température (pseudo-cubique ?) avec des surcroissances de cristobalite ?

Sur cette partie, ca ne ressemble pas trop a du quartz, on voit des clivages