PK67 bis

D'accord avec "icarealcyon" ... de plus on distingue un centre cristallisé comme chez des stalactites.

Peut être une manganite mal cristallisée. Parfois un dessin de plusieurs côté d'un cristal peu aider à comprendre la photo.

Attention, pour la finition il faut un dentifrice abrasif, par exemple genre pâte blanche avec rayures de couleur, car d'autres plutôt transparents ont une action plus chimique que mécanique.

Bonsoir, pas de nageoires mais un siphon (très probable car on n'a pas de fossiles des parties moles des ammonites) avec un déplacement par jet d'eau, plutôt en marche arrière par rapport au danger. On supposes également que, comme les nautiles actuels, ces céphalopodes faisaient des migrations verticales pour suivre le plancton et les crustacés. Pour cela les nautiles actuels montent à -50 m la nuit et descendent jusqu'à -500m le jour. Les juvéniles des ammonites consommaient essentiellement du plancton et d'autres aliments au stade adulte. La disparition du plancton à la crise K/T serait une des raisons de la disparition des ammonites. Les nautiles juvéniles actuels mangent les mêmes aliments que les adultes ce qui les a probablement sauvés.

Le 2ème est très probablement une dent ... mais de quoi ?

Bonsoir, quelques petits tests aideraient ... dureté, trace, densité, réaction à HCl.

Tout à fait d'accord avec 3frangin, les minéraux de manganèse sont souvent des mélanges difficiles à discerner.

Peut être une zone de contact en périphérie avec un carbonate ? Par contre si c'est du gypse, il devrait y avoir blanchissement à la flamme.

Bonsoir, sans conviction je dirais : romanéchite, car la ressemblance avec la goethite est possible mais heureusement la couleur de la trace est différente. Je n'ai pas connaissance de "vanadinite sur romanéchite" mais le fer et le manganèse ne sont pas incompatibles.

Et toujours pas de biréfringence. La dureté aiderait peut être.

Bizarre ! Un test de dureté avec un bout de calcite, de fluorine, d'apatite ... ?

Une autre hypothèse avec un bivalve (inocérame ?) dont les deux valves auraient été fortement déparées par du sédiment ?

Bonjour, le gypse (Ca SO4. 2H2O) provient souvent de l'altération des pyrites/marcassites (Fe S2) instables.

Bonjour, si l'oxyde n'est pas lié chimiquement un passage dans une cuve à ultrasons pourrait l'enlever.

Tout à fait d'accord avec le "gars de falaises" bien que la wéloganite soit très claire.

Bonjour, je ne dirais rien par rapport à la roche grise ... mais la sous-couche brune est du quartz probablement formé dans une fissure de la roche. Un test de dureté avec une lame d'acier sur les deux couches aiderait.

Bonjour, je dirais plutôT GYPSE ... et de plus pas de biréfringence visible. Un fragment qui blanchirait sous la flamme d'un briquet devrait le confirmer.

Bonjour, une photo de plus près de la partie blanche permettrait éventuellement de ranger ce "fossile" parmi les vertébrés, les coraux, les spongiaires etc. !

Bonjour, ressemble également à une minette (naturelle).

Bonjour, les pinces en acier sont souvent responsables de fragmentation des microfossiles les plus fragiles. Un ami collectionneur de micro-escargots terrestres, encore plus fragiles, s'est fait fabriquer une pince à partir de deux fines lames de laiton qui sont nettement plus souples et évitent tout écrasement des "précieuses" petites coquilles.

La deuxième pierre ressemble à de la calcédoine. Il serait utile de savoir laquelle des 2 raye l'autre.

Bonsoir, un petit test de dureté avec un bout de quartz, d'une lame de couteau ou sur du verre par exemples peut aider à la détermination. Ma première impression est qu'il pourrait s'agir d'un corindon.

Spongiaire très probable.

Bonsoir, rejet de boucherie ... mais pourquoi plusieurs entailles et même assez profonde ?

Bonsoir, ressemble bien à une Magnésite.