PK67 bis

Bonsoir, je vous rassure elle est tout à fait normale pour une ammonite déroulée. En général la partie manquante était enroulée. Par contre pour le nom d'espèce il faudra attendre les spécialistes de ces niveaux.

Je parlais d'escargot pour mes deux galets uniquement. Tes traces serait plutôt dues à une sorte de ver.

Sans doute pas des vers mais la trace d'une radula d'un mollusque actuel comme un escargot ayant rongé le calcaire comme apport de calcium pour édifier sa coquille. Les éleveurs d'escargots rajoutent des coquilles d'œufs ou de l'os de sèche qui favoriseront cet apport de calcium. Par contre je n'ai pas trouvé quel est l'animal responsable de ces traces ; peut être Hélix pomatia très présent dans ma région, mais qui est en régression au profit d'Hélix aspersa favorisé par le réchauffement du climat.

Les terriers sont sans doute les ichnofossiles les plus courants mais ce sont aussi les plus difficiles à attribuer à un animal qui est souvent mou et donc rarement conservé. Même lorsqu'un squelette y est conservé cela ne veut pas forcément dire que celui-ci correspond à celui qui l'a creusé. Un exemple qui m'a posé problème avec ces traces sur un galet calcaire du Rhin, mais dont je crois avoir la solution (partielle !).

Terriers probables.

Les bouts de bois mangés par les Teredo sont souvent plus ou moins flottant avant d'être enfouis et fossilisés. Plus il y a de Teredo, moins il y a de bois et moins l'ensemble flotte. En plongée le long de nos côtes ou en bord de plage, il arrive de trouver de type de mélange.

Un petit test ... les serpentinites sont souvent magnétiques.

Bonjour, la structure et l'orientation "aléatoire" correspond à la consommation du bois faite par des Teredo qui vont le manger quasiment jusqu'au dernier morceau. Sur la dernière photo il me sembles distinguer en haut une trace (empreinte) témoin du bois initial. Juste pour info les anémones n'ont pas de squelette et ne peuvent être fossilisées que dans des conditions très particulières et pas en relief comme ici. Eventuellement en ichnofossile comme avec une empreinte de la fixation de leur pied comme sur cette valve de gryphée du sinémurien où le sédiment s'est déposé entre les empreinte. Cela reste néanmoins difficile à prouver !

Bonsoir, sur la photo d'elasmo on voit entre des mains un tube de Kuphus polythalamia qui, avec une taille de 1,80 m est considéré comme étant le plus grand bivalve actuel, détrônant le bénitier géant (Tridacna gigas) beaucoup plus lourd mais avec seulement une taille de 1,40 m. Le tube du Kuphus, à son début, comprend 2 orifices, puis 1 seul qui se termine avec un diamètre d'environ 10 cm maximum. Le Kuphus vit dans la vase et n'attaque pas les troncs d'arbre contrairement à la plupart des Teredo.

Bonjour, il y a normalement encore une autre partie du rostre de bélemnite appelée "oostracum" et qui encore moins souvent fossilisée que le phragmocône en raison de sa grande fragilité. Ci-jointe une photo d'un rostre de Holzmaden (Allemagne) en pyrite avec son oostracum mais sans certitude que le phragmocône soit présent.

Bonjour, peut être des morceaux de terriers ?

Bonsoir, j'ai une molaire et un morceau de défense d'un même mammouth Trogontherii trouvés dans les déblais d'une exploitation d'une gravière. C'était il y a des dizaines d'années et après traitement ils sont restés comme dans leur état d'origine. Pour cela j'ai bien dilué plusieurs tubes d'une colle très fluide (d'une marque bien connue) dans de l'acétone. Les vernir ne les sauves généralement pas ! Je les y ai trempés afin que la colle les imprègnes, puis sortis de ce mélange et laissé sécher. (la pièce fait 1,5 cm de diamètre !)

Bonjour, à titre de comparaison; un cristal de Scheelite de Chine (6cm) et une Powellite d'Inde (8,5cm) sous UV court. En réalité la Scheelite est plus blanche et la Powellite plus jaune. Et un groupe de cristaux de Scheelite inclus dans de la Biotite de Rothau (67). L'ensemble fait 10 cm de long avec les cristaux sont malformés mais font jusqu'à 1,5 cm.

Merci "Squalicorax" pour ces éléments de réponse ! Je me rend compte que les cétacés ont bien évolué depuis le tertiaire.

Merci beaucoup à "elasmo" dont les compétences sont toujours les bienvenues ! Je vais étudier les docs que tu as envoyés.

Bonjour, je penses ne pas être le seul à vouloir en savoir un peu plus sur les bulles tympaniques attribuées à l'ordre des cétacés. Si le nom d'espèce semble impossible, un nom de sous-ordre, de famille et idéalement de genre serait le bienvenu. Pour étayer ce post voici quelques photos des otolithes sortis de mes tiroirs. 1 - 2 : otolithe droit et gauche d'une baleine (9 et 7 cm). Mon étiquette Indique : Maastricht NL. 3 - 4 : otolithe vendu comme étant du requin ... impossible, car ils me sembles qu'ils n'en ont pas. ( 6,5 cm ). Belgique. Décrit parfois comme un otolithe de poisson Melanogrammus (aiglefin). A mon avis trop gros pour ce poisson. 5 - 6 - 7 : otolithe de dauphin ( 2 cm 😞 Touraine. 8 - 9 : cétacé ( 4,2 cm 😞 Touraine. 10 - 11 : 2 autres os d'oreille de cétacé. : Touraine. 12 - 13 : agrandissement de l'os "carré" à gauche sur les photos 10 et 11. Je penses qu'il doit y avoir d'autres types. Je n'ai pas trouvé de publication descriptive sur les otolithes fossiles, ni même sur ceux des représentants actuels.

Bonjour, je penses ne pas être le seul à vouloir en savoir un peu plus sur les bulles tympaniques attribuées à l'ordre des cétacés. Si le nom d'espèce semble impossible, un nom de sous-ordre, de famille et idéalement de genre serait le bienvenu. Pour étayer ce post voici quelques photos des otolithes sortis de mes tiroirs. 1 - 2 : otolithe droit et gauche d'une baleine (9 et 7 cm). Mon étiquette Indique : Maastricht NL. 3 - 4 : otolithe vendu comme étant du requin ... impossible, car ils me sembles qu'ils n'en ont pas. ( 6,5 cm ). Belgique. Décrit parfois comme un otolithe de poisson Melanogrammus (aiglefin). A mon avis trop gros pour ce poisson. 5 - 6 - 7 : otolithe de dauphin ( 2 cm 😞 Touraine. 8 - 9 : cétacé ( 4,2 cm 😞 Touraine. 10 - 11 : 2 autres os d'oreille de cétacé. : Touraine. 12 - 13 : agrandissement de l'os "carré" à gauche sur les photos 10 et 11. Je penses qu'il doit y avoir d'autres types. Je n'ai pas trouvé de publication descriptive sur les otolithes fossiles, ni même sur ceux des représentants actuels. Le forum m'a mélangé les photos !!! 1 = 8/9 2/3 = 5/6/7 4 = 3/4 5 = 5/6/7 6/7 = 1/2 8 = 3/4 9 = 8/9 les dernières sont OK.

Avec une petite série d'autres minéraux. Améthyste Willer sur Thur Apophyllite de Raon Baryte entre deux loges d'une ammonite (Lytoceras sp) de Printzheim Chlorite sur Epidote et Quartz de St Nabor Un cristal simple de Prehnite sur Prehnite de Schwartzbach

Pour le Cinabre il faudrait d'autres photos avec des éclairages différents pour le confirmer. Belle pièce de minéraux de plomb du Bluttenberg. A peine quelques mm je supposes.

Ficoïde ? Oups faute de frappe!!! Fucoïde !

Et quelques autres petits cristaux ! Mrazekite + Bismutite du Brézouard Pseudomorphose après cristaux de sel de Hochfelden Stibiconite de Stosswihr Babingtonite + Prehnite de Bitschwiller les Thann Stalagmite et stalagtite de Goethite de Wangen Parasymplesite de SMAM Voici la photo du cristal de Galène avec Fluorine.

Un groupe d'apatite d'OHLSBACH en Allemagne.

Ma première impression a été en faveur d'une carapace de limule mais celles-ci n'ont pas de coquille calcaire et ne sont pas déformées avec un tel volume. Les déformations des céphalopodes du muschelkalk sont courantes et avec souvent des absences (dissolutions etc.) de test.

Coquille d'œuf typique avec : surface externe mamelonnée surface interne poreuse section avec les deux couches (columnaire et mamillaire) Un petit polissage de la section pourrait le confirmer.

Bonsoir, pour la recherche voir "lumachelle".