PK67 bis

Bonjour, en attendant les avis des spécialistes ... : 3 cote de sirénien (lamentin) 4 effectivement morceau d'oursin pour la 6 à gauche un galet et pour les 2 autres il faudrait d'autres photos.

Bonjour, j'étudie les galets du Rhin depuis plusieurs années et ce n'est sans doute pas le sujet le plus facile. Même s'il y a parfois des cristaux bien identifiables, il s'agit souvent d'un mélange de minéraux formant des roches aux caractéristiques très variables. D'ailleurs les déterminations des roches sont essentiellement basées sur des lames minces avec des critères précis mais parfois insuffisants en raison de roches provenant de "zones de contact" ou intermédiaires entre 2 ou plusieurs d'entres elles. Parmi les roches vertes il y a des serpentines (rayable à l'aiguille), des gabbros (non rayable à l'aiguille) ou des spillites/variolites (reconnaissable à la présence de petites sphères en calcite pour les spillites et en silice pour les variolites. Un premier tri séparera les roches sédimentaires, de par leur réaction avec effervescence à l'acide chlorhydrique des roches siliceuses qui ne réagissent pas ou peu à cet acide. Les roches siliceuses sont souvent des silex ou des jaspes suivant les régions dont elles sont issues. Etc. !

Un petit test avec un aimant ou une boussole ... le nickel réagit !

Effectivement ! Cela doit quand même être beaucoup plus r plus rare ! J'ai d'ailleurs déjà vu un montage où "ils" avaient raccourci les tiges pour que l'assemblage de plusieurs crinoïdes tienne sur une plaque.

Les flotteurs (Lobolithes) ne sont, à ma connaissance, jamais trouvés avec les calices. Mon exemplaire fait environ 12 cm de diamètre. Voici le calice nettement plus courant que le flotteur.

Bonjour, Nickel métal issu de fonderie. Peut être de Nouvelle Calédonie.

Bonsoir, tout à fait d'accord avec "elasmo" !

Bonsoir, je vous rassure elle est tout à fait normale pour une ammonite déroulée. En général la partie manquante était enroulée. Par contre pour le nom d'espèce il faudra attendre les spécialistes de ces niveaux.

Je parlais d'escargot pour mes deux galets uniquement. Tes traces serait plutôt dues à une sorte de ver.

Sans doute pas des vers mais la trace d'une radula d'un mollusque actuel comme un escargot ayant rongé le calcaire comme apport de calcium pour édifier sa coquille. Les éleveurs d'escargots rajoutent des coquilles d'œufs ou de l'os de sèche qui favoriseront cet apport de calcium. Par contre je n'ai pas trouvé quel est l'animal responsable de ces traces ; peut être Hélix pomatia très présent dans ma région, mais qui est en régression au profit d'Hélix aspersa favorisé par le réchauffement du climat.

Les terriers sont sans doute les ichnofossiles les plus courants mais ce sont aussi les plus difficiles à attribuer à un animal qui est souvent mou et donc rarement conservé. Même lorsqu'un squelette y est conservé cela ne veut pas forcément dire que celui-ci correspond à celui qui l'a creusé. Un exemple qui m'a posé problème avec ces traces sur un galet calcaire du Rhin, mais dont je crois avoir la solution (partielle !).

Terriers probables.

Les bouts de bois mangés par les Teredo sont souvent plus ou moins flottant avant d'être enfouis et fossilisés. Plus il y a de Teredo, moins il y a de bois et moins l'ensemble flotte. En plongée le long de nos côtes ou en bord de plage, il arrive de trouver de type de mélange.

Un petit test ... les serpentinites sont souvent magnétiques.

Bonjour, la structure et l'orientation "aléatoire" correspond à la consommation du bois faite par des Teredo qui vont le manger quasiment jusqu'au dernier morceau. Sur la dernière photo il me sembles distinguer en haut une trace (empreinte) témoin du bois initial. Juste pour info les anémones n'ont pas de squelette et ne peuvent être fossilisées que dans des conditions très particulières et pas en relief comme ici. Eventuellement en ichnofossile comme avec une empreinte de la fixation de leur pied comme sur cette valve de gryphée du sinémurien où le sédiment s'est déposé entre les empreinte. Cela reste néanmoins difficile à prouver !

Bonsoir, sur la photo d'elasmo on voit entre des mains un tube de Kuphus polythalamia qui, avec une taille de 1,80 m est considéré comme étant le plus grand bivalve actuel, détrônant le bénitier géant (Tridacna gigas) beaucoup plus lourd mais avec seulement une taille de 1,40 m. Le tube du Kuphus, à son début, comprend 2 orifices, puis 1 seul qui se termine avec un diamètre d'environ 10 cm maximum. Le Kuphus vit dans la vase et n'attaque pas les troncs d'arbre contrairement à la plupart des Teredo.

Bonjour, il y a normalement encore une autre partie du rostre de bélemnite appelée "oostracum" et qui encore moins souvent fossilisée que le phragmocône en raison de sa grande fragilité. Ci-jointe une photo d'un rostre de Holzmaden (Allemagne) en pyrite avec son oostracum mais sans certitude que le phragmocône soit présent.

Bonjour, peut être des morceaux de terriers ?

Bonsoir, j'ai une molaire et un morceau de défense d'un même mammouth Trogontherii trouvés dans les déblais d'une exploitation d'une gravière. C'était il y a des dizaines d'années et après traitement ils sont restés comme dans leur état d'origine. Pour cela j'ai bien dilué plusieurs tubes d'une colle très fluide (d'une marque bien connue) dans de l'acétone. Les vernir ne les sauves généralement pas ! Je les y ai trempés afin que la colle les imprègnes, puis sortis de ce mélange et laissé sécher. (la pièce fait 1,5 cm de diamètre !)

Bonjour, à titre de comparaison; un cristal de Scheelite de Chine (6cm) et une Powellite d'Inde (8,5cm) sous UV court. En réalité la Scheelite est plus blanche et la Powellite plus jaune. Et un groupe de cristaux de Scheelite inclus dans de la Biotite de Rothau (67). L'ensemble fait 10 cm de long avec les cristaux sont malformés mais font jusqu'à 1,5 cm.

Merci "Squalicorax" pour ces éléments de réponse ! Je me rend compte que les cétacés ont bien évolué depuis le tertiaire.

Merci beaucoup à "elasmo" dont les compétences sont toujours les bienvenues ! Je vais étudier les docs que tu as envoyés.

Bonjour, je penses ne pas être le seul à vouloir en savoir un peu plus sur les bulles tympaniques attribuées à l'ordre des cétacés. Si le nom d'espèce semble impossible, un nom de sous-ordre, de famille et idéalement de genre serait le bienvenu. Pour étayer ce post voici quelques photos des otolithes sortis de mes tiroirs. 1 - 2 : otolithe droit et gauche d'une baleine (9 et 7 cm). Mon étiquette Indique : Maastricht NL. 3 - 4 : otolithe vendu comme étant du requin ... impossible, car ils me sembles qu'ils n'en ont pas. ( 6,5 cm ). Belgique. Décrit parfois comme un otolithe de poisson Melanogrammus (aiglefin). A mon avis trop gros pour ce poisson. 5 - 6 - 7 : otolithe de dauphin ( 2 cm 😞 Touraine. 8 - 9 : cétacé ( 4,2 cm 😞 Touraine. 10 - 11 : 2 autres os d'oreille de cétacé. : Touraine. 12 - 13 : agrandissement de l'os "carré" à gauche sur les photos 10 et 11. Je penses qu'il doit y avoir d'autres types. Je n'ai pas trouvé de publication descriptive sur les otolithes fossiles, ni même sur ceux des représentants actuels.

Bonjour, je penses ne pas être le seul à vouloir en savoir un peu plus sur les bulles tympaniques attribuées à l'ordre des cétacés. Si le nom d'espèce semble impossible, un nom de sous-ordre, de famille et idéalement de genre serait le bienvenu. Pour étayer ce post voici quelques photos des otolithes sortis de mes tiroirs. 1 - 2 : otolithe droit et gauche d'une baleine (9 et 7 cm). Mon étiquette Indique : Maastricht NL. 3 - 4 : otolithe vendu comme étant du requin ... impossible, car ils me sembles qu'ils n'en ont pas. ( 6,5 cm ). Belgique. Décrit parfois comme un otolithe de poisson Melanogrammus (aiglefin). A mon avis trop gros pour ce poisson. 5 - 6 - 7 : otolithe de dauphin ( 2 cm 😞 Touraine. 8 - 9 : cétacé ( 4,2 cm 😞 Touraine. 10 - 11 : 2 autres os d'oreille de cétacé. : Touraine. 12 - 13 : agrandissement de l'os "carré" à gauche sur les photos 10 et 11. Je penses qu'il doit y avoir d'autres types. Je n'ai pas trouvé de publication descriptive sur les otolithes fossiles, ni même sur ceux des représentants actuels. Le forum m'a mélangé les photos !!! 1 = 8/9 2/3 = 5/6/7 4 = 3/4 5 = 5/6/7 6/7 = 1/2 8 = 3/4 9 = 8/9 les dernières sont OK.

Avec une petite série d'autres minéraux. Améthyste Willer sur Thur Apophyllite de Raon Baryte entre deux loges d'une ammonite (Lytoceras sp) de Printzheim Chlorite sur Epidote et Quartz de St Nabor Un cristal simple de Prehnite sur Prehnite de Schwartzbach