PK67 bis

Bonsoir, la forme rappelle un rudiste Titanosarcolites mais celui-ci est nettement plus grand. Un autre rudiste aurait la bonne taille et s'appelle Caprina inserta. Bien sur, n'étant pas spécialiste de ces niveaux, ce ne sont que des suppositions !

Bonjour, pourrait-on avoir une photo de la section du fossile ?

Bonjour, pour que nous puissions essayer de déterminer un échantillon, il serait très utile de mettre des photos. Par contre cela n'est possible que lors de votre deuxième contact ou lorsque l'inscription est validée par l'administrateur !

Bonjour, une autre piste plutôt "végétale" de ce fossile énigmatique est lisible dans la même rubrique du forum, intitulée "Stéphanien de Graissessac" postée par "Gépi" avec, je cite, Lepidostrobophyllum (bractée fructifère des cônes fertiles de Lepidodendracées) accompagné d'une planche.

Bonjour, petite précision ; longtemps appelée "diorite orbiculaire" la Corsite ou "Napoléonite" est plutôt, de par sa composition, un gabbro. La diorite comportant des amphiboles et le gabbro des pyroxènes. Toutefois certaines analyses ont montré que les pyroxènes de cette roche orbiculaire ont été ouralisés et donc transformés en amphibole. Scientifiquement le nom idéal serait donc "gabbro ouralisé orbiculaire" ou "métagabbro orbiculaire". Il est probable que certaines roches orbiculaires d'autres provenances contiennent des amphiboles non altérées et soient effectivement de vrai diorites.

Bonjour, les crosses de fougère sont assez rares, car malgré leur section ces feuilles se déplient le plus souvent.

Bonjour, facile à démontrer: le gypse se raye à l'ongle et pour ceux qui se les rongent, il suffit de prélever un petit bout, de la passer à la flamme d'un briquet et s'il blanchit et tombe en poudre : c'est du gypse. Autre méthode, une goutte d'acide chlorhydrique fait faire des bulles à la calcite et pas au gypse.

Sur la deuxième photo je distingue des parties plus claires incrustées dans le calcaire mais à priori non solidaires. Elle sont peut être séparées du calcaire par une fine couche plus tendre (marne ou argile) qui avec le temps et les intempéries disparait laissant ces "nodules" amovibles puis des trous. La stratification des calcaires peut présenter des discontinuités liées à diverses causes. Un exemple ; les calcaires lacustres du lutécien de Bouxwiller contiennent des pupes (ou cocons) de guêpes géantes mais, ce qui est normal, avec une densité au m3 peut élevée, pourtant une couche en comporte nettement plus avec parfois des distances de quelques centimètres entre deux fossiles. Ce n'est pas lié à une augmentation du nombre des insectes mais (d'après P. DURRINGER géologue de l'institut) à un phénomène de terrassement consécutif a des assèchement puis des venues d'eaux successifs avec alors un niveau qui correspond non pas à un temps "T" mais à une durée plus importante.

J'avais également pensé à un produit de régurgitation mais sans rostre cela me semblait bizarre. Il me sembles que les vomis trouvés et attribués à des ichtyosaures ne comportent pas de piquants. Un tentacule pourrait-il être arraché, tomber au fond, se décomposer et voire tout ses piquants regroupés en un petit tas ? En tout cas l'énigme est intéressante !

Merci pour les photos ! Il me sembles que les piquants des tentacules de bélemnites sont en chitine (pure non calcifiée) et risquent d'être digérés totalement par les sucs gastriques de poissons. Mais l'idée est cohérente. Sinon les écailles des cônes de Cycalacis du kimmeridgien ont une forme similaire.

Bonjour, pour que nous puissions essayer de déterminer un échantillon, il serait très utile de mettre des photos. Par contre cela n'est possible que lors de votre deuxième contact ou lorsque l'inscription est validée par l'administrateur !

Bonjour, je suis également pour une tige de crinoïde, mais lequel ?

Près des deux trous y a-t-il une fine "coquille" en section? Peut être qu'une photo de cette partie mouillée aiderait à comprendre. On pourrait aussi être sur un moule interne et donc pas de dégagement envisageable ?

C'est un fossile du carbonifère de Mazon Creek (USA) qui m'y a fait penser. De plus ce nodule ne me rappelle pas vraiment les calcaires du sinémurien.

Bonjour, j'ai trouvé un fossile qui ressemble un peu : Acanthoteuthis, mais ce n'est qu'une idée.

Bonjour, sans tenir compte des débats intéressant déjà évoqués et au vu des photos, ma toute première impression a été de dire qu'il s'agissait d'un Spinelle. La taille me sembles très (trop) grande pour du "français" mais la couleur pourrait très bien correspondre.

Bonjour, la série de creux me rappelle la partie externe de la charnière des huitres perlières Isognomon (voir bas de la photo ci-jointe). Il serait intéressant d'avoir des photos des côtés sec et mouillés.

Dernière photo également radiole avec base d'accrochage à droite.

Bonjour, photo 1 cube jaune et photo 4 cube vert = pharmacosidérite ?

Bonjour, on serait sur de la Crassostrea crassissima du miocène.

Entre - 247 et - 228 millions d'années si c'est bien cette espèce.

Bonjour, on trouve dans le muschelkalk des amas semblables de Coenothyris vulgaris !

Bonjour, la chiastolite d'Espagne postée par PRIXITE71 semble provenir de BOAL et serait très probablement du Disthène après Andalousite. C'est d'ailleurs très facile à prouver avec une simple aiguille qui rayera un petit cristal dans la longueur du prisme et ne rayera pas le même cristal perpendiculairement. Il me sembles que c'est le seul endroit recensé sur la planète où cette pseudomorphose très particulière peut être observée.

Bonjour, pour moi ce n'est qu'une facétie de la nature !

Bonjour, pour que nous puissions essayer de déterminer un échantillon, il serait très utile de mettre des photos. Par contre cela n'est possible que lors de votre deuxième contact ou lorsque l'inscription est validée par l'administrateur !