PK67 bis

Bonjour, normalement les météorites métalliques font réagir la boussole et sont aimantées. Quelle est la couleur de la trace sur de la porcelaine ?

Bizarre vous avez dit bizarre, comme c'est bizarre. Peut-on avoir des photos des autres côtés ? Cela pourrait-il être un végétal fossile dans un minéral siliceux ou carbonaté ? Merci de faire des petits essais de dureté et de solubilité dans l'acide.

Bonsoir "Gratophil", merci pour ta réponse ! Les conditions de fossilisation de ce gisement sont assez exceptionnelles et conservent toute sorte de fossiles et avec les partie moles. Les conodontes étaient surement présents dans ces niveaux mais je n'ai rien trouvé à ce sujet. Par contre la taille de cette structure dépasse largement celle des conodontes connus au dévonien (à peine quelques mm). Au départ j'avais supposé que ces petites "dents" faisaient partie (en interne) de la "coquille" arrondie comme un squelette brachial, mais la forme rappelle fortement celle des conodontes. En fait il pourrait s'agir d'une chose totalement différente ? Je vais revoir les organismes fossile de ce gisement de plus près.

Pas de réponse ne me pose pas de problème, mais pas de vue m'inquiète !

Pour l'Apatite la dureté me sembles difficile à vérifier mais un minuscule fragment d'Apatite sera dissout dans de l'acide chlorhydrique.

Je dirais même que certaines ammonites pyriteuses peuvent tomber en ruine ... sans avoir rien fait; mais il existe des traitements. Pour les oursins et les rostres un brossage sous l'eau ne devrait pas faire de casse.

Bonsoir, pourquoi pas une Apatite ?

Bonjour, la couleur du premier minéral me fait penser plutôt à de la Rosélite (Maroc ?) qu'au Cinabre.

Super et rare fossiles ces conulaires ! La détermination sera sans doute difficile. Les Archaeconularia géants ( imperialis ... il me semble) ont jusqu'à 50 cm et proviennent également de l'ordovicien (du Maroc) et ils ont un "test" à 8 plaques alors que ceux de Bolivie n'en ont que 4 comme le vôtre (?).

Merci "BUT" c'est également une possibilité. En tout cas c'est super de pouvoir plonger dans un cristal et découvrir de telle inclusions !

Merci pour ce complément d'information !

Cette interprétation, sans doute calée sur des analyses scientifiques avec du matériel sophistiqué (?), va à l'encontre de mes observations sur plusieurs spécimens ! La Goethite n'est jamais rouge ... éventuellement la Lépidocrocite. Un défaut de croissance (ou de corrosion partielle) ne devrait-ils pas être lié à la croissance du cristal, voire de son clivage, alors que ces cercles sont inclus de façon aléatoire ? Mais bon ; je dirais que mes compétences et mes moyens sont insuffisants pour m'opposer à leur analyse.

J'ai entendus que les Disthènes orange avaient probablement été chauffées pour leur donner cette couleur d'autant que les cristaux sont vendus sans gangue. Qu'en pensez-vous ?

Les Topaze mexicaine en contiennent régulièrement, il suffit de les scruter avec une bino x40. Les cristaux montrent souvent des courbures en arc de cercle. J'avais effectivement lu dans un article qu'il s'agissait de Goethite mais pour moi cela ne colle pas en raison de la couleur rouge et des nombreuses Goethite incluses dans des Quartz de par le monde sans montrer de courbure aussi importante. Par contre je n'ai pas trouvé de structures équivalentes dans d'autre minéraux.

Très intéressante analyse de "phoscorite" !!! J'ajouterais deux remarques; - sur ma photo on voit que le plan de clivage de la Topaze n'est pas fondamentalement parallèle au plan formé par l'anneau de Rutile. - je note que le cercle de Rutile est plus épais que les aiguilles de Rutile également incluses dans la Topaze et on pourrait imaginer qu'il y a eu un cristal très fin qui a grandi selon un angle précis (favorisé par la Topaze en cour de croissance ?) qui géométriquement l'a ramené vers son début et, peut être même, fait plusieurs tours. Quelques rares minéraux forment des structure cylindrique comme la bien nommée Cylindrite. Ci-jointe l'explication donnée par "Mindat" : " Il existe une relation entre la morphologie cylindrique et la structure cristalline. Ce dernier est composite et se caractérise par des modulations incommensurables. Il existe deux types de feuillets, un pseudohexagonal et un pseudotétragonal, tous deux avec des paramètres de réseau distincts. Le cœur des cristaux a une structure différente de sa zone externe : les axes b et c des deux feuilles sont presque parallèles, mais plus on s'éloigne du cœur, plus la rotation des feuilles est nette. La courbure des couches est l'une des voies d'accommodation du décalage dimensionnel de la feuille par un cristal de cylindrite." J'ai également un petit spécimen de Galène (reconnaissable à son clivage cubique) cylindrique mais il s'agit probablement d'une pseudomorphose après un autre sulfure comme la Pyrite par exemple.

Une petite dernière info avec en inclusion dans les Topazes mexicaines des microcristaux de Rutile parfaitement circulaires sans début et sans fin. Comment se sont-ils formés et comment sont-ils arrivés là ??

Très probable, mais la raison restera sans doute inconnue.

Bonjour à tous et à toutes, une petite énigme provenant du dévonien inférieur de la mine de Bundenbach en Allemagne. Cette structure avec une grande dent et plusieurs petites dents ressemble à un élément d'un conodonte mais l'ensemble fait 1 cm de long et serait donc trop grande. J'avais également pensé à un squelette brachial de brachiopode mais au dévonien ils sont plutôt spiralés. La structure est posée sur un "coquille" qui pourrait être un bivalve mais aussi n'avoir aucun lien avec ces petites denticules. Merci d'avance pour vos avis.

Bonjour, deux ammonites de plus ayant subi une déformation. La première vient de l'aalénien de la carrière Lafarge de Lyon et elle a dû être fossilisée verticalement par rapport aux sédiments. La deuxième vient d'une petite carrière dans le pliensbachien du Bas-Rhin et la déformation semble avoir été faite du vivant du céphalopode.

En plus on dirait qu'il s'agit d'un calcaire rarement utilisé comme outil préhistorique.

Bonjour, un fantôme de quartz correspond à une phase de croissance qui est visible dans le cristal. Elle est visible souvent car elle comporte des éléments qui la colore comme de l'Hématite, du micas ou plus simplement de minuscules gouttes d'eau. Votre cristal ne semble pas avoir un fantôme inclus mais plutôt un autre cristal de Quartz qui a grandit à peu près perpendiculairement au cristal principal (photos 1 et 3). Sur la photo 2 il me sembles voir des lacunes de cristallisation au dessus de la partie sombre. Si c'est le cas ces "creux" montrent des plans de cristallisation propres au Quartz.

Le calcaire du lutétien de Bouxwiller ne montre que très peu de déformations dues à la sédimentation et peu d'autres par contre beaucoup de casses. Un petit ovoïde a été interprété par André NEL paléo entomologiste du MNHN comme pouvant être un œuf de fourmi en raison de la petite déformation de la partie gauche et due à la manipulation par une fourmi avant d'être fossilisé. Le spécimen a été donné au MNHN.

Pargasite probablement du Vietnam.

La zone d'ombre montre que la coquille a fait un coude qui n'est plus dans le plan de croissance. La taille adulte normale correspond aux deux "encoches" en haut à droite, la croissance suivante (la partie déformée) est souvent anormale ... encore chez les spécimens actuels. Ce sont généralement les spécimens âgés qui montrent ce "phénomène" mais je n'ai pas la cause de cette continuité de croissance (génétique, sénescence, maladie ... ). Dans le même ordre d'idée; l'escargot de bourgogne Hélix pomatia finit normalement sa croissance avec un bord arrondi (on dit qu'il est bordé) sauf chez certains spécimens qui ont été parasité (en milieu plutôt marécageux) et restent "enfant" toute leur vie et continuent la croissance de leur coquille donnant des spécimens plus grands que la normale.