PK67 bis

Bonjour, j'aurais une petite question ... la photo a-t-elle été retournée ? Car tous les gastéropodes sont senestres.

Bonjour, également labradorite pour moi !

J'ai plutôt l'impression que la boucle est récente !

Non, pas un Phomadidae mais plutôt un gastéropode (Natice ou autre) qui perçait pour manger le bivalve.

Je ne suis pas compétant dans le domaine mais la taille devrait aider ... non ?

Alors cystoide.

Carpoide ?

D'accord avec "Douceplume" !

Celles du milieu sembles être des éponges.

Beau spécimen ! De quelle espèce et de quel étage ?

C'est une piste mais les petites structures de Ptilodictya me semblent bien organisées alors que sur le fossile leur orientation varie.

OK mais on ne progresse pas beaucoup ! L'ordovicien c'est "vieux" et il est probable que tous les êtres vivants de l'époque n'ont pas été trouvés et décrits ... voire peut être jamais.

Il me sembles que la petite partie à gauche et en bas, qui correspondrait à la partie inférieure (?) du fossile, ne comporte pas les petites structures ponctuées comme si celles-ci n'étaient qu'un dépôt d'un autre organisme.

Plus simple, la calcite est rayée par une lame de couteau ... pas le quartz.

Pour cet exemplaire, on dirait une colonie d'Aulopora sur un fossile indéterminé. Le votre pourrait être une colonie d'Aulopora sur un Hyolithe (?)

Je viens de trouver un spécimen similaire sur le net "Ordovicien de Bretagne" mais également indéterminé.

Plusieurs questions me viennent à l'esprit : -les petites structures font-elles partie du fossile allongé ou s'agit-il d'un "encroutement" genre bryozoaire ? -la terminaison de droite avec une cassure (?) nette a-t-elle comme deux cornes ? -la terminaison de gauche montre (en bas) une partie en épaisseur (?) et un arc de cercle (comme chez les Hyolithes) ? Certaines astéries ont une "peau" constituée de nombreuses ossicules. Les orientations variables des petites structures me font penser à un organisme plutôt mou. D'autres photos des extrémités pourraient aider.

Le même trouvé sur la plage de Bidart, un peu usé par les pieds des baigneurs !

Bonjour, la tranche B ne me fait pas vraiment penser à une météorite.

Aussi dit LOBOLITE.

Les coraux de cette plage sont le plus souvent en moules externes car ils ont été dissouts.

Pas mieux !

Bonjour, pour l'origine je dirais Merzouga 😄 ! Ces petits fossiles ont subit l'érosion des vents des sables et leur détermination sembles très difficile. Le premier est un céphalopode en coupe. Les deux autres sont encore moins reconnaissables.

C'est effectivement particulier et propre a ce gisement mais aussi à celui (il me sembles) situé en face de la Crimée ... en Russie. Par contre il y a des années on pouvait en acheter assez facilement dans les bourses aux minéraux.

Ressembles à une Lima.