PK67 bis

Les nautiles construisent leur coquille avec une fine couche par jour et une cloison par mois lunaire. Comme la lune était plus proche de la terre, notamment après sa formation, au crétacé, le mois lunaire durait moins longtemps. De nos jours la lune s'écarte encore un peu de la terre, avant de trouver son orbite stable. Au primaire le mois lunaire avait dans les 7 jours. La conservation des nautiles fossiles ne permet que rarement de pouvoir compter les couches journalières.

Je n'étais qu'une fois à Courcelles mais c'était super ! Juste une petite photo d'un nautile en pyrite qui montre le nombre de couches journalières (environ 11) entre deux cloisons ; preuve d'une longueur du mois lunaire nettement plus courte qu'aujourd'hui. J'ai recompté il y en a environ 15 ! Les nautiles actuels en ont environ 28 !

Effectivement et les orifices correspondaient aux connexions des bras. Photo de la face inférieure (unie) et photo de la face supérieure (ponctuée). Dans ce genre, par ces connexions, les bras semblent positionné verticalement et non horizontalement. L'ordre est : Valvatida Le genre est : Stauranderaster Oups ... "positionné" avec un "s" à la fin !

Tu est très près, c'est un morceau d'astérie et les orifices se répètent donc 5 fois ! Mais quel genre d'astérie ?

OUI ! Mais plus précisément ? Ni crinoïde, ni oursin.

Bonjour, pourquoi pas une autre petite devinette de week-end ! Il s'agit d'un fossile partiel de 9 mm. Il provient du Bajocien du Jura et il présente 5 petits orifices ?

Ce n'est effectivement pas celle que j'ai connu et qui venait souvent aux sorties avec notre club alsacien.

C'est Emmy qui apportait toujours des chocolats belges ?

Bonjour Jean-François, le calcaire à entroque est présent en de nombreux endroits dont l'Alsace la Lorraine et en Allemagne. L'aspect est souvent identique et il est donc difficile d'en indiquer la provenance. Peut être que ton amie l'a trouvé près de chez elle, ce qui aiderait ?

Il n'est sans doute pas facile de préciser si un gastéropode fossile avait parasité un oursin, une étoile de mer ou une holothurie.

Bravo ... c'était également mon avis.

J'en ai cherché des actuels ... donc je laisserai les autres chercher.

Bonsoir "Ammonite12500", tu as raison j'ai employé l'ancien nom de la Scaphotrigonia navis. Pour l'ammonite je ne suis pas spécialiste et le guide Masson de 1976 la nommait "Leioceras opalinum" et je prends note de ta remarque. Par contre j'ai trouvé tous ces fossiles dans la carrière de Printzheim qui est citée et datée de l'Aalénien par le même guide.

Et un autre Duvalia de Barcelonnette et avec des perforations de Cirripèdes.

Merci pour vos réponses éclairées ! J'ai ouvert un sujet "météorite" car j'ai supposé la présence d'une météorite métallique dans le lot de ces saphirs.

Merci pour ta réponse ! Je vais continuer mes recherches.

L'alignement de petits points sembles similaire voire typique ? Intéressant ... mais énigmatique !

Intéressant le nautile ... un ancêtre possible des Aturia du tertiaire (?). Sur le bidule inconnu il y a une série de petits "points" aligné qui pourraient aider ... à regarder de plus près.

Bonjour Jean-François, en fait il n'y aurait qu'une seule météorite possible et les autres photos montrent juste le lot dans laquelle je l'ai trouvée. La météorite supposée ne présente aucune usure flagrante mais une surface particulière. Je me demandais surtout si une météorite métallique de 5 mm aurait pu fondre partiellement lors de sa rentrée dans l'atmosphère ?

Bonjour, dans un fond de battée des années 70/80, constituée de plusieurs dizaines de corindons noirs et parfois bleus, j'ai trouvé un petit grain métallique de 5 mm. Accessoirement il y a également un peu de Spinelle noir et un grain supposé de « coltan » (?). La battée proviendrait de Madagascar ou du Sri Lanka. Le grain métallique réagit à un aimant classique mais moins fortement qu'une magnétite. Il présente une forme arrondie et avec des creux et celle-ci n'est visiblement pas due à une usure mécanique due à son transport suite à des chocs et frottements avec d'autre roches. De plus sa surface présente de minuscules « granulations ». Seule une petite extrémité présente un aspect non fondu. Mes recherches dans le domaine de la minéralogie n'ayant pas trouvé d'équivalent, je me demandais si ce petit grain ne pourrait pas être une météorite ? Son aspect comme fondu serait-il possible sur un aussi petit grain ? Merci d'avance pour vos avis.

Voir également sur google images les DAWSONOCERAS du silurien.

L'ornementation me gène pour un Hyolithe ... ci-joint un dessin d'un Orthocère américain.

Encore un peu de Solnhofen ! Ammonite Saccocoma Insecte d'eau (Wasserwantze) Eryma modestiformis Coprolithe

Merci Jean-François !

Dans le même ordre d'idée voici une petite dent (9 mm de large) trouvée dans un lot de 3000 dents de requins. Mais je n'ai malheureusement pas le nom !