PK67 bis

Merci quand même pour ton avis ! Parmi mes hypothèses il y a : Terrier de ver avec coprolithes Terrier de ver avec ponte Ver avec carapace dans son terrier Animal planctonique ? Ponte de ? Arthropode ? Bras d'échinoderme Algue

Toujours sympathiques les pièces d'otto lidenbrock !

Bonjour fred39, je suis d'accord avec toi mais pour d'aussi petits fossiles je n'ai pas les meilleurs outils. J'utilise un microscope numérique dont les photos ne peuvent être stackées et ont donc des parties assez floues. Avec ma bino de x40 les petites sphères ne semblent pas avoir de motifs particuliers.

J'y ai pensé mais il n'y a qu'une partie de certains graptolites qui pourrait correspondre et les autres parties n'y sont pas. Effectivement c'est une possibilité mais il y en a beaucoup et la section montre une organisation improbable pour des coprolithes.

Bonjour à tous, une fois de plus je viens avec de petits fossiles trouvés dans les galets dévoniens au Sud de Strasbourg. De prime abord il s'agirait de terriers de vers. Ils sont longs de plusieurs mm et larges de 0,2 à 0,4 mm. Ils sont généralement de couleur rouille. Seuls quelques-uns d'entre eux présentent des micro-structures sphériques. Celles-ci semblent faire partie des spécimens et sont parfois alignées le long du terrier. Un unique spécimen, en section, montre une forme de « cœur » avec un vide central et plusieurs couches de structures similaires. Certains vers ont des éléments plus ou moins durs ... mais avec de petites sphères ? Merci d'avance pour vos commentaires.

Intéressant de voir que l'extrémité fine a été préservée ! Belle pièce !

Pour en revenir aux animaux marins, il n'est pas si rare que certains remontent (anormalement certes) des fleuves ou des rivières comme les requins bouledogue, les cétacés ... alors pourquoi pas un phoque ?

Je confirme ... surtout la jaune ... à éviter dans tous les cas !

Bonjour, j'aurais une petite question ... la photo a-t-elle été retournée ? Car tous les gastéropodes sont senestres.

Bonjour, également labradorite pour moi !

J'ai plutôt l'impression que la boucle est récente !

Non, pas un Phomadidae mais plutôt un gastéropode (Natice ou autre) qui perçait pour manger le bivalve.

Je ne suis pas compétant dans le domaine mais la taille devrait aider ... non ?

Alors cystoide.

Carpoide ?

D'accord avec "Douceplume" !

Celles du milieu sembles être des éponges.

Beau spécimen ! De quelle espèce et de quel étage ?

C'est une piste mais les petites structures de Ptilodictya me semblent bien organisées alors que sur le fossile leur orientation varie.

OK mais on ne progresse pas beaucoup ! L'ordovicien c'est "vieux" et il est probable que tous les êtres vivants de l'époque n'ont pas été trouvés et décrits ... voire peut être jamais.

Il me sembles que la petite partie à gauche et en bas, qui correspondrait à la partie inférieure (?) du fossile, ne comporte pas les petites structures ponctuées comme si celles-ci n'étaient qu'un dépôt d'un autre organisme.

Plus simple, la calcite est rayée par une lame de couteau ... pas le quartz.

Pour cet exemplaire, on dirait une colonie d'Aulopora sur un fossile indéterminé. Le votre pourrait être une colonie d'Aulopora sur un Hyolithe (?)

Je viens de trouver un spécimen similaire sur le net "Ordovicien de Bretagne" mais également indéterminé.

Plusieurs questions me viennent à l'esprit : -les petites structures font-elles partie du fossile allongé ou s'agit-il d'un "encroutement" genre bryozoaire ? -la terminaison de droite avec une cassure (?) nette a-t-elle comme deux cornes ? -la terminaison de gauche montre (en bas) une partie en épaisseur (?) et un arc de cercle (comme chez les Hyolithes) ? Certaines astéries ont une "peau" constituée de nombreuses ossicules. Les orientations variables des petites structures me font penser à un organisme plutôt mou. D'autres photos des extrémités pourraient aider.