Mt Ventoux

Cupules liées au gel. Rien d'anthropique effectivement.

Trouvailles pas communes, ça me fait repenser au célèbre site de sansan dont j'ai quelques fossiles et où M.Lartet avait trouvé les premiers restes dans les mêmes conditions (à fleur de champ). La pièce numéro 2 de cette dernière série de photos est un fragment de molaire de gomphotherium. Pas d'aceratherium en vue, la pièce est trop fragmentaire pour en dire quoi que ce soit. Quand à "l'ivoire" c'est plus un fragment d'os de gros mammifère indeterminable. Il y a également un carpe et une phalange de gros mammifère.

Photo 3, 5 et 12 pour moi c'est bien de l'insecte. Pour le reste debris de bois et autres.

Il y a bien des insectes dans les photos prises. Seulement sauf une étude approfondie par un expert, il sera bien difficile d'établir en fonction des organismes l'origine des pièces.

Il sera difficile d'être bien certain étant donné l'usure par les éléments de la plupart des dents.

Pareil, poisson osseux pour moi.

Personnellement je ne vois rien de bien faux dans cette dent. Quand aux éventuelles restaurations il faudrait comme dit plus haut, observer au binoculaire.

Oui, effectivement en regardant de plus près ca semble naturel. D'autres photos seraient effectivement nécessaires.

Pourquoi pas du glyptodon?

Oui, le renflement en haut a droite est bien une vertèbre. L'avez vous acheté ou trouvé tel quel? Car comme dit plus haut, il y a des traces d'outils.

Bonjour, le premier eclat blanc de Marco Nature, peut être un éclat de taille tout dépend du lieux où il a été trouvé, car certaines actions géologiques peuvent également provoquer des bulbes de percussion. Il faudrait egalement voir le tranchant (la couleur très blanche de la pièce donne malheureusement une lisibilité par photo assez médiocre) il me semble (sans être certain) qu'il y a peut-être quelques retouches à moins que ça ne soit là encore des geofact. Quand aux silex postés par Yomegui, se sont des rognons éclatés par le temps. La main de l'homme n'y est pour rien.

C'est fait.

Pourquoi pas stenoplesictis cayluxi. Mais il y a tellement de mustelidae,viverridae dans le quercy, qu,'il est difficile d'être certain.

Pour moi c'est plus un ichnofossile, terrier de crustacé bien préservé en 3d à envisager. Une galerie suivie d'une chambre est typique de certaines espèces de cet ordre.

Oui, normalement vous pouvez insérer la photo directement sur le sujet à partir du deuxième post il me semble.

Fossile si on veut, son âge est de quelques milliers d'années tout au plus.

Il faudrait déjà des vues supplémentaires de la pièce et une échelle.

Bonjour, pas de crevettes sur ces photos. Quant aux sortes d'intérieurs de coquilles il faudrait des vues plus rapprochées de la structure notamment au niveau des zones d'insertion ("cassures") de très loin cela pourrait ressembler à des fragments de carapace de tortue bien roulés, mais attendons d'autres photos avant de se prononcer.

Oui, c'est vrai, il y avait du plagiolophus également, mais ils restent plus petits que le lophiodon.

Il y a peut de chances de trouver dans une grotte naturellement formée des restes de dinosaures. Si il y a des fossiles de vertébrés on est plus sur du quaternaire.

Oui, un intérêt historique certain, je pense également à du lophiodon, à cette époque peut de mammiferes atteignaient de telles dimensions. Et dans les gypse de paris il en a été trouvé. Connaissez vous le nom du collecteur ?

Bonjour, Il y a pas mal de bivalves en coupe, un entier. Il y a également des terriers de vers, et potentiellement un fragment d'ammonite bien usée,

@elasmoce n'est certainement pas de l'oiseau, l'articulation visible sur la dernière photo (partie "haute" de l'os ) fait clairement mammifère.

Je n'en suis pas convaincu même si l'articulation pourrait y ressembler, et la présence d'espèces de petites taille à l'eocene est un fait, une articulation de 1cm me semble trop faible pour un perissodactyle.

Bonjour, Ce sont bien des fragments de "charbon de roche", anthracite. Si aucune trace fossile n'est associée au dits charbons il sera impossible de dire precisement à partir de quoi ces derniers se sont formés, même si on peut dire qu'à l'origine il s'agit probablement de restes végétaux.