Mt Ventoux

J'ai une belle série d'os d'oiseaux de ce gisement mais je n ai pas les photos donc ^^ @Loukas12 c est un aiguillon de raie.

Actuel ca c'est sur. On peut d'office exclure le mouton et la chèvre, leurs incisives sont bien différentes. Le mouton et la chèvre ont des incisives dont la racine fait corps avec la dent elle meme, autrement dit on a l impression que la dent tient en un seul bloc. C est aussi le cas pour le cheval.

Ca c'est Gael qui l'avait trouvé de mémoire. Une tête d'alien.

Tu dois sûrement penser a du cerf mais il est peut probable que ca en soit, la facette d'abrasion est très rarement aussi prononcée sur la face interne chez les cervidés. Ajouté a cela la racine des cervidae est souvent plus gracile, mais comme dit JF les incisives c'est vraiment pas le meilleur truc pour les identifications certaines.

Bravo ! J'en suis également venu a la conclusion qu'il s'agissait de la Hyène des cavernes. L'aspect general de la dent pouvait effectivement faire penser a de l'herbivore mais en faite la pointe de la canine (absente) est un paramètre commun chez ce carnivore de même que l'émail souvent déformé et cassé. Logique elle est d'une efficacité redoutable pour broyer et casser les os, ce qui abime forcément les dents ! La flèche que j ai mis sur l une des photos illustre la rupture de l'email manquant sur la face interne de la dent. Depuis le début les critères qui me faisaient exclure le carnivore étaient ces deux sillons sur la partie interne, mais en faite je n'avais pas compris qu'il n'y avait plus d'email a cet endroit ! Dès lors ces deux sillons correspondent en fait a la partie interne de la dent, ici une canine d'hyène.

Le 5 du début du post n'est pas un metacarpien de cerf mais l'extrémité proximale d'un tibia. Voir dans les truc domestiques, et clairement recent comme dit.plus haut.

Non du coup c'est bien du carnivore, le paramètre évoqué par JF : émail bosselée et cannelures est un des critères d'usure de la dentition de cette espèce.

Salut à tous, assez récemment j'avais créé un post avec cette canine trouvée dans un contexte pleistocene. Je ne parvenais pas à l'attribuer à une espèce, et moi même ainsi que d'autres membres nous avions songé a quelque chose de plus ancien, ce qui n'allait pas du tout dans le sens pleistocene du remplissage (faune associée : renne, campagnol...). N'ayant que rarement accès a ma collection et en étudiant ces photos (de mauvaise qualité) j'ai pu comprendre ce de quoi il s'agissait. Pour donner un premier indice, la flèche que vous voyez sur l une des photos m'a fait immédiatement comprendre. Alors allez y, lancez vos hypothèses !

D'ailleurs j'ignore si il y a une différence entre le plexigum et le paraloid B72 ? Perso j'utilise le paraloid.

Lepidodendron ?

Pareil, je dirais vue en coupe d'un tissu végétal ?

J ai par contre cru comprendre que les marnes vertes n etaient plus accessibles car recouvertes de déblais, y a t il tout de meme moyen d y accéder autrement ? @PK67 bis

Bon et bien ca a l'air plus accessible que ce que je pensais. Perso j'ai prévu d'y faire un tour un jour. C'est un gisement trop important pour que je ne puisse pas le visiter.

Bouxwiller a été reconvertis en une sorte de décharge qui accueille tout sortes de déblais. Au tant dire que si tu veux atteindre les couches fossilifères il va falloir sacrément déblayer.

Il y a quelques mois pour m amuser j avais créé cette image par IA pour représenter une poche fossilifère des phosphorites du quercy pour une presentation. Ca n'a pas trop marché, on dirait un décor de chez star wars et ca ressemble tout sauf à ce qu'on voit dans le quercy...

Après de là a dire que c'est un dolium, avec un fragment comme celui-ci je ne m'avancerai pas trop, ou alors je vois des fragments de dolium toutes les semaines !

Et ca c'est des IA ou pas ? Spoiler: ce n'en est pas. https://youtube.com/shorts/MQyds-hECSk?si=vMynME2yLFElKxhv

Boh t'inquiètes je suis bien élevé, je rote quelques fois à table mais ca c'est pour souhaiter bon appétit ! Je trouve dommage que les membres ne se tutoient pas entre eux parce que ca met de la distance, sans avoir croisé les divers personnes du forum, ca fait depuis 5 ans que j'échange avec et je connais la plupart de leur vrais noms donc continuer le Vouvoiement ca aurait fait vraiment coincé je trouve mais bon comme dit Loukas, chacun fait ce qu'il veut. Quand à JF, il a le meme âge que mes parents, il y a donc une génération de différence, ce n'est pas le dévonien ! En plus l'age n'est qu'une question de chiffres. Je connais un gar de 50 piges moins mâture que des lycéens !

Perso je fonctionne non pas par sorties mais par études de gisements, comme une publi scientifique d un gisement je fais une présentation des strates, des restes récoltés, en mettant simplement l'année de récolte et l'année du début de rédaction de l'article.

Le Vouvoiement est interdit sur le forum, ici on dit Tu surtout que tu es un membre actif, le Vous est réservé à ceux qui viennent poser leur étron sur le forum puis qui se barrent.

Pour le coup, difficile de donner un avis pour une IA d'assez bonne qualité comme ici. Perso la seule chose qui me fait penser a du faux c'est cette brillance excessive, certains matériaux qui ont par moment un effet plastique, j'ai du mal a l'exprimer plus clairement mais c'est mon ressentis qui fait pencher vers de l'IA.

Ton dernier spécimen est une astragale de rongeur ou insectivore. Un calcaneum a une forme bien différente.

IA

Une technique que j utilise pour l argile ou marnes c est de bien sécher le sediment (compliqué avec l hiver) une fois bien sec plonger dans l'eau et attendre, ca marche assez bien, et sa nettoye deja beaucoup quand on ressort le tamis. Si non, lessive en poudre pour éliminer le reste, et si ca marche toujours pas faudra passer a l'eau oxygénée, mais la attention ⚠️ faut pas se tromper dans les dosages si non tu n'auras que des miettes.