Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles à PARIS

Mt Ventoux

Membre
  • Compteur de contenus

    1395
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Mt Ventoux

  1. oui, déja vu dans un sujet sur facebook me semble t-il, et il s'agit bien de la partie intérieure (osseuse) de la corne. Probablement quaternaire, voir plus récent, difficile à dire.
  2. Bonjour, pour la vertèbre il est en effet fort possible qu'il s'agisse d'un plésio, malheureusement celle ci est assez roulée, il est donc difficile de se prononcer avec certitude. Pour l'autre élément osseux celui ci me semble malheureusement un peut trop fragmentaire pour pouvoir etre identifié avec précision.
  3. ? C'est une expression (les kg), et non je ne suis pas Marseillais mais je viens bien du sud (Nice)😝. Les photos je les ai déjà envoyées sur le forum il y a un moment sur mon ancien gisement, l'une des photos est d'ailleurs une dent d'ochotonidae. Ce que je veux dire c'est que des dents de lagomorphe j'en trouve plein, et ne les compte même plus en tant que dents tellement il y en a. Ici en ce qui concerne le post, c'est me semble t-il un lagopsis parce que la dent n'est pas arquée (contrairement au prolagus et amphilagus).
  4. Pour ce genre de faciès je parie que les racines sont complètement manquantes et que le côté ou l'on devrait trouver les racines est assez creux.
  5. Rare pour les faluns, pour les autres gisements à microfaune j'en sors des kg, ici il s'agit d'un maxillaire de lagomorphe.
  6. Slt @elasmo tu m'avais dit pourtant comme quoi es mailles de 1mm pour les micromammifs étaient suffisantes? Du coup il vaut mieux prendre encore plus petit?
  7. Bonjour, Il s'agit de dents de requin assez usées (la racine notamment est manquante) il sera difficile d'identifier l'espèce, la provenance n'étant (je suppose) pas connue, et les racines manquantes. On pourrait néanmoins s'avancer vers les lamniformes mais dire plus sera difficile.
  8. Oui, rognon de silex, pas un os malheureusement.
  9. Oui, pas météorite malheureusement.
  10. Oui, c'est très fort, car il suffit de regarder les exemples précédents.
  11. Oui, probablement un déchet de fonderie.
  12. En vrai ça pourrait faire plaisir à un gamin qui démarre une collection de fossiles, mais de la à aller le vendre, c'est sur que cela ne rapportera pas grand chose malheureusement.
  13. Bonjour Philippe! Pour moi, c'est un objet naturel, peut-être bien une gogotte même si cela m'étonnerais. En tout cas ce n'est ni un artefact ni un fossile.
  14. Oui, pas de dent malheureusement.
  15. Oui, pas fossile, désolé.
  16. Oui, c'est vrai, le dernier ça pourrait être peut-être un moule interne de bivalve mais c'est vraiment pas sur car il est assez abîmé.
  17. Bonjour, Sur ces photos il n'y a malheureusement pas d'oeuf, ce sont des minereaux et simples pierres.
  18. Oui, c'est pareil pour moi, je bosse actuellement sur les micromammiferes du miocene et je trouve relativement peut d'informations sur internet, il faut que je me tourne vers la société lineenne de lyon affin de trouver peut-être des documents anciens. En plus, certains fossiles de micromammiferes ou microfossiles en général sont très rares, bien plus quelques fois que des dents ou grosses mâchoires de dinos, il m'est arrivé de trouver de nouvelles espèces de micro (et même grands) mammif, le problème c'est que les pièces sont rarement spectaculaires et complètes elles ne sont pas aussi impressionnantes qu'une machoire d'un dino par ex.. mais pourtant au niveau rareté et importance pour la science elles ont bien plus de valeur.
  19. Bonjour, C'est une espece qui vivait en milieux humides (comme tout les gastéropodes terrestres) en bordure de grands lacs.
  20. Bonjour, Pas une vertebre. Pour l'espèce c'est difficile à dire au vu de l'état fragmentaire de la pièce.
  21. Crane de suidé, assez récent.
  22. Oui, fragment d'ammo,peut être @Bathollovien sera en dire plus quand à l'espèce.
  23. Non,pas une météorite,désolé.
  24. Bonjour, Il ne s'agit pas d'une dent, je ne suis même pas sur qu'il s'agisse d'un fossile malheureusement, cela a la physionomie d'une phalange ungueale, mais cela m'a l'air d'être un peut trop plat pour en être rellement une. Pourrais on avoir une vue de face de l'extrémité "en creux" (celle qui n'est pas pointue) pour se donner une idée svp? Sur Facebook certains je croit avaient expliqué qu'il ne fallait pas dissoudre vos pièces en pyrite car cela les dissouderais instantanément, en effet il ne vaux mieux ne pas le faire.
×
×
  • Créer...