Mt Ventoux

Personnellement l'idée de sclerorynchoide de pristidae me semble de loin la plus probable, je ne vois rien d'autre de connu qui pourrait ressembler au casse-tête de jnoun. Pour expliquer cette taille énorme il s'agit soit d'un sclerorynchoïde ayant une position spéciale sur l'animal, soit d'une espèce nouvelle?

Je pense qu'il a du y avoir quiproquo ou nos messages ce sont croisés, en tout cas la première photo envoyée par moi est bien onchopristis numidus, ce que je disais simplement c'est que ce que j'ai qualifié en simplifiant de denticule dermique est plus scientifiquement un sclerorynchoïde, ici les seuls scelorynchoides que l'on peut voir de tout le topic sont potentiellement celui de jnoun, celui figurant sur la première photo que j'ai envoyé (onchopristis numidus) et pour finir le tien appartenant à peyera lybica. Tout le reste des photos envoyées par moi (rostre complet, dent isolée en crochet figurant sur des sites de vente) sont des dents rostrales. Pour me faire comprendre plus simplement: Onchopristis numidus dent rostrale de ta collection (photo 1) Onchopristis numidus sclerorynchoide (photo 2)

Pourquoi ? Ils ont le même nom scientifique? Onchopristis numidus pour la première photo que j'ai posté (ce qui ressemble au truc de jnoun) et deuxième photo les dents rostrales toujours de la même espèce. Je n'ai jamais parlé de peyera lybica.

Le denticule dermique (dont je parlais tout à l'heure) a comme nom "plus scientifique": sclerorynchoïde, ce sont des sortes d'éléments qui recouvrent le rostre mais qui ne sont pas situées sur son rebord (les dents rostrales sont sur le rebord). Extrait d'une publis ci-dessous.

Non je ne pense pas, voici à quoi ressemblent des dents rostrales d'onchopristis numidus. (Photos tirées d'internet) Le rostre a beau être bricolé ou restauré il y en a plein des dents comme celles-là sur internet.

Il s'agit fort probablement d'un denticule dermique de pristidae de très grande taille, à titre comparatif, voici un denticule dermique d'onchopristis numidus beaucoup plus petit (le fossile n'est pas de moi).

Disons que le fait que theridomys tout comme le ragondin fasse partie des rodentia peut-être une première explication. Ensuite, un mode alimentaire similaire peut également l'expliquer, sans qu'un lien de parenté ne soit nécessaire.

Bonjour, Désolé Angotois, mais votre chaille est un eclat naturel, produit par le temps le gel etc.. en tout cas rien d'humain.

Alors il y a de la musaraigne et du cricetidae (dont un du genre microtus=campagnol).

Bonjour, il s'agit du moule interne d'un coquillage dont les représentants actuels vivent dans des mers plutôt tropicales, mais à l'époque la france avait tout l'air d'une zone tropicale justement. Quand à identifier l'âge ou l'espèce il faudrait des informations sur le lieux de trouvaille.

Restant de nucleus, paleolithique probablement. Le debitage est assez frustre.

Bonjour, Il faudrait des vues plus éloignées de chaque face à plat, de même une vue de la tranche complète serait également un plus.

Oui, surtout que les réserves c'est bien, mais c'est geler des sites Ad vitam eternam, avec des fouilles réalisées par des professionnels une fois tout les 50 ans, avec toutes les autorisations à avoir, dérogations etc... tout ceci est bien malheureux étant donné que l'espèce humaine s'éteindra probablement d'ici 200 ans... comme dit plus haut ce sont aussi surtout les amateurs qui participent à l'apport de matériel nouveau dans des musées. Des paleontologues participant au classement de sites j'en connais, l'un deux m'a même dit que des sites classés il y en aura de plus en plus, il y a même un comité spécial pour ça..

Intéressante cette dent, probablement un "proto sciuridae"

Je ne pensais pas que ce genre d'événements était rare, une nuit d'été étoilée à chatonnay, il y a 4 ans de ça, j'avais assisté au même phénomène quelque chose que j'avais à l'époque appelé une grosse étoile filante qui avait été accompagnée d'un flash et d'une sorte de mini explosion ou "combustion" de l'objet, à noter que ce n'était pas la seule étoile filante de cette nuit, il a dû y en avoir 6 autres, mais beaucoup plus petites, plus éloignées et sans cette combustion si prononcée.

Perso pour les restes trouvés m'évoquent grandement de l'ichtio, mais une vue plus dégagée et rapprochée des dents ne serait pas de refus.

Ces pierres creuses sont probablement des aetites, ou pierres à grelots.

Ok, merci pour les infos. Perso je reste sur de la hyene pour la canine.

Signée (c'était bien le truc pour soutenir qu'il fallait remplir?)

Chèvre pourquoi pas. Quand à la plus grande canine il faudrait des dimensions car sa physionomie n'est pas sans évoquer de la hyene des cavernes. Le reste est bien de l'ours des cavernes.

C'est en lecture seule, il faut demander l'autorisation pour pouvoir écrire.

C'est sûr qu'il sera difficile d'être certain sans être professionnel dans le domaine on ne peut qu'avancer des hypothèses. Même si ici, pour moi, je penche plus vers du mammif.

La zone d'articulation n'y correspond pas, de même, en général les phalanges ungeales d'oiseaux ont une sorte de protubérance à leur base assez bien marquée, ici elle ne l'est pas. La partie allongée de la phalange est également trop robuste (pas assez élancée) pour être de l'oiseau.

Probablement pas oiseau, plus du petit mammifère.

Il a pu se trouver dans cet état pour de multiples raisons, érosion (action de l'eau, éboulements )tout ceci sur des dizaines de millions d'années, moi (qui suis plus dans le tertiaire) des os comme ceux-là par rapport à des pièces plus concrètes j'en trouve "souvent".