Mt Ventoux

Tout est bon à prendre. Surtout que ce n'est pas si complexe, quand vous verrez la réponse vous direz: "ah mais ce n'était que ça !" Non plus.

Non plus. Autre indice, c'est une pièce morphologiquement très variable d'une espèce à une autre.

Non plus.

Non ni metacarpe ni métatarse.

Un très gros indice pour redynamiser ce post. Le nom de l'os commence par un M.

Je n'ai pas trop compris de quel reste tu parles ? C'est bien un fil consacré au quizz sur ce nonoss.

Bah ça aurai pu être du secondaire ou quaternaire. On est dans le Miocène.

Ok. On est dans le tertiaire.

Non. Vous voulez plus d'indices ?

Comme ça je dirais un petit ongulé ou carnivore. En tout cas certainement pas un oiseau.

Oui papatte mais pas calcaneum.

Ah ok, étrange je n'ai jamais entendu parler de remplissages karstiques miocenes dans les Pyrénées Orientales. Es ce qu'on pourrait avoir une idée de provenance plus précise? (sans pour autant donner les coordonnées GPS). Si y a moyen d'avoir une photo du remplissage et du sédiment ça pourrait peut-être nous aider.

Non plus.

Non, je répondais à l'ensemble des messages. Pas un humérus.

Bonjour, Le premier os est un calcanéum donc rien d'aviaire. Quand au reste, il faudrait d'autres vues de la partie articulaire des extrémités non brisées. Comment savez vous qu'ils sont miocenes ? Et qu'es ce que les PO ?

Non pas quaternaire.

Non plus.

Non pas un cubitus.

Hop à mon tour de faire un quizz. Une trouvaille datant de 2023, j'ai mis un peu de temps avant de trouver ce que c'était, mais ca reste caractéristique. Pour l'instant pas d'informations sur l'age ni sur l'échelle. De quel os s'agit-il ? Et surtout à quelle famille (d'un point de vue spécifique) appartient-il ? A vos clavier.

Joli ! En plus j'avais pensé aux faluns avec les restes de sédiment visibles. C'est pas si commun du micro aussi bien préservé en Touraine.

Ok machoire de lacertilien ?

Palais de poisson ?

De toute façon sans meilleures vues et sans échelle ça ne sert pas à grand chose de spéculer plus.

"Du côté de Madagascar" la provenance reste donc assez vague et surtout incertaine. Le schéma dentaire correspondrait bien à celui d'un hippopotame, plus que d'un suidae. Mais encore une fois il faut de meilleures vues pour pouvoir se prononcer définitivement.

Très beau matériel tout ça. Une association typique de cette region avec de l'aquatique (croco, ecailles de lepisostée, tortue) et du terrestre. Je crois même voir un rocher de mammifère (photo 14 partie 2). Pour les os d'oiseau je n'y crois pas trop hormis les gastornis, ça reste assez rare d'en trouver par là bas. Puis j'ai pas l'impression que les os soient bien creux enfin il faudrait de meilleures vues pour pouvoir être plus certain.