Mt Ventoux

Bonjour à tous. Bien que je n’ai pas l’habitude de créer de sujets sur le forum, une question me préoccupe depuis un certain temps. Au cours de fouilles nous sommes tous obligés d’utiliser tout un cortège d’outils. Lorsque le sédiment est tendre la pelle suffit. En revanche lorsque le sédiment est devenu roche alors seul le marteau et burin permettent un dégagement aisé. Malheureusement une question se pose alors, celle de la perturbation sonore que cela peut générer. L’urbanisation ne cesse de s’étendre et de nombreux gisements se retrouvent en zone périurbaine. Le choc généré par un marteau/massette sur un burin génère un bruit assourdissant et vite intolérable pour certains citadins (ce qui se comprend). Ma question serait donc de savoir si des gens sur le forum ont pu tester un moyen permettant d’atténuer ce son, y’a t-il une gaine en plastic ou caoutchouc à insérer sur le burin ( par ex) qui permettrait d’atténuer le bruit métal contre métal ? Personnellement je n’ai jamais rien trouvé ni sur internet ou magasin de chantier. Pour vous illustrer un peu voilà les outils que j’utilise, bon ça c’est pour entamer des rochers mais c’est souvent nécessaire et le bruit ne fait pas du bien aux oreilles… Merci par avance.

Crois moi vous les minéralos vous avez beaucoup de chance de ne pas trop avoir à affronter le dégagement. Au début c’est marrant, au bout de la 20 ème pièce, les yeux qui piquent et la nuque endolorie à force de se pencher ça devient vite chiant. Sans parler des ratés, un mouvement trop brusque et hop un os en miettes, de quoi gâcher la journée 🥲.

En faite ce n’est pas anodin si il y a beaucoup de cyber attaques ces derniers temps. Tout les services publics sont bombardés. Récemment mon établissement agricole l’a également été. La cause pour beaucoup de cas est imputable aux pirates russes qui bombardent à tout va sans chercher de cibles définies (c’est pas geoforum ou un établissement agricole qui vont les intéresser) ils tirent à l’aveuglette pour nuire.

Je suis également tombé sur la vidéo récemment. Pour son activité controversée il est vrai que vendre des spécimens et garder des pièces exceptionnelles dans la sphère privée est dommage. Mais honnêtement qui sommes nous pour le critiquer ? Chacun d’entre nous a déjà au moins une fois dans sa vie acheté un fossile. Chacun a été confronté ou peut s’imaginer être confronté face à la douleur de se séparer d’une merveille sur laquelle des heures de travail se sont écoulées… Enfin il fait beaucoup, énormément en partageant sa passion à d’autres avec son musée. Beaucoup (moi et toute une ribambelle) gardent leur trouvailles jalousement dans des tiroirs faute de moyens d’exposition. Qu’il fasse de l’argent sur ses fossiles ne m’étonne pas dans son cas. Il faut bien vivre de quelque chose et lui c’est de sa passion qu’il a choisit de vivre.

Bonjour, pour l’époque difficile d’être précis avec ce genre de pièce. Comme ça je dirais entre le paléo sup et le néolithique.

Bonjour, Il faudrait des vues plus rapprochées pièce par pièce avec vue des arrêtes etc… mais comme ça effectivement le 2 est un grattoir potentiel en tout cas il est bien retouché. Quant au reste il faut des vues plus nettes mais certains en effet semblent avoir des enlèvements. Ce qui est sûr c’est que c’est assez frustre.

Pour le petit élément il faudrait des vues plus claires et rapprochées. Quand à savoir si c’est pléistocène ou pas difficile d’être affirmatif pour tout les restes étant donné que certains ont étés trouvés à la surface et qu’il a pu y avoir des apports modernes. C’est en Auvergne ? Juste avoir une idée de la localité sans que ça soit forcément trop précis.

Bonjour, Oui ces restes pourraient correspondre à l’une de ces deux espèces. La phalange notamment fait fortement cervidé. Comme dit JF il faudrait un contexte. Les os semblent avoir subit une certaine érosion/ altération qui pourrait correspondre à une exposition prolongée aux agents extérieurs, est-ce le cas ?

Ah ça c’est une jeune couleuvre verte et jaune 🙂.

Rouge queue à front blanc. Pas si commun.

Oui rien d’anthropique hélas.

Bonjour, pied d’éponge ou simple bloc de pierre érodé. On ne voit pas très bien sur ces photos. Ce serait mieux en vue macro (plus rapproché)

Je parlais du potentiel grattoir (lame) que tu as en collection. Dommage que le gars en brocante ne t’as pas dit d’où ça venait précisément. Après c’était peut-être un héritage et comme souvent perte d’infos.

Ouah la dernière pièce est incroyable, je n’avais jamais vu ça pour la région. La lame que tu as en ta possession pourrait être un grattoir. Il faudrait voir le tranchant, en attendant son allure générale et son lustre pourraient faire aussi penser à du paléo. Dommage qu’il n’y ai pas le lieux précis de la trouvaille, ça fait perdre toute sa valeur archéo.

Ouff c’est pas donné ça niveau prix.

Je viens de trouver un exemple ici plus parlant pour tout le monde. nucleus de type livre de beurre Nucleus à lame: en cône

Livre de beurre je n’en suis pas convaincu. Il faudrait d’autres vues, voir si il y a un côté plus plat ou si l’ensemble est en cylindre ou cône (ce qui semble être plus le cas). Par contre ce qui est sûr c’est que c’est bien un nucleus paléo sup ou neolithique.

Non désolé ce n’est pas un outil. À la rigueur un déchet de taille mais même cela je n’en suis vraiment pas certain. Tout dépend du contexte de trouvaille. Zone connue pour une occupation ancienne ?

Bonjour, pourrait on avoir des vues complémentaires du deuxième silex, notamment des « tranches » (coté coupant)? Pour moi rien de taillé dans ces deux exemplaires.

Salut, fragment osseux bien roulé et indéterminable. Perso je suis pas convaincu que cela vienne des faluns, même très bien nettoyé, trempé dans du vinaigre etc… dans tout les cas il reste de petites inclusions blanches, de micro plaquages de falun ce qui ne semble pas vraiment être le cas ici.

Oui Maroc en effet. Il est pas impossible qu’un collectionneur ai pu se débarrasser de cette pièce en la jetant dans la nature (déjà vu !)

J’ai rencontré ce même phénomène sur des ossements pléistocènes qui avaient subit de très fortes pressions, ce bleu laiteux qui avait aussi bien imprégné les parois osseuses que le spongiosa. J’avais attribué cela à une forme de minéralisation particulière sous assez forte pression. Maintenant je ne saurais aller plus loin.

J’ai du mal à y voir un os orbital, fragment osseux oui mais difficile d’aller beaucoup plus loin.

Condylarthra ? Ça sent le faciès fluviatile (région de Rheims ou de l’Aisne ?)

Oui c’est ce dont je me doutais, probablement une pollution.