fossilo19

Eh, t'as triché, les remplaçants sont sur le terrain avec les titulaires!!!

bonjour, j'y verrais plutôt un Scléroderme vulgaire (Scleroderma aurantium) me semble t-il

bonjour, eh bien, franchement, pour un amateur de fossiles d'une région 'non trilobitesque' comme moi, du 'pas top' comme ça, cela fait quand même bien rêver! merci pour le partage de ces superbes photos et échantillons. Guy

avec beaucoup de réserve, voir une portion de coquille d'Inocérame pour la partie ornée de stries régulières ???

bonjour, si c'est fossile, cela serait des encroûtements stromatolithiques ( comme le 'calcaire en chou fleur' de la Limagne) mais cela peut être une simple concrétion calcaire (je pencherais plutôt pour cette solution à cause du 'dôme' prononcé visible à gauche de la photo) . Attends d'autres avis pour trancher.... Guy

manu, dans mon message j'avais noté numéro 9 pour le fragon , c'est le numéro du fichier de Claude, qui correspond à la dernière photo de sa série, on est d'accord sur ce point.

la 9 , Ruscus aculeatus, = 'petit houx' de son nom commun, en décor pour Noel mais pas pour la bouche...

Bonjour à tous, pour ne pas 'polluer' ce sujet à vocation géographique (44), mais intéressé par le partage des photos de Tomaculum de ce département (merci Gryph58) j'ai ouvert un sujet intitulé 'Tomaculum, coprolithes de trilobites?' pour ceux que le sujet intéresse dans un cadre plus global. http://www.geoforum.fr/topic/33764-tomaculum-coprolithes-de-trilobites/ Guy

Bonjour à tous, des ajouts récents sur le sujet 'nodules ordoviciens de la Loire Atlantique' ont illustré en photos la découverte par Gryph58 de Tomaculum. (merci pour le partage) pour ne pas dévier du contexte géographique de ce 1er sujet, je crée celui-ci avec quelques documents que j'avais consultés et réunis sur le sujet, en France comme à l'étranger, puisque plusieurs forumeurs semblent intéressés par le sujet. n'hésitez pas également à compléter ma petite contribution si vous avez d'autres documents, le sujet m'intéresse également, comme vous pourriez le deviner.... tomaculum différents docs.docx suite SLN_vol_105_(1977)_pp_13-17_coprolites_normandie.pdf SLN Vol 105 (1977) p18 planche coprolites normandie.pdf copro trilo app48-437.pdf

superbes tes photos, Claude; ici on a juste fini la récolte d'arbouses au jardin (depuis un mois, en frais, confitures, une bonne trentaine de kg! partagés avec les copains, en laissant la part des oiseaux) et depuis une semaine on se gave de kakis biens mûrs.... la floraison de l'arbousier laisse augurer la même récolte pour 2017 sauf aléa climatique et fait aussi le bonheur des bourdons et autres pollinisateurs. Guy

(petite correction: Hippurite ou Hippurites , sinon si servoz fait une recherche avec cette orthographe, il risque de ne rien trouver )

bonjour, figures sédimentaires en surface de banc mais pas véritables ripple-marks qui présentent des rides plus continues et plus ou moins parallèles (courant orienté, alors qu'ici cela semble plus 'turbulent' et non orienté avec régularité) Les spécialistes en sédimento. vont certainement te préciser ça.

Eh bien dites donc, on en prend plein les yeux, c'est magnifique toute ces séries de photos que vous avez ajoutées récemment!!! Merci pour ce partage et les informations sur les espèces, et je vous souhaite de poursuivre avec succès vos prospections. Guy

bonjour, j'y verrais plutôt une gryphée ou une huitre mal en point avec des restes de coquille présentant des auréoles de silicification, mais pas de corail non plus.

Bravo Chantal et merci pour ces superbes photos! même fragilisés, ces brachiopodes font rêver, quant au corail, c'est du massif et du très beau spécimen, tout comme les crinoïdes (quelle taille pour ces articles?) merci encore, Guy

merci encore pour cette illustration des relations 'un peu tendues' entre l'administrateur des mines, le curé et l'évêché de St Flour! (Charlton, il est bien évident comme tu l'indiques qu'il n'est pas question de partager ici toute cette correspondance, mais cela pourrait peut- être faire l'objet d'une petite analyse/synthèse par un historien ou une association s'intéressant à l'histoire locale?)

document intéressant, merci pour le partage... en attendant la suite.

Charo, si ça te console, ici aussi, rien ne pousse en ce moment, ni cèpes, ni chanterelles ni trompettes des morts ou autres bon comestibles que l'on pourrait trouver à cette saison... un tour dans les bois et châtaigneraies ce matin pour trouver juste un bolet à pied rouge, un petit bolet bai, et quelques amanites....

Pour ma part, pas du tout convaincu par l'idée d'un ver, même si la forme générale évoque ce rapprochement; tout ce qui apparait en blanc semble bien minéralisé et correspondrait plutôt à mon avis à une construction rigide mise en place par l'organisme (mais je peux me tromper...). par contre on semble avoir une sorte de 'canal central' et des cloisons latérales qui en partent à intervalles réguliers vers la périphérie (ces cloisons sont en partie érodées sur la partie visible à droite de la photo de détail) et je ne vois pas avec certitude à quel type d'organisme rattacher cela . pour mieux 'situer' le fossile, faire un test à l'acide sur le galet ou un test de dureté pour voir si c'est calcaire ou siliceux, par exemple. quoiqu'il en soit, ce fossile est bien joli.

superbe tableau, félicitations pour ce travail de dégagement et merci pour le partage Guy

Merci Jojo 38 pour ce reportage complet (fossiles, minéraux, ambiance, ...) avec de superbes photos Guy

voir polypore soufré?

propositions à confirmer par d'autres forumeurs: 1 bivalve Pectinidé 2 petite Gryphée? ou grosse Térébratule? on ne voit pas bien le crochet ou foramen possible, mais je pencherais plus pour la 2e. 3 Rhynchonelle (sens large) 4 Gastropode ('escargot') 5, 6 ?

Bonjour, pour compléter la réponse de Dorian en particulier: une expérience n'est pas obligatoire dans les TPE, et elle doit poser une question pertinente avec une hypothèse, et apporter des éléments permettant de répondre au moins partiellement au problème traité. Dans le cadre horaire plus les autres contraintes des TPE, il est donc souvent difficile de présenter une 'vraie' expérience et mieux vaut ne pas en présenter que de présenter quelque chose d'inutile ou mal intégré. A mon avis il serait préférable avant d'envisager une expérience de préciser votre sujet qui me semble vaste et flou: 'le phénomène volcanique'? = volcanisme explosif, effusif, sous marin, émission de laves, de gaz, de poussières, sismicité associée, modification du relief, ....etc ???? 'l'écosystème' ? quel écosystème , la terre toute entière, la pente d'un volcan, etc...???? que ceci ne vous décourage pas , poursuivez la mise en place d'une véritable démarche dans votre sujet en l'affinant, le but d'un travail en TPE n'étant pas de traiter un sujet dans son intégralité et d'apporter des 'réponses finales', donc bon courage à vous.

Allez Dorian, c'est les vacances pour toi, alors tu auras le temps de lire tout cela et de nous faire une petite synthèse pour la semaine prochaine... bon courage.