fossilo19

superbes tes photos, Claude; ici on a juste fini la récolte d'arbouses au jardin (depuis un mois, en frais, confitures, une bonne trentaine de kg! partagés avec les copains, en laissant la part des oiseaux) et depuis une semaine on se gave de kakis biens mûrs.... la floraison de l'arbousier laisse augurer la même récolte pour 2017 sauf aléa climatique et fait aussi le bonheur des bourdons et autres pollinisateurs. Guy

(petite correction: Hippurite ou Hippurites , sinon si servoz fait une recherche avec cette orthographe, il risque de ne rien trouver )

bonjour, figures sédimentaires en surface de banc mais pas véritables ripple-marks qui présentent des rides plus continues et plus ou moins parallèles (courant orienté, alors qu'ici cela semble plus 'turbulent' et non orienté avec régularité) Les spécialistes en sédimento. vont certainement te préciser ça.

Eh bien dites donc, on en prend plein les yeux, c'est magnifique toute ces séries de photos que vous avez ajoutées récemment!!! Merci pour ce partage et les informations sur les espèces, et je vous souhaite de poursuivre avec succès vos prospections. Guy

bonjour, j'y verrais plutôt une gryphée ou une huitre mal en point avec des restes de coquille présentant des auréoles de silicification, mais pas de corail non plus.

Bravo Chantal et merci pour ces superbes photos! même fragilisés, ces brachiopodes font rêver, quant au corail, c'est du massif et du très beau spécimen, tout comme les crinoïdes (quelle taille pour ces articles?) merci encore, Guy

merci encore pour cette illustration des relations 'un peu tendues' entre l'administrateur des mines, le curé et l'évêché de St Flour! (Charlton, il est bien évident comme tu l'indiques qu'il n'est pas question de partager ici toute cette correspondance, mais cela pourrait peut- être faire l'objet d'une petite analyse/synthèse par un historien ou une association s'intéressant à l'histoire locale?)

document intéressant, merci pour le partage... en attendant la suite.

Charo, si ça te console, ici aussi, rien ne pousse en ce moment, ni cèpes, ni chanterelles ni trompettes des morts ou autres bon comestibles que l'on pourrait trouver à cette saison... un tour dans les bois et châtaigneraies ce matin pour trouver juste un bolet à pied rouge, un petit bolet bai, et quelques amanites....

Pour ma part, pas du tout convaincu par l'idée d'un ver, même si la forme générale évoque ce rapprochement; tout ce qui apparait en blanc semble bien minéralisé et correspondrait plutôt à mon avis à une construction rigide mise en place par l'organisme (mais je peux me tromper...). par contre on semble avoir une sorte de 'canal central' et des cloisons latérales qui en partent à intervalles réguliers vers la périphérie (ces cloisons sont en partie érodées sur la partie visible à droite de la photo de détail) et je ne vois pas avec certitude à quel type d'organisme rattacher cela . pour mieux 'situer' le fossile, faire un test à l'acide sur le galet ou un test de dureté pour voir si c'est calcaire ou siliceux, par exemple. quoiqu'il en soit, ce fossile est bien joli.

superbe tableau, félicitations pour ce travail de dégagement et merci pour le partage Guy

Merci Jojo 38 pour ce reportage complet (fossiles, minéraux, ambiance, ...) avec de superbes photos Guy

voir polypore soufré?

propositions à confirmer par d'autres forumeurs: 1 bivalve Pectinidé 2 petite Gryphée? ou grosse Térébratule? on ne voit pas bien le crochet ou foramen possible, mais je pencherais plus pour la 2e. 3 Rhynchonelle (sens large) 4 Gastropode ('escargot') 5, 6 ?

Bonjour, pour compléter la réponse de Dorian en particulier: une expérience n'est pas obligatoire dans les TPE, et elle doit poser une question pertinente avec une hypothèse, et apporter des éléments permettant de répondre au moins partiellement au problème traité. Dans le cadre horaire plus les autres contraintes des TPE, il est donc souvent difficile de présenter une 'vraie' expérience et mieux vaut ne pas en présenter que de présenter quelque chose d'inutile ou mal intégré. A mon avis il serait préférable avant d'envisager une expérience de préciser votre sujet qui me semble vaste et flou: 'le phénomène volcanique'? = volcanisme explosif, effusif, sous marin, émission de laves, de gaz, de poussières, sismicité associée, modification du relief, ....etc ???? 'l'écosystème' ? quel écosystème , la terre toute entière, la pente d'un volcan, etc...???? que ceci ne vous décourage pas , poursuivez la mise en place d'une véritable démarche dans votre sujet en l'affinant, le but d'un travail en TPE n'étant pas de traiter un sujet dans son intégralité et d'apporter des 'réponses finales', donc bon courage à vous.

Allez Dorian, c'est les vacances pour toi, alors tu auras le temps de lire tout cela et de nous faire une petite synthèse pour la semaine prochaine... bon courage.

c'est écrit dans le ménage, la modération a fait le message. Merci , cher modérateur, d'avoir fait le ménage des messages.

Pourrait-on simplement revenir au sujet 'c'état écrit' avec des images ou textes amusants (type baromètre breton par exemple, merci Claude Kayou) ???

cela ressemble à des oolites calcaires, qui se forment généralement sur des haut fonds agités en eaux chaudes péri récifales, ce qui semble le cas avec les restes de coraux et la localisation géographique.

Eh bien voilà, je t'avais encouragé à persévérer, ça finit par aboutir à une première trouvaille de fossile, en attendant les suivantes.... bon courage!

Il ne faut pas désespérer, même si cet échantillon ne semble pas être un fossile, il faut persévérer et tu finiras par trouver ton bonheur...

Bonjour, espérant que cela puisse vous aider, voici quelques pistes: - Les restes de dinosaures sont rares en Nlle Zélande, et je ne sais si des déterminations de genre ou d'espèce ont été avancées, les restes fragmentaires ont été rattachés à des 'groupes' au moins ( sauropodes, théropodes, ..) Diplodocus ne me semble pas être le bon choix , car c'est un dinosaure américain du jurassique, alors qu'en Nlle Zélande , les seuls dinos connus sont crétacés me semble t il . citation : ‘In contrast to well preserved local marine reptiles, New Zealand dinosaurs are rare and represented mostly by fragments that washed from land into shallow seas’ sur le site http://www.gns.cri.nz/Home/Learning/Science-Topics/Fossils/NZ-fossils/Fossil-animals/Dinosaurs-and-terrestrial-reptiles suivi de ‘The record has expanded greatly since the 1980s. Fossils from inland Hawke’s Bay, the Auckland region and the Chatham Islands include plant-eating sauropods, hypsilophodontids, ankylosaurs, and meat-eating theropods. In 2009, fossil dinosaur footprints were identified in NW Nelson – the first known dinosaur traces from New Zealand, and the first evidence of dinosaurs in the South Island.’ - Article ‘technique’ sur les dinosauriens du crétacé australasien : A reappraisal of the Cretaceous non-avian dinosaur faunas from Australia and New Zealand: evidence for their Gondwanan affinities Federico L. Agnolina Mart´ın D. Ezcurrab Diego F. Paisc and Steven W. Salisburyd∗ http://www.uq.edu.au/dinosaurs/documents/Angolin_et_al_2010.pdf - Voir pour un contact éventuel ??? http://www.gsnz.org.nz/mangahouanga-stream-zealands-cretaceous-dinosaur-marine-reptile-site-p-97.html - Autre reference http://www.otago.ac.nz/geology/research/paleontology/otago065921.pdf - et sur : http://www.teara.govt.nz/en/fossils/page-5 , le texte ci-dessous : Dinosaurs New Zealand dinosaur fossils are known from three localities, and are about 145, 75 and 65 million years old. Although dinosaurs lived exclusively on land, it is interesting to note that fossils have been unearthed from shallow sea sediments, not terrestrial (lake or river) sediments. The 75-million-year-old dinosaurs are about 10 million years younger than the separation of Zealandia from Gondwana. Over 10 million years of isolation they must have evolved considerably from their original Gondwanan ancestors, making them distinctly Zealandian dinosaurs. Only fragmentary bone fossils have been found, so the detailed identity of these dinosaurs remains obscure. Sauropods and theropods New Zealand’s first dinosaur fossil was found by Joan Wiffen and her friends in the late 1970s. Identification of this first find, the tail vertebra of a theropod dinosaur, was confirmed in 1980 by Australian vertebrate paleontologist Ralph Molnar. After that, Joan Wiffen found other bones which showed that 75 million years ago a community of dinosaurs existed including sauropods, a theropod and armoured dinosaurs. At least six different species have been discovered in the Mangahouanga Stream, inland Hawke’s Bay. - Une recherche avec le mot clé ‘mangahouanga stream’ pourrait peut-être amener à d’autres infos plus précises Guy 'fossilo19'

vu la taille, les Jivaro ont du passer par là....

serai présent samedi; pour grenadof, pas de grenat mais une roche promise lors de notre dernière rencontre.... j'ai pensé à toi!!! et plein de fossiles pour échanges.... à samedi.

merci Geopas pour le complément de légende et la réponse à mon interrogation Guy