fossilo19

bonsoir, pas assez compétent pour t'aider à la détermination du genre; d'autres feront certainement mieux que moi! par contre les 3 noms que tu cites , suivis de sp. sont des noms de Genre (ex Hamites) , et sp. indique que l'espèce précise n'est pas identifiable dans le cas de l'échantillon considéré. chaque espèce est désignée dans une nomenclature binominale avec le nom de genre suivi du nom d'espèce , par ex : Hamites rotundus, Hamites attenuatus, sont deux espèces du genre Hamites Les genres sont eux mêmes regroupés en familles (les Hamitidae regroupent le genre Hamites et d'autres genres apparentés) puis les familles en sous ordres et ordres (Ammonitida)....

D'accord avec toi, Michel, et c'est dans ce sens (ramener Pandor à une approche réaliste) que je lui ai soumis ces observations et questions. Maintenant, si Pandor n'est pas réellement inquiet, et qu'il se moque de nous, son gag est de mauvais goût.

1 Pour commencer, as tu demandé à la personne partageant ton bureau quelle est la nature et l'origine de cette roche qu'il a amené 'en décor'? (et crois tu vraiment que si elle était dangereuse (la roche) ton voisin partagerait un risque radioactif quelconque avec toi dans ce même bureau?) 2 qu'est ce qui te fait penser qu'elle est radioactive?

Bonjour à tous , voici une nouvelle publication qui pourrait intéresser les géologues bretons...et les autres.... sur le lien ci dessous, présentation du sommaire et possibilité de commander le document (je n'ai pas de commission sur les ventes ) http://www.geosoc.fr/boutique-en-ligne/geochronique/une-histoire-g%C3%A9ologique-du-massif-armoricain-detail.html

j'avais hésité à poster ce type de réponse, mais je te soutiens.... en tout cas, le dossier est fourni. (ce qui n'est pas toujours le cas dans des demandes d'aide ou identification)

pour rendre le titre moins trompeur.... http://www.amnh.org/exhibitions/pearls/marine-pearls/fossil-pearls http://www.thefossilforum.com/index.php?/topic/67597-fossil-pearl/#comment-710377 Fossil_Pearls-1.pdf

Magnifique, merci pour le partage , je découvre aussi Terebrirostra lyra, ça fait vraiment rêver!!!

c'est bien ce que j'ai cru comprendre également....

La publication est toute fraiche, et les techniques modernes d'étude (CTscan , ...) sont remarquables par leurs apports scientifiques (par rapport aux 'simples observations' de Barrande sur le sujet par exemple, mais ce précurseur mériterait d'être mieux honoré chez nous, pour la qualité et richesse de ses travaux....[c'est là un autre sujet]) http://geology.gsapubs.org/content/early/2017/01/09/G38773.1.full.pdf bonne lecture pour ceux que le sujet intéresse, Guy

Bonsoir, ado, au siècle dernier, j'avais eu l'opportunité de rencontrer à Draguignan Siméon Loggia (il exerçait encore à l'époque son métier de cordonnier avant de se consacrer totalement à sa passion des fossiles; pour des 'anciens' ce nom doit évoquer bien des choses...): il m'avait fait cadeau d'un morceau très semblable au premier échantillon que tu présentes en me donnant alors comme indication "bois de palmier, Castellane"; vu sa structure, aujourd'hui je ne mettrais pas ce bois silicifié dans la catégorie des palmiers, mais hélas je ne peux t'apporter d'autres précisions sur une éventuelle identification; as tu consulté la carte géologique [Castellane] pour voir dans quels terrains (Age) tu as trouvé ce fossile , et la notice pourrait peut-être t'apporter des précisions? Guy

Bonjour, à mon avis, pas de feuille ici; plutôt un nodule dans le calcaire . attends d'autres avis pour plus de pertinence éventuelle dans les réponses suivantes

Juste survolé le document, mais semble 'super intéressant', merci pour ce partage.

Eh bien il fallait vraiment oser, c'est un très bel échantillon même si ce n'est pas une rareté, ces dendrites sont superbes; félicitations pour ta trouvaille et encouragements pour la suite de tes prospections. Guy

comme mon pseudo l'indique, pas minéralo, mais pour moi cela ressemble beaucoup à des gypses d'Espagne que j'avais vus en bourse d'échanges il y a quelques années, mais je ne voudrais pas semer la zizanie, d'autres purs minéralo seront certainement plus pertinents et fiables!

Gael, Merci pour ces compléments et anecdotes (on n'a rien inventé avec le 'charbon' vendu en pharmacie pour réguler les dérèglements gastro intestinaux...); je vois également avec le message suivant que nous avons des références communes: pour amorcer le début de soirée de réveillon du 31 décembre dernier, ma femme et moi avons revu 'les dieux sont tombés sur la tête' et ce scientifique maladroit nous fait toujours autant rire! Guy

Merci Gael pour cette proposition, je suis intéressé, même si je ne connais pas ce site; je ne pense pas être un 'fouille m....' mais les histoires de crottes fossilesm'intéressent.

Bonjour à tous, trouvé (un peu par hasard) cette référence de publication , si cela intéresse certains d'entre vous, voici le lien (cochenilles dans un coprolithe de Mammifère de l'éocène du bassin parisien) https://www.researchgate.net/profile/Ninon_Robin2/publication/308747200_Scale_insect_larvae_preserved_in_vertebrate_coprolites_Le_Quesnoy_France_Lower_Eocene_paleoecological_insights/links/57ee126208ae711da939abfa.pdf

Bonne année à tous, avec la santé pour découvrir la géologie en général (terrain, documentation, ...) et faire de jolies trouvailles pour tous les prospecteurs-collectionneurs (fossiles, minéraux, roches, ...). Et bon géoforum à tous, merci aux modérateurs, administrateur et autres intervenants! Guy

une piste à explorer, c'est le cas de le dire puisque jusqu'alors on n'a pas identifié clairement les 2 types d'individus! (source du dessin : http://drydredgers.org/grubbing/fggender.jpg )

Bonjour, ceci n'est pas un œuf mais plutôt un simple rognon de silex; il est dommage que l'on trouve sur lbc de telles '''bonnes affaires''', même proposées 'à un prix raisonnable' à déterminer par l'acheteur potentiel... s'il y a un acheteur, on aura réuni un pigeon et un faux œuf...

Toujours des documents historiques intéressants mis en partage, merci encore de nous faire rêver avec les archives de ton grenier! n'hésite pas à continuer, on est là dans la démarche la plus positive qui puisse s'exprimer sur notre forum, si tous les sujets pouvaient fonctionner avec le même esprit positif en 2017, ce serait le bonheur absolu sur geoforum! Bonne année à tous....plus que quelques heures pour basculer en 2017.

Eh bien , moi, le père Noel ne m'a rien apporté.... Par contre , la mère Noel m'a apporté (entre autres) un beau livre sur les microfossiles et un supercalendrier!

Bonsoir, -au moins tu pourras corriger , les Eyzies, c'est en Dordogne et non dans la Drôme. -pour le reste, pas évident....Pour le rhétien (?) d'Aubenas, photo plus claire et rapprochée nécessaire; -les nummulites, je ne les vois pas sur les échantillons de la boite, désolé... -les os sont incomplets, seul le fragment de dent identifié Bos primigenius pourrait peut être se trouver confirmé par les 'pros' en le voyant sous d'autres faces. -pour les dents des faluns, il y a ici des spécialistes qui te préciseront de manière plus fiable que moi leur identification, mais là aussi elles ont bien souffert.

c'est certainement un nid de frelon asiatique.

Bonsoir, ci dessous un petit article paru dans 'la montagne' ce mardi 13 décembre; ai entendu le lendemain le nouveau propriétaire sur 'France bleu Limousin', précisant que le squelette devrait être exposé dans quelques jours sur son site touristique du Pont d'Arc avant de rejoindre le cabinet de curiosités scientifique du château en Dordogne.