fossilo19

effectivement comme l'écrit elparigot , avec une nature carbonatée, tes concrétions ne sont pas comparables aux gogottes pratiquement totalement siliceuses. des concrétions de nature calcaire se forment dans d'autres conditions , comme les fameuses 'poupées du loess", donc on reste sur concrétion carbonatée (et pas de fossile là dedans [pour Hugo, qui parle ci dessus de ciment de fossile])

concrétion gréseuse semble-t-il (voir gogotte)

ichnofossile de type chondrites ( ne pas confondre avec les météorites du même nom ! ) 'vieux sujet' du forum (probablement celui évoqué par Kayou) : https://www.geoforum.fr/topic/31866-est-ce-un-fossile-danimal-marin/#comments

le sujet remonte à 2006... je doute que l'invité Tibo te réponde!!!

Je pense que Nanil a trouvé la bonne piste... recherche 'birds eye jasper ' donne beaucoup de ressemblances sur les photos , avec des roches venant (?) du Mexique selon les vendeurs... https://www.google.fr/search?q=birds+eye+jasper&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=nuF0GGWT5b9r1M%2CbtkLO34YQfBbCM%2C_&vet=1&usg=AI4_-kRH7-F_aRtLa-5PRu0oOp1YF0xqCw&sa=X&ved=2ahUKEwjUwMLzqLjqAhWk6uAKHenMAOcQ9QEwAHoECAoQFQ&biw=1366&bih=599

semble bien être un végétal en compression dans la roche, mais comme précisé par Elasmo si on avait des informations sur le contexte géologique et géographique, on pourrait affiner la réponse. (46 - Lot? vu le pseudo???)

sur la dernière photo, il me semble que l'on voit la structure interne d'un rudiste (piliers) mais des photos plus nettes seraient bienvenues....

oui et non... à Brive tu as des constructions en grès 'gris' ou 'bigarré'' du permien [en particulier tous les gros bâtiments anciens du cœur de ville ] , mais aussi avec des calcaires marins du jurassique de Turenne (pour les constructions plus modernes vers 1950 et +)

ressemble bien plus à une roche orbiculaire avec minéralisations radiées qu'à quelque chose de fossile. tester la dureté et la nature chimique éventuelle (test acide) aiderait à éliminer (ou conserver) certaines pistes proposées dans les réponses précédentes.

dans ce cas , j'aimerais connaitre les critères de la politesse chez vous, mais chez moi dire bonjour et bienvenue relève de la politesse fondamentale que le jeune Amede a utilisée pour vous répondre. Tempslointains, oublions vite votre première réaction en attendant vos prochaines contributions ou questions...

Je fais partie de ceux qui ne connaissent pas et n'iront pas dans ce type de galeries, mais je t'adresse un grand merci pour le partage de toutes ces photos , on imagine le travail ardu des 'anciens' qui ont œuvré dans ces exploitations. les photos d'animaux sont sympas aussi (nsecte, écrevisse, chauve souris ou chiens...)

Pas de virage, c'est que tu ne me connais pas encore assez pour ma philosophie amitiés, Guy

Bonjour, comme l'a écrit Amede, ce sont des moules internes de gastropodes, rien d'exceptionnel 'pour la collection' mais toutefois de jolis petits fossiles; malgré cela, la personne ayant parlé de 'fossile exceptionnel' a aussi raison, puisque la fossilisation est un phénomène exceptionnel, qui ne conserve qu'une infime partie de l'ensemble des êtres vivants ayant peuplé la terre au fil des temps géologiques.

merci de nous informer de ces activités sismiques et volcaniques.

sur les 2dernières photos, rostre de bélemnite (aussi probablement sur la 1e et 3e) la précédente (floue) , un morceau de bivalve, pour les rognons de forme variée, ce sont peut être des zones légèrement silicifiées dans ton calcaire marin du jurassique, mais n'ayant pas atteint le degré de silicification des silex.

- pour l'empreinte longue, je verrais plutôt un moulage externe de tige de crinoïde (encrine) . - la roche semble être un silex, mais une indication sur la commune ou région où elle a été trouvée pourrait aider.

pour compléter ou départager les 2 idées précédentes, voir s'il s'agit d'une roche calcaire (test acide) ou d'une roche de faible densité (la diatomite flotte sur l'eau; éviter le test avec ces fossiles) La 1e photo évoque toutefois du camphrier (Cinnamomum) du bois d'Asson

Sujet doublon. (un peu de patience, le précédent remonte à moins d'une heure!) effectivement cela semble être un morceau de bois silicifié.

Allez Gael, j'espère pour toi que ce ne sera qu'une mauvaise frayeur, on pense à toi en te souhaitant le meilleur, prends soin de toi et rassure nous dès que possible! on ne peut que maudire ce genre de comportement irresponsable de ton prédécesseur dans la file!

ex spire?

un gastro pâle?

Je n'ai pas de 'diagnostic' pour ce fossile (désolé!), mais j'espère que le titre choisi pour le sujet était fait pour susciter la curiosité, car là on n'est pas à l'échelle des ultrastructures cellulaires que sont les mitochondries. Peut être que d'autres seront plus inspirés pour identifier ces structures.

Dans de vieux nids d'oiseaux posés sur une étagère extérieure, il fait bon lézarder...

Superbe , ton carré de violettes, alors je te présente leur cousine australienne, Viola hederacea qui prolifère avec des stolons vigoureux ; pour l'instant testée en pot 'protégé' avec un test à 0 - moins 1 degré, sans problème; pour l'hiver prochain je testerai dans 'le jardin.

depuis le 25 mars le premier arrivé; depuis une semaine, on en entend pas mal , un peu dans toutes les directions alentour (à moins que l'on ai un animal très mobile...) [Corrèze, 420m d'altitude , et chez ma fille à 600m entendu le 24mars] Par contre , pas encore entendu ou vu de huppes.