AMEDE

Rien de typique au dos malheureusement. Par contre les grossissements sont intéressants : la pyrite associée au kaolin silicifié comme ça, c'est typique, pour moi c'est bien une Chavaniac. Il faudrait les mettre su french stone, il y a des gens qui s'y connaissent bien mieux que moi là bas et qui pourront te confirmer la provenance avec certitude. Au passage, garde bien la jaune, elle est très chouette, on en voit très peu des comme ça.

la deuxième est bien une pièce de la mine des Sausses. Pour la première, possible de voir l'arrière ? a priori vu le kaolin et le quartz pas de soucis pour la mettre en Chavaniac "large" (sausses et chava). Les caractéristiques du gisement sont généralement du violet dans la gangue et des sulfures.

Au top la première ! Elle me fait penser aux barytines recouvertes de smithsonite des Malines

+1 pour scapolite "dipyre" pour le premier cailloux. Peut être du Betchat ça ressemble.

sympa !

Pour moi la deux est juste une calcédoine, ça doit être les morceaux de calcaire pris dedans qui réagissent. Il faudrait refaire le test sur la partie mamelonnée, on sera fixé. Sinon, si tu veux bien en détacher un petit morceau, met le dans l'HCl quelques heures et si ça n'a pas disparu on sera sûr qu'il ne s'agit pas d'un carbonate (et donc pas de smithsonite).

Merci ! et intéressant, je pensais ça assez typique des Farges.

Au top comme d'habitude ! Petite question Benj : la radioactivité de ce pyro est suffisamment notable pour arriver à en retrouver la provenance d'une pièce grâce à ça ? Tu arrive à les faire cracher au compteur ?

Chouette pièce ! @trenen23, elle me fait penser à la tienne !

Un peu bancal d'identifier la galène à la densité sans la voir, non ? je ne suis pas sur de comprendre la tournure de la phrase. Ce serait bien de la montrer si elle est présente sur les photos. Je me réitère la galène à la Barre est rarissime, et plus que les conditions théoriques du type de gisement, la réalité de terrain prévaut. Le sulfure de plomb est présent dans les prolongements de la Barre, aux Rioux et aux Isserts (en beaux cristaux pour ce dernier gisement) mais à la Barre il n'est qu'à l'état de traces dans la fluorine, millimétriques et rarissimes. PS: pour les Isserts on est peut être plus dans le prolongement de Cornet, mais la structure est assez semblable à celle de la Barre. Alors là oui, quitte à avoir un truc dense, la barytine est très commune à la Barre.

merci Pas Chaillac, peut être Maine ? ou St Georges les Bains ? mais je ne connais pas assez ces gisements pour en certifier.

Superbe pièce !

Bonjour, il faudrait d'autres vues, ici a priori je ne pense pas, je la mettrais plutôt en St Georges les Bains.

La tourmaline est une possibilité ? Ça y ressemble un peu.

Sympa !

Chouette célestine.

Merci, non,malheureusement. Spécimen récupéré dans une vielle collection.

Si il ne s'agit pas d'un oeuf, peut être de la calcite en remplacement d'un galet comme au gave de Pau ?

Azurite sur grès

Phosphohedyphane emballant un bloc de quartz, Asprière. Spécimen brossé, comme quasi toute les pièce de ce genre.

Oui peut être bien, de souvenir les apatites de là bas sont plus trapues je crois ? De toute manière je connais mal. Je n'ai pas le hors série du RM sous la main pour l'instant, mais j'irais voir.

Bonjour, Oui pour moi aussi ça pourrait être italien. Ce n'est pas de la muscovite mais du clinochlore je pense. Quand à savoir de quel gisement ça vient, ça vas être dur, tout les cailloux des rodingites se ressemblent... Qu'en pense tu @greg la veine ? Cette petite baguette fait apatite.

Incroyable cette pièce ! Elle est illustrée dans le rm je crois ?

Bien !

Vraiment étonnant ! Je pensais que les angles étaient sensiblement les mêmes entre les deux minéraux, du fait qu'ils forment une série et qu'ils sont du même groupe, mais moi et la géométrie ...