icarealcyon

Oui, dans les départements limitrophes (Gard, Ardèche) la taille des minéralisations n'est pas la même ! Ici c'est petit, mais parfois mimi. Pour comparaison, une barytine jaune de Montmirat. Les cristaux ont là un autre habitus: tabulaires, fins, biseautés sur les bords longs, typiquement groupés en faisceaux, parfois groupés en roses. Ce fut une trouvaille unique dans une lentille argileuse de l'Hettangien dolomitique. Ces bêtes-là sont très fortement fluorescentes en blanc-jaune aux UV longs.

Sur un échantillon si petit, difficile de se prononcer " à vue" 'si on est en présence d'une H ou d'une L (ce qui relève de l'analyse). Sur les H les grains de ferro-nickel sont généralement plus petits et plus nombreux que sur les L. Quant au grade de métamorphisme 5, idem, trop petit pour évaluer. Toutefois, on y voit un chondre bien conservé et les débris de plusieurs autres. Ce que l'on peut dire sans risque d'erreur : c'est une chondrite ordinaire.

Géolologiquement, la Lozère se rattache au Massif Central .Dans le Massif Central, on peut dire que la barytine occupe la place qui est celle du quartz dans les Alpes au titre du minéral commun et esthétique . Une autre du même spot (à la volumétrie extrêmement réduite comme c'est souvent le cas ici). Contrairement aux barytines jaunes de Montmirat, celles-ci ne montrent aucune fluorescence aux UV longs : Un classique lozérien: pompons gris-jaunes de barytine de la Mine du Buisson (encore merci à ma généreuse donatrice !) sur schalenblende, quartz, galène, sur une pseudomorphose de barytine crêtée en quartz gris.

C'est un minéral très fréquent en inclusion dans l'ambre albien de Birmanie: en veines, en grains, ou en recouvrement de certaines inclusions organiques. J'ai en collection une plume d'enanthiornithe partiellement recouverte de pyrite.

Un barytine jaune tabulaire (7 cm de plus grande dimension), est de la Lozère.

Bonjour, il s'agit vraisemblablement d'un Tharrhias araripis, poisson de l'Aptien/Albien, dans un nodule calcaire de la formation Santana, Chapada do Araripe, Cearà, Brésil. Il est toujours préférable de donner les dimensions du fossile, ou prendre la photo avec une règle graduée à côté. Là, je suppose qu'il doit mesurer une vingtaine de centimètres ?

Carrière de Lonavala, Lonavala, district de Poona, Maharahstra Vaijapur, District d'Aurangabad, Maharahstra Carrière de Shakur, District de Nasik, Maharahstra... et quelques autres...

Bonjour Alkimik, je suis très étonnée de voir celle-là en poudre; les "argents rouges" sont réputés très instables à la lumière et ils virent rapidement au noir !

Et Jeff Beck qui a posé sa guitare...RIP

Ce sont des auréoles de silicification.

Oui, terrier d'annélidé très probable !

Tout est dit, en plus de la différence stratigraphique !

Plutôt un remplissage de terrier (ichnofossile) que fossile. C'est dans quel terrain (datation ?)

Bonjour Alkimik, pour la première, je dirais calcite, un faciès un peu "écailleux" connu au Mexique; la seconde: aragonite ou gypse, faciès en cristaux aciculaires commun dans les grottes, avec une probabilité plus élevée pour l'aragonite. Les tests HCL seront probants dans les 2 cas !

Disons que c'est une disposition de bon sens, a minima. Donc, oui , ça pourrait suffire en principe. Il demeure qu'en France, l'évolution de la jurisprudence ces dernières années a confirmé la mise en jeu de la responsabilité des propriétaires dans tout accident arrivant sur leur terrain (ou en sous-sol de celui-ci). Cela a eu pour conséquence logique et rapide l'interdiction d'accès permanente, pure et simple de nombreux endroits où des autorisations d'accès pour fouilles étaient auparavant données. Le fait que le propriétaire fasse signer une décharge de responsabilité au fouilleur ne suffit malheureusement pas à l'exonérer de cette responsabilité devant les tribunaux. Dans le cas de mon asso, il y a une partie des activités qui est menée en spéléologie (voir sur le site une partie des découvertes réalisées à ce jour, et les publications qui ont suivi). La plupart des membres sont des spéléos confirmés, également membres du club local de speleo depuis leur jeunes années. Mais pas moi, je n'ai plus assez la forme ! Le milieu des anciennes mines souterraines est beaucoup plus dangereux que les cavités et réseaux naturels, étant bien plus instables et semées de pièges.

Les turquoises violettes qui seraient naturelles (= non teintées artificiellement) n'ont pas d'existence prouvée à ce jour ! Par contre, sont régulièrement évoquées des turquoises d'une nuance dite "lavande", bleues-mauve, qui elles sont naturelles. Elles viennent du Kazakhstan. Altyn-Tyube ("la Colline Dorée" en Kazakh) Je mets un lien vers un site US qui est commercial ( je m'en excuse) mais il a l'avantage de présenter -en une seule page- la meilleure synthèse bien illustrée, que j'aie trouvée sur les caractéristiques des turquoises des gisements US, et hors USA. Il est vrai que pour eux, la turquoise est la pierre-symbole des Etats du sud-ouest, un sujet de fierté, qu'ils tentent de promouvoir et de défendre contre les importations étrangères... https://www.pueblodirect.com/pages/turquoise-mines

Voici le lien sur les documents en question, qui sont accessibles sur le site internet de l'association. Voir en particulier les fichiers: "statuts", "code de déontologie" et "règlement intérieur": http://assaphpl.free.fr/spip.php?article9 Je précise qu'elle n'a d'activité qu'en paléontologie. Le document transmis par Alkimik convient mieux pour un projet plus ciblé minéralogie/ généraliste

Demandez-le toujours au propriétaire du terrain. Ensuite, vous pouvez aussi constituer une collection au niveau de l'association. Les membres lui donnent tout ce qu'ils trouvent, ou bien un partage a lieu. Pas de mines souterraines, ou alors fondez un club de spéléo extrême Très bonne question, vous ne savez pas (et saurez toujours trop tard) ce que feront les futurs membres de votre club dans votre dos. Mon association, par exemple, fait signer une charte déontologique et comportementale à ses membres. Après, c'est le sens de l'honneur de chacun.

Merci jjnom, on comprend mieux l'esprit directeur et éclairé qui préside à cette RNN, avec ce "document générateur" .. Les éléments de destruction majeurs à l'oeuvre sur le littoral y sont clairement identifiés: ce sont les collecteurs de fossiles et les chiens. On tiendra les chiens en laisse. Pour les prélèvements de fossiles: vous demanderez au Préfet, qui demandera à la RNN, qui réunira le comité had hoc, lequel se référera éventuellement à... et vous attendrez.... longtemps. Pour les fouilles de secours, sachant que certains fossiles, et non des moindres, n'affleureront que quelques heures sur l'estran ou le talus de la fausse-terrasse (cf ma dent de Liopleurodon ou les éléments osseux de Leedsichthys...), après dégagement par la mer et avant destruction par la marée suivante, c'est pas gagné. Quant aux "moyens importants" à mettre en oeuvre à la RNN, qu'ils soient humains ou technologiques, on rêve gentiment. Ce n'est pas un Parc National. Et même les Parcs Nationaux n'évitent pas des mesures budgétaires draconiennes. La politique du "quoi qu'il en coûte" a vécu. La prévalence de "l'Ecologie" dans le discours politique étant inversement corrélée à son poids réel dans les finances publiques, y a-t-il un plan B pour financer ça ? Délégation de service public, convention de mandat, appel au mécénat et à l'initiative privée ? Mélange inévitable des genres, pour le meilleur... et pour le pire ?

Jean-François, nous ne sommes pas fâchés, j'espère. Des divergences de vues et une argumentation serrée, quelque peu musclée, ne sont pas un mal en soi. C'est l'absence de dialogue qui en est un. Un des maux particulièrement répandus en ces temps sinistres. J'apprécie votre vaste culture, votre ouverture d'esprit et vos riches apports aux débats. Dans les sujets complexes, compte-tenu de la forme forcément concise et quelque peu sommaire qu'impose un forum sur internet, on a du mal à s'accrocher parfois, et à s'exprimer du mieux qu'on peut. La perception de notre propos peut s'en trouver faussée. Toutefois, l'exercice en vaut la peine. Je parle ici pour tout le monde, y compris moi, qui suis dans la vie quelqu'un de peu disert, plus à l'aise à l'écrit qu'à l'oral. Et faire réfléchir les gens sur ces questions aux multiples implications, conduire et animer un tel débat n'est certes pas un postulat facile. Beaucoup se contentent de rester à l'ombre et de compter les points. Sans rancune.

Non, à priori il s'agit d'artefacts du Néolithique authentiques. La patine due au sable du désert est perceptible sur les photos du biface et quelques autres pièces. Le biface n'est pas forcément paléolithique: en Afrique il a été fabriqué jusqu'à la fin de l'industrie lithique.

Jolie récolte, félicitations Alkimik. En ce moment, la vipère aspic devrait faire dodo. Je suis à peine plus au nord, et plus haut (à 800m d'altitude), mais ici ce sont les lézards des murailles qui sortent se chauffer au soleil de janvier.

Merci Jean-Francois, cet article et cette thèse ont le mérite de bien dépeindre le contexte et les phénomènes physiques à l'oeuvre aux Vaches Noires. Juste deux petites remarques: 1/ Le facteur de dégradation du site des Vaches Noires induit par les immondes collecteurs de fossiles n'est même pas mentionné une seule fois dans ces deux passionnantes et exhaustives études. Il faut dire que face à l'ampleur des phénomènes à l'oeuvre, il apparait à sa juste place: même pas digne d'être considéré comme marginal, en fait plutôt infinitésimal. Et au contraire: bonne nouvelle pour nos amis écologistes: on note (avec joie !) la progression notoire ces dernières décennies de la végétation dense et arborée sur le site. Lequel montre en matière d'érosion une évolution pour le moins contrastée. De même, les nombreuses photos du site montrent une fréquentation humaine habituelle (et bien conforme à la réalité) telle que toutes les plages du Sud de la France vont en rougir de jalousie. Voilà qui a l'immense mérite de remettre les choses à leur juste place. 2/ Petit apparté sur un point évoqué dans la thèse: le faciès "bad lands" ne concerne pas en France que les Terres Noires callovo-oxfordiennes des Préalpes. Les Terres Noires aptiennes-albiennes des chaînes subalpines méridionales, les Terres Noires domériennes et toarciennes des Grands Causses présentent également ce type de milieu bien spécifique sur des superficies encore assez importantes, même si une politique intensive de drainage, nivelage, fixation et reboisement les a fortement réduites au cours de ces dernières décennies.