icarealcyon

Beaucoup de ces petits poissons libanais sont rattachables au genre Davichthys.

Oui, uniquement, car leur morphologie n'est pas fixée a ce stade de croissance, elle connaît d'importantes variations pour un même individu, et entre tous les individus au même stade de croissance.

Tribune signée.

+1 Pyb a parlé dans sa grande sagesse. Il est vain d'essayer de leur donner un nom d'autant que la variabilité propre des individus est à son maximum chez les juvéniles.

cf le lobby des chasseurs, bien ménagé, lui, dans ce projet de RNN. Vous savez ce qui vous reste à faire, en matière de conversion à l'écologie. Vous serez autorisés à balader le flingue partout, à défaut du marteau ou du couteau.

Oui, moi aussi j'ai été surprise par cette formulation. J'ignore si elle est "codifiée" au niveau de la revue, ou ailleurs, ni si elle est rendue obligatoire pour les contributeurs. Je n'ai pas eu à remplir cette partie, mais j'ai dû expliquer à la revue, étant la seule "non academic", en quoi consistait ma contribution. Et donc voici en quoi elle tient : découvertes des 2 fossiles étudiés, recherches initiales pour leur identification, signalement aux professionnels, transmission des spécimens à l'auteur principal, étude du terrain, du contexte fossile et sédimentaire et transmission des informations, levé de la coupe stratigraphique avec J-D M., suivi de la rédaction et relecture des autres contributions avant la présentation au comité de lecture de la revue. En accord avec R. J et J-D M, dépôt des 2 spécimens au Musée du Gévaudan.

Il est très beau quand même ton poisson Kevin. On peut rêver longtemps de trouver le même ici dans l'Albien.... Le mien aussi a subi un détourage contestable. C'est difficilement évitable avec cette provenance, quand ces fossiles étaient largement commercialisés, c'est-à-dire jusqu'au début des années 1990 avant que la législation brésilienne n'interdise leur exportation. Ceux qui y ont échappé sont une infime minorité (comme pour les fossiles malgaches...). Voici de bonnes lectures sur ces sites, et leur extraordinaires faunes. Ces bouquins consistants et superbement illustrés sont plutôt difficiles à trouver de ce côté-ci de l'Atlantique, et assez chers (toutefois moins chers qu'un bon fossile de ces gisements) . Il s'agit de surveiller les occasions qui se présentent de temps à autre, et ne pas hésiter à investir. On y apprend énormément de choses, en particulier sur la taphonomie de ces gîtes): Pour les couches de Crato, situées en dessous de Romualdo sur la Chapada Do Araripe, avec ses magnifiques insectes et autres bêtes merveilleusement conservées: Et pour ton grand poisson de la Green River, Wyoming, il y a celui-ci: Je sais bien que vous autres les jeunes, les livres c'est pas trop votre truc, mais quand on veut vraiment entrer dans un sujet, c'est indispensable.

Houah l'ai les chevilles qui enflent ! Non,c'est juste troublant que mes deux dernières découvertes d'ammonites d'une qualité assez inhabituelle pour les Grands Causses -la précédente étant une Oxyparoniceras, l'année dernière- ont eu lieu dans des affleurements vraiment pas notables pour les macrofossiles en ordre général (ils le sont, par contre, pour les micros). En cherchant les petits, je suis bien obligée de voir les gros ! Ce soir c'est beignets au calmar art coleoids.pdf

Effet du détourage...

Dommage pour le travail de cochon fait sur le dégagement de la face, et le détourage un peu rude du contour. Ah ces Brésiliens, la main dans la main avec les Malgaches pour le massacre des fossiles. Quand ils ne sont qu'une source de subsistance. Les yeux des poissons de la formation Santana, ceux qui sont dans des nodules (couches Romualdo) ne sont jamais conservés ainsi. C'est généralement une zone sombre et creuse dans les orbites.

Les Moeraki Boulders en Nouvelle-Zélande, et plus près de nous les concrétions de grès à St André de Rosans (05), entre tout plein d'autres exemples "géants" https://fr.wikipedia.org/wiki/Sphères_de_grès_de_Saint-André-de-Rosans

Je confirme, Araripichthys castiloi, mais un sentiment... disons étrange au vu de la tête de ce poisson. La partie autour de l'oeil et l'oeil me semblent assez resculptés. Belle bête à part ça. Note que ce genre étrange de poisson possède des écailles sur toutes les nageoires, même la caudale.

Beau sujet, mais le monde des micro-fossiles est si vaste et si varié, qu'on aura vite du mal à s'y retrouver si on veut l'utiliser comme base de données ! Mais comme c'est mon domaine d'activité (amateur) depuis plusieurs années, ici en Lozère, je participerai volontiers; mais je précise que je ne suis pas une férue de l'identification au niveau le plus fin, les limites sont vite atteintes en ce qui me concerne. Un crochet de bélemnite, Toarcien moyen, 1 mm Foraminifères rotaliida, Toarcien moyen, zone à bifrons. Ces foraminifères, comme les ostracodes, montrent une nette évolution au cours de leurs 7 millions d'années de présence dans les Terres Noires toarciennes. Les schistes-cartons semblent moins riches. Ossicules dermiques de requins, Toarcien terminal Dent de raie Toarcibatis, Toarcien moyen

Les Vaches Noires, ou un des laboratoires des idéologies/doxa qui ont le vent en poupe. La science participative . C'est très précisément ce que l'on veut y tuer.

Il pensaient sans doute que la prestation ménage était incluse dans l'accord tacite. Du classique, bien trop souvent vu hélas.

Oui, s'il manque uniquement la chambre d'habitation sur cet individu, on est sur une bestiole de plus de 20 cm, un diamètre respectable, quand couramment on les trouve écrasés ou déformés au-delà d'un diamètre de 5 cm, dans le Toarcien moyen et supérieur marneux.

Une surprise de taille rencontrée ce mercredi dans un affleurement de marnes de la zone à Bifrons, horizon à bifrons, jusqu'à ce jour plutôt pauvre en macrofaune, d'une conservation généralement médiocre, comme quoi... il peut exister des exceptions potentielles partout ! Phylloceras heterophyllum, 12.5 cm de diamètre

Pour en savoir plus sur cette formation: https://fr.wikipedia.org/wiki/Calcaire_de_Solnhofen

Du calcaire lithographique de Solnhofen: une petite crevette Antrimpos cf speciosus. On observe mieux l'excellente conservation des yeux, pattes et très longues antennes sous UV longs, le fossile n'ayant fait l'objet d'aucun dégagement autre que l'ouverture de la plaque.

L'ogliocène n'existe pas (pas encore)

Bonjour, quartz (mais tu peux t'en assurer par un test de dureté, par exemple.

Parce qu'il y a des traces évidentes de sculpture d'origine bien humaine (sur les côtés des demi-sphères, là où peu voire aucun sablage (lissage) de la pierre n'a eu lieu après sculpture.

+1 pour artefact !

L'holotype est le spécimen de référence, celui qui sert à définir l'espèce par sa description dans sa publication. Les paratypes sont des variants de la nouvelle espèce, retenus par l'auteur. Quand l' étude porte sur un ensemble de spécimens retenus pour faire partie de la nouvelle espèce, un seul est retenu pour être l'holotype, les autres sont les paratypes. La justification de ce fait repose sur le constat de la variation individuelle, ainsi que la conservation de tel ou tel détail sur chaque spécimen qui peut fournir une meilleure vision ou une vision sous un autre angle du dit détail. Mais l'holotype est toujours un seul et même individu. Qui peut être en plusieurs morceaux.