icarealcyon

Un des mes 2 "longs cous" adultes de la formation Yixian, Jehol biota, Chine (Barrémien- Aptien), Hyphalosaurus linguyanensis, 56 cm de longueur totale pour cet individu. Et un petit bébé (ou un mort-né), 4 cm enroulé, environ 12 cm déroulé. Hyphalosaurus était vivipare, comme Keichousaurus hui du Trias (auquel il n'est pas du tout apparenté). Un bébé Keichousaurus hui, Trias (Ladinien) Guizhou, Chine (55 mm) Plusieurs Branchiosaurus petrolei associés à une Callipteris, Autunien, Les Thélots (71)

Bien sûr ! C'est évident ! Et les chasseurs pourront toujours aller massacrer pardon "réguler" la faune sauvage dans les falaises, eux. Avec le salut profond des autorités.

En effet, Telodactylites est un bon candidat, sinon le seul, qui corresponde à cette morphologie. Au sommet de la zone à variabilis, il est bien un survivant...venu d'Italie, et marginal dans cette mer des Causses ? Les autres Dactylioceratidae ont disparu à ce stade, bien plus bas ( et ce n'étaient plus que des Catacoeloceras et des Mucrodactylites, assez monotones). En tout cas, une piste à suivre pour essayer de comprendre l'extinction de cette intéressante famille.

Si des spécialistes des ammonites du Toarcien passent par là... Cela fait bien 3 ou 4 fois que je rencontre ce type d'ammonite immédiatement sous le premier banc calcaire discontinu qui marque, dans notre belle contrée, le passage dans le Toarcien supérieur. Donc, on est sensé se trouver là dans l'horizon à vitiosa, sous-zone à vitiosa, zone à variabilis. Malheureusement, dans les derniers décimètres sous le banc calcaire, les ammonites sont généralement mal conservées et peu nombreuses. Je vous présente la bête la mieux conservée. Les ultimes Mucrodactylites ont disparu bien plus bas. On est donc en présence ici d'un des tout derniers Dactylioceratidae qui ait vécu, le dernier des Mohicans en quelque sorte. Le genre Peronoceras se limite à la zone à Bifrons. Mon spécimen me fait davantage penser à un descendant très tardif de Porpoceras ? Il y a des indications que les côtes ventrales étaient élevées, fines et tranchantes comme sur certains Septimaniceras. Les côtes latérales sont systématiquement fibulées et donnent naissance à une forte épine. La coquille complète et bien conservée devait être magnifique. Si quelqu'un a une idée...

Super, merci Geopas ! Et en plus ça sonne plus joliment pour cette belle espèce

Une protoconche ou loge embryonnaire de bélemnite ( genre Acrocoelites) visible à la base du phragmocône, rostre trouvé naturellement clivé en 2, Toarcien moyen, Lozère (0.5 mm environ pour la protoconche).

Un petit Lycoptera davidi de la formation Yixian, Barrémien-Aptien, Chine, 38 mm

Oui ! à ce propos, quel est le bon nom de genre pour ces poissons-là : Dapalis ou Smerdis ? Le second était couramment affiché sur les nombreux spécimens offerts dans les bourses dans les années 80/90, puis plus tard on a davantage vu le premier; il me semble que c'est "Dapalis" au musée des fossiles du Lubéron à Apt ?

Bonjour, très très gros doute pour Leptolepis et Toarcien... pour moi il s'agit plutôt de Dastilbe, du Brésil, âge Aptien , et très recolorisé pour plus d'attractivité commerciale.. NB: il serait bon de mettre la taille du fossile en cm

1/ Dapalis macrurus du Stampien provençal 2/Petit poisson du Cénomanien libanais mal conservé: Armigatus ou Davichthys 3/ Vinctifer comptoni de l'Albien, Chapada do Araripe, Cearà, Brésil, 4/Rhacolepis buccalis, Albien, même provenance que le Vinctifer

Elle a dû être découpée en rectangle à l'origine et un coin a été cassé, c'est sans doute ça "l'accident".

Je pense plutôt à une valve partielle d'ostracode vue du côté ouverture, remplie de sédiment Mais il existe effecivement des crochets de bélemnites dans ces formations, et ils sont toujours noirs. Beaucoup plus rares que les ostracodes !

Pas très probant pour une pathologie. Plutôt un artefact de fossilisation, comme le dit Grock. Voir ce sujet, qui fait la part belle aux ammonites:

Et pour finir , des dents de poissons actinoptérygiens, toujours du Toarcien lozérien. cf Dapedium Pachycormidae possible, une géante de 4 mm environ : 2 dents possiblement de Pachyrhizodontidae : Dents molariformes (de Pycnodontes ?), 1 mm en moyenne, à l'émail aussi étincelant que celui des dents de requins : Actinoptérygiens indéterminés:

Top, merci, je vais en prendre de la graine ! On continue sur notre élan avec les raies du Toarcien Lozérien (cf genres Jurobatos, Toarcibatis, Cristabatis... ), 1.5 mm environ de plus grande dimension recensée :

C'est incontournable, vu que la très grande majorité de ces objets tournent autour du millimètre, ou le plus souvent moins ! Dans ce post, je montre les plus belles et grosses dents parmi ces minuscules que je n'arrive parfois même pas à photographier à l'oculaire de ma bino Je cherche encore l'encre qui résiste et reste lisible dans le temps ...

Non, c'est potentiellement partout où il y a des marnes noires qui affleurent.

Divers requins hémiscyliidés du Toarcien lozérien (1 mm de taille moyenne), la famille sans doute la plus intéressante localement de cette microfaune de requins. -des exemplaires rattachables au genre Annea Une pathologique: Hémiscyllidae toarciens éventuellement rapprochables de Heterodontus (1mm maxi), que j'appelle -faute de mieux- "dents en étoile" Les types les plus communs dans le Toarcien terminal Et les plus étranges (2mm de moyenne):

Dents de requins Paraorthacodus (?? pour certaines, des ambiguités demeurent...) du Toarcien lozérien (5 mm de dimension maximale)

Dents de requins Rhomphaoidon/Synechodus du Toarcien lozérien, dimension maximale 3 mm. Des erreurs d'identification sont possibles avec, d'une part, les hybodontes et d'autre part Paraorthacodus, également présent. Faune pas encore étudiée à ce jour.

Dents de requins hybodontes (Hybodus et Polyacrodus) du Toarcien lozérien. Taille maxi 3 mm, taille moyenne 2 mm environ.

+1 avec Pyb ! On voit bien les granules au grossissement. Le travail de dégagement est par contre très médiocre, un massacre, dommage, mais c'était la norme sur ces vieilles pièces. Je pense que vous pouvez vous dispenser du test de l'acétone, qui risquerait de détruire les collages anciens.

Ce sujet est un des plus magnifiquement illustrés du forum. Merci pour ce superbe travail Elasmo!

C'est la libre décision de l'auteur de la publication de référence de l'espèce. Il ne peut pas donner son nom à lui, mais peut dédier l'espèce à quelqu'un de son choix. Son nom d'auteur figure toujours à la suite ainsi que l'année de publication selon les règles de la nomenclature.

Comparez les 2 et voyez duquel il se rapproche le plus, sachant que la conservation incomplète rend les choses plus difficiles. En particulier la dorsale est totalement absente.