icarealcyon

Bonjour Fred, il est impossible de préciser l'âge de l'ambre sur la seule base de ces 3 insectes. leurs familles sont présentes dans l"ambre birman mais aussi les ambres plus anciens, et plus récents aussi. Le test de la fluorescence permet de distinguer l'ambre birman des autres ambres: il est d'un blanc-bleu intense, opacifiant, à part le léger dessin des coulées, sous UV longs. Les autres ambres largement commercialisés (balte, dominicain) ont une réponse moins intense, jaune. Il existe aussi fréquemment des veines de calcite blanche et des voiles de pyrite sur le brut, ainsi que très souvent de minuscules puits remplis de sédiment durci, en forme de poires, la partie la plus mince partant de la surface de l'ambre brut. Ils ont été interprétés comme des terriers de minuscules bivalves taraudeurs. A moins qu'une autre interprétation ait émergé depuis les 4 ou 5 dernières années... En tout cas, ce sont des caractères typiques qui aident à le reconnaitre. D'après les clefs d'identification de mon livre de chevet sur le sujet (Andrew ROSS, Amber the natural Time capsule, 1998) : la première inclusion est certainement un diptère Cecidomiidae; pas d'idée pour le second; le troisième est une larve de cicadelle (Hémiptères); le quatrième est très probablement une mouche Simuliidae (mouche noire), ce qui n'est pas une inclusion commune contrairement aux autres. Un très beau travail de taille et polissage pour tous en tout cas ! Très belles photos Ihagee ! pour ma part, j'ai renoncé à photographier mon seul scorpion, trop profondément enfoncé dans un assez gros morceau, qu'il serait dommage de réduire.

Bonjour, Sidi Rahal, Maroc ?

Le Cristocline ou l'acide phosphorique donnent de bons résultats sur ces oxydes de fer plus ou moins colloidaux. Ce caillou n'a eu droit qu'à de l'eau et du savon depuis sa découverte. Pour les produits anti-rouille, je vais attendre que la température monte sur ma terrasse: en été c'est plus efficace !

La couleur d'ensemble de la roche est-t-elle aussi brun rouge que vos photos le montrent ? Parce que le bone bed infra-toarcien lorrain est gris-beige sombre, et surtout trop tendre. Même dans ses passages les plus durs, cette roche-là ne pourrait jamais résister à l'érosion et former un galet. Deux exemples des environs de Nancy, consolidés au Paraloid B72. Avec une dent de Dorygnathus bathensis et une phalange partielle d'ichthyosaure au revers Avec une dent de plésiosaure, os de poissons et de nombreux crochets de bélemnite: On peut donc éliminer une origine lorraine. Mais pas la possibilité d'un âge toarcien... Je penche toutefois de plus en plus pour un âge rhétien. Sur la photo 4 , les 3 objets circulaires, bombés, font penser à des dents molariformes de pycnodonte. Pour aider sur cette faune: fish-remains-from-the-rhaetian-late-triassic-of-winterswijk-the-netherlands-pisces-chondrichthyes-and-actinopterygii.pdf

Du Piboul, barytine pseudo-cubique blanc-jaune sur un tapis de minuscules cubes de fluorine jaune... Ou quand la barytine imite la fluorine

Si tu te limites à regarder les photos... Il y a la légende des photos, et aussi le texte en face, page 82 donc. La description très précise des serpules présentes aux Vaches Noires ne devrait te laisser aucun doute pour certains.

Et pourquoi pas tout simplement un vernis bien de notre époque ? Appliqué sur un os pas bien débarrassé de ses grains de sable ? Un coton imprégné d'acétone, ça donne quoi ?

Voir page 83 du Hors série Fossiles, planche 2: photos 1 à 3 L'identification se fait à partir des caractéristiques physiques, mais aussi à partir du niveau d'origine. Sur certains de tes cailloux, on peut le déterminer: comme le dernier et l'avant-dernier. Petit spoiler: ils sont tous deux oxfordiens. Si on ne peut pas déterminer les 2, alors on reste sur Serpules.

L'allure globale de la matrice et sa minéralisation pourraient en effet aider à déterminer une provenance possible. L'usure en galet peut être l'effet d'une simple rivière en zone possédant quelque relief. En me basant sur les dents de requins du spécimen: à priori Rhomphaiodon (les 2 dents multicuspides à l'émailloïde plissé 3 et 7) et un néosélacien, peut-être Agaleus (photos 5 et 6), pour la dent usée de la photo 8 : un actinoptérygien, peut-être Birgeria (?), je ne pense pas qu'il soit plus ancien que rhétien, et pas plus récent que toarcien/aalénien. Mais à part quelques spécimens lorrains et allemands, tous du Toarcien inférieur, je n'en ai pas en collection pour comparaison. Mes spécimens de micro-vertébrés toarciens lozériens ne sont pas à proprement parler inclus dans un bone bed, plutôt une lumachelle, mais la qualité de conservation des os et dents présente beaucoup de ressemblance.

Un classique des Malines: blende rubis sur dolomie, échantillon double face, difficile à photographier du fait de sa scintillance et sa grande taille.

Bonjour, cela ressemble beaucoup au bone bed toarcien inférieur de Lorraine. Ou son équivalent au Luxembourg ou dans la région d'Holzmaden.

C'est entendu, merci. Mais on échange par écrit ici. Alors essaie de te relire soigneusement avant de poster, tu pourras te rendre certainement compte d'un bon nombre de tes coquilles avant que nous les lisions ... Les erreurs de mots, les correcteurs automatiques peuvent fortement altérer le sens de ce qu'on veut dire. Il y a aussi la fonction "éditer" sur le forum qui permet de corriger ou compléter pendant quelque temps un post.

Harpoceras pour moi aussi ce dernier.

Relis-toi avant de poster !!! Des phrases n'ont aucun sens, ca pique les yeux. OK pour l'identification.

Plagiostoma (jurassique moyen ou supérieur), une idée du lieu de découverte ? (ça permettrait d'affiner.

?? Ils ont tant que ça attendu, ils ont un rendez-vous imminent ? Alors d'abord: comme la coquille montrée en une seule image est incomplète sur une partie fort utile à la diagnose (la charnière et l'apex), il convient à minima de monter également les 2 faces principales et le profil, sans garantie d'une identification précise d'ailleurs. Ensuite, en l'absence de contexte (lieu de la découverte, âge du terrain de découverte) il va falloir sans doute encore attendre...un peu .

Jamais une recherche internet n'apportera autant que la lecture d'un livre spécialisé. Les jeunes délaissent en général les livres: c'est clair que la réponse n'y saute pas automatiquement aux yeux, il faut lire, mais on apprend beaucoup dans cette recherche. Si je conseille ce livre, c'est parce qu'il est classiquement construit et très facile à assimiler. Internet va bien trop vite pour assimiler au passage les mêmes choses. Ceci dit, il est très facile d'entreprendre sur internet une recherche à partir des mots-clé: fossile poisson Liban, ou bien des noms des gisements libanais à poissons classiques: Hgula, En Nammoura, Haqil (parfois transcrit Haqel), Sahel Alma, Hamatoura. Sahel Alma est plus récent, les autres sont cénomaniens.

D'accord avec Fred C'est un produit anthropique.

Poisson, probable juvénile, vu de dessus @Douceplume, si tu as un certain nombre de fossiles libanais, trouve-toi ce livre, et fais toi-même tes recherches, c'est le meilleur moyen d'apprendre, plutôt que le "tout cuit dans le bec" d'internet et ses forums.

Je pense qu'il faut chercher du côté des scories métallurgiques; il y a également la possibilité que ce soit un élément de paroi de four métallurgique (antique ou ancien, en tout cas avant les temps modernes). Voir ce sujet sur Géoforum avec des pièces parfois comparables:

Celui-ci ? Il se trouve encore sur différents sites marchands.

La foitite n'est pas du schorl: il y a de petites différences chimiques. Il semble qu'elles associent souvent dans les differents spots à tourmaline de l'Erongo, jusqu'à constituer des cristaux mixtes. Elle a systématiquement un faciès finement aciculaire là-bas, avec le plus souvent une teinte bleu-noir par transparence. Il y a aussi apparemment du schorl bien exprimé en prismes trapus sur ton exemplaire. As-tu essayé de les observer à travers une forte lumière ? Certaines découvertes récentes, avec l'aspect de ton spécimen, et que l'on pouvait prendre pour du schorl à première vue, sont de la foitite ou même potentiellement de l'elbaite, car en fait au lieu d'être noirs et opaques, ils sont bleu très très foncé, et légèrement translucides

Les aiguilles noires? C'est une variété de tourmaline appelée foitite.