icarealcyon

En MP (site sensible)

Barytine tabulaire bleutée, nodule flottant, marnes de l'Hettangien. Mont Lozère-et-Goulet, Lozère (3,5 X 3 X 2 cm)

Bonjour, c'est une scorie métallurgique.

Le Kaokoland est au nord-ouest de la Namibie. Voici un spécimen qui en provient, qui ressemble fort au vôtre. Il y a aussi du quartz rutilé (faciès sagénite) avec hématite au Gamsberg, (centre ouest) assez comparable.

Je pense aussi à une fluorite chinoise pour le spécimen bleu-mauve.

Bonjour, cette pièce m'évoque beaucoup les quartz rutilés (avec rutile faciès sagénite) du Kaokoland, Namibie. Jolie pièce !

C'est un déchet de l'industrie du fer, un laitier de fonderie.

Les lamelles jaunes c'est de la barytine; la "croute", c'est du quartz en minuscules cristaux, plus ou moins recouverts d'oxydes de fer.

+1 avec 1frangin, l'ultime couche déposée dans les cristaux est trouble, translucide et non transparente. Comme celle d'en-dessous est très foncée, le quartz apparait bleuté en surface. La couche translucide est sans doute riche en inclusions fluides.

J'ai une petite idée d'où il a sorti ces cérusites. Pour ma part, j'ai trouvé de beaux cristaux de ce minéral dans les géodes d'un caillou de gravier (ou plutôt format ballast) découvert à faible distance du lieu de production dudit gravier (quelques kilomètres), ici la dolomie hettangienne concassée sert de matériau de charge pour les chemins. Dans le secteur, il y a des dizaines d'indices de plomb, de faible ampleur dans la dolomie hettangienne, la plupart ont été exploités dès l'époque gauloise.

Beaux spécimens, et un gros coup de coeur pour le Ploemeur !

Merci Chantal ! et j'avais oublié ces éponges, toujours de la même z à aalensis ! Les spicules en réseau entrecroisé se distinguent bien à la bino.

Une barytine de la Cham des Bondons, Lozère (22 X 18 cm): brute de ramassage et après HCL puis Cristocline. La couleur est "vieil ivoire", pas blanche, et l'habitus est intermédiaire entre tabulaire et crêté.

Un aperçu des petits fossiles hors ammonites de la partie moyenne de la zone à aalensis (dernière zone du Toarcien) de Lozère : -Corail solitaire Thecocyathus cf mactrus -Bivalve à aspect trigonal et fines stries de croissance (lequel ?) -Nuculana cf complanata -Bivalve à cernes de croissance marqués

Bonjour, comme ça (photos pas très nettes) on dirait du cuivre natif !

Bonjour Kayou, pour ces ammonites, +1 avec EK80: Toarcien inférieur, schistes cartons. Ton oursin est certainement un costaud ! A titre de comparaison, voici des plaques autour du centimètre de plus grande dimension, trouvées dans le Toarcien terminal de chez moi en Lozère (et toujours trouvés en association avec des articles d'encrines). Ce n'est pas la même espèce semble-t-il.

Test de densité oui, et réaction à l'alcool à 90° (la résine récente se dissout, pas l'ambre)

Liens inefficients. Mettre les photos directement sur le forum !

Bonjour, c'est un Lycoptera davidi, provenant des faunes des terrains lacustres dits "Biote de Jehol", en Chine du nord-est. Il date du début du Crétacé (environ 130 MA)

C'est un relief typique de l'érosion des calcaires par les eaux de ruissellement: un lapiaz .

Je ne pense pas à une phalange, à cause de la torsion existante entre les petits axes des deux extrémités, la relative minceur de la partie centrale: les phalanges d'ichthyosaure ou de plésiosaure présentent généralement une forme compacte et aplatie, sans cette torsion. L'idée m'avait effleurée, lors de la découverte, d'un humérus ou une ulna de plésiosaure... J'avais observé la forme de ces os sur mes keichousaurus, qui sont des cousins éloignés, mais la taille minuscule de cet os (environ 35mm de long) m'en a détourné, les bêtes connues des Causses étant assez grosses (cf Occitanosaurus, environ 4 m). Idée de génie ! Merci Gaël !

Bonjour à tous, voici un petit os rongé aux extrémités et corrodé en surface, trouvé dans la zone à aalensis (Toarcien supérieur). Y aurait-il une possibilité d'identification ? Voici plusieurs photos où je l'ai fait pivoter autour de son grand axe. Les deux dernières photos sont des vues du dessus et du dessous du grand axe. Je vous remercie pour vos idées !

Bonjour, les meilleurs "plans" ne sont pas ceux qui tombent tout cuits dans le bec. Il faut consulter la carte géologique du Var et Alpes Maritimes, et faire des excursions sur site en fonction des époques qui t'intéresseraient plus particulièrement. Les Alpes Maritimes possèdent des affleurements intéressants pour l'Oxfordien (un exemple qui me revient en mémoire: le secteur du Plan du Var), l'Eocène, le Miocène et le Pliocène. Belles découvertes en perspective pour ceux qui ne rechignent pas à la consultation des vieux documents et aux dénivelés. Cela fait 35 ans que j'ai quitté la région, je ne me souviens plus des noms de lieux, mais à l'époque, le guide Masson et les cartes géologiques m'avaient permis de retrouver un certain nombre de sites fossilifères. Pour le Var, le nord du département (notamment le Plan de Canjuers) est un secteur favorable. Toutefois il faut se renseigner au préalable sur la législation ou les règlements actuellement applicables aux sites.

Impressionnante déformation ! Les traces des traumatismes subis par les bélemnites sur leur rostre ne semblent pas beaucoup documentés, contrairement aux ammonites. Ces animaux nombreux, qui devaient former de véritables bancs, représentaient pourtant une source de nourriture majeure pour quantité de prédateurs, du grand poisson osseux au requin et au reptile marin. Le musée Hauff de Holzmaden, consacré aux schistes du Toarcien inférieur, présente un requin hybodonte avec environ 250 rostres de bélemnites à l'emplacement de l'estomac.

Bonjour Kevin, si c'était moi je n'achèterais ni ce poisson, ni cette ammonite. Pourquoi pas ce poisson: Caterpillar l'a souligné, il s'agit d'un Vinctifer comptoni de l'aptien du Brésil, certes recollé, mais surtout son contour est trop surligné par abrasion/nivellement de la gangue.... et aussi, sans doute, d'éléments du poisson...Ce type de traitement "esthétique" donne une image d'ensemble bien propre et nette à première vue: un poisson avec ses écailles, ses nageoires, sa queue... sauf que le procédé force le trait, redessine une silhouette, et remise au second plan des détails présents (ou absents selon la conservation originelle): tels que les fins rayons des nageoires, ou des écailles détachées autour du corps. C'est un peu l'équivalent du polissage des ammonites malgaches, un traitement qui anéantit des détails du fossile. Sur le spécimen présenté, on peut voir facilement que la queue du poisson est grossièrement redessinée. La tête n'est pas bien conservée. Si tu es intéressé par ces poissons brésiliens, je te conseille, comme Zunyite, de te documenter au préalable sur ces fossiles: par exemple sur internet en entrant le mots-clé "Santana formation". Lire l'anglais aide beaucoup, mais les traducteurs automatiques ont fait des progrès ... En ayant au préalable une idée claire de l'aspect de ces poissons (il n'existe que 3 ou 4 espèces de ces poissons du Crétacé brésilien que l'on rencontre souvent en vente), et en limitant ton attention qu'aux spécimens non "resurfacés", il est possible d'acquérir un fossile intéressant. Actuellement, le Brésil interdit l'exportation de ces fossiles. Mais des milliers ont franchi les frontières avant les années 2000 et demeurent sur le marché. Pourquoi pas cette ammonite: la conservation des tours internes est trop médiocre, elle est grossièrement re-sculptée.