icarealcyon

Mêmes propriétés aux tests= même matériau pour les 2. Ici vous avez un quartz massif et un quartz cristallisé, un peu teintés en rouge par les oxydes de fer. Si la couleur rouge n'est pas juste en surface, mais aussi dans la profondeur du caillou, on parle de quartz hématoïde. La couleur peut aller du rose pâle au rouge foncé.

Le quartz reste un candidat infiniment plus probable quand même.... La teinte rouge est due aux oxydes de fer.

Bonjour, ce ne sont pas des vertèbres, mais un nodule de silex.

Pas besoin de vastes cavités ou réseaux pour que qu'une circulation aqueuse saturée en carbonates se dépose sous forme de calcite dans les calcaires ou marno-calcaires. C'est par exemple très commun dans l'Hettangien dolomitique de Lozère, avec des dépôts zonés d'une belle régularité. On peut parler de spéléothème, c'est de la calcite concrétionnée, même sans grotte. https://fr.wikipedia.org/wiki/Spéléothème

Pour la valeur vénale, pas grand' chose si ce n'est ni situé ni daté ni identifié. Pour la valeur scientifique, il faut être en mesure de l'identifier et le situer, au niveau du gisement d'origine et de l'époque, et puis éventuellement une approche de la bestiole. Ils sont très fragmentaires donc pas de miracle à attendre sur ce dernier point. Donc....retour à la case départ. A défaut, c'est à peu près la valeur d'un cale-roue de remorque (non homologué) pour reprendre une blague de Gaël

Bonjour, concrétion karstique, rien de fossile ici.

👍

Pour la dureté: vous n'avez pas un morceau de cuivre (centime d'euro) un couteau et/ou un morceau de verre ? Ce sont des tests basiques pour reconnaitre un caillou quand il n'y a pas de cristaux visibles. Essayez de rayer une vitre avec votre caillou. De le rayer avec une pointe de couteau. Il se passe quoi ?

Ce n'est vraiment pas un souci. Il suffit d'étiqueter Pleydellia sp En fait, ce sont tous des morphes de P mactra ou aalensis.

Une simple recherche google apporte des éléments de réponse non négligeables: https://www.donnees.normandie.developpement-durable.gouv.fr/pdf/GEOL/BNO-0315f.pdf

S'agissant des Pleydellia, vous avez tout dit. Le genre est extrêmement polymorphe: en fait il ne s'agit probablement que des morphes innombrables de la même espèce, car tous les intermédiaires existent entre deux "espèces" "reconnues" dans la nomenclature. Un grand merci aux créateurs d'espèces prolifiques du début du XXè siècle (Buckman, etc...) aux descriptions sommaires et holotypes perdus. Pleydellia est un exemple typique des excès de la paléontologie descriptive, qui ne rend pas compte de la réalité biologique. A titre personnel, je trouve vain de chercher à aller au-delà de Pleydellia tant qu'il n'y aura pas été remis un peu d'ordre dans ce bazar.

En plus, là c'est vraiment trop facile... On n'apprend pas avec le "tout cuit dans le bec". On peut même rajouter "densité", tiens...

Dureté, réaction à l'acide ? (pour apprendre un peu...) bis

Dureté, réaction à l'acide ? (pour apprendre un peu...)

C'est donc un jugement purement d'ordre esthétique. Les plus intéressantes d'un point de vue scientifique sont les plus moches: les carbonées CI comme Orgueil, ou apparentées, les CC non groupées, sans doute d'origine cométaire, comme Tagish Lake et Tarda, qui ressemblent à s'y méprendre à de la briquette de charbon et qui se désagrègent au contact de l'eau et se craquellent en se déshydratant (elles contiennent 20% d'eau). . Deux de mes petites dernières : NWA 11493, achondrite eucrite, brèche monomicte dont les clastes montrent une texture microgabbroïque. La matrice fondue est très sombre. https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?code=66196 Une face est polie miroir, d'où un jeu de reflets ; l'autre est juste sablée. Calama 076, une diogénite à orthopyroxène jaune-vert et gemme ultra-dominant : https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?code=71196 Elle n'est pas sans rappeler la célèbre NWA 7831, de même type.

C'est une comparaison (ordre maçonnique/club de minéralogie) comme seul Valéry est capable de faire . Tout comme le laïus sur l'élévation du cristal. La mystique est profondément enracinée dans l'espèce humaine, OK, mais elle est quelque peu déplacée sur un forum de géologie.

Non

Vous avez été les chercher via un forage ?

Bien mince et bien plate, la cuirasse. On voit même un repli de la ferraille. Et puis, les cuirasses latéritiques ou ferrugineuses, ça ne court pas les campagnes sous nos latitudes, si cela en provient (ce qu'on ignore, tout comme le contexte...) Parce que pour évoquer un Trigonocarpus, il faut penser Carbonifère, donc une datation du terrain De toute façon, aucun fossile dans cet amas , Carbonifère ou pas.

Un petit test de dureté ?

Je n'ai jamais atteint 4 chiffres pour ma part. Quelques dizaines... ou centaine(s) d'euros pour une "vraie" météorite (selon le poids et la classe), dûment identifiée et répertoriée, c'est quand même préférable que de sortir la même somme pour un bout de roche cristalline bien terrestre, patinée par le vent du désert. Dont le vendeur doit se frotter les mains ... quitte à faire mieux la prochaine fois, ils vont finir par arriver à vendre tous les cailloux patinés et oxydés du désert ! Justement, il faut en avoir observé beaucoup de vraies, authentifiées, classées, et bien connaitre les roches terrestres au préalable, ce qui ne se fait pas en un claquement de doigts (vous en savez quelque chose...) et l'expérience manque manifestement ici. Perso je ne conseille pas, pas pour un débutant ! Et c'est un risque soit inutile soit inexistant pour quelqu'un d'expérimenté.

l'oxydation de surface

Donc ce n'est pas de la pierre ponce. Le test HCL peut permettre d'identifier un tuf calcaire s'il est positif. Dolomie bien pourrie possible ou gypse sableux, ou encore autre chose si négatif. Un petit test de dureté en plus ? Essayez de présenter des cailloux nettoyés au préalable, c'est-à-dire passés à la brosse, savon (le liquide vaisselle fait l'affaire) et bien rincés, au jet d'eau si possible afin de les décaper. Et séchés. La terre/argile qui les recouvre ne nous apprend rien sur leur identité, et peut la masquer.

Pour avoir du tuf de sources chaudes locales incrustantes et des spécimens de ces tubes de Phryganes/stromatolithes de Limagne en collection, je peux dire qu'après une petite hésitation entre les deux au début, je suis à 100% pour le tuf de source chaude. Mais on attend le test HCL...

+1 pyrite caractéristique.