cascaillou

ils sont fous ces auvergnats

anhydrite a mon avis egalement

le cuivre a une dureté d'environ 3 (cuivre: 2,5 a 3 cuivre martelé: 3.25 a 3.75) PAR CONTRE IL N'Y A QUE TROIS POSSIBILITÉS: -le mineral raye le cuivre et n'est pas rayé par le cuivre -le mineral raye le cuivre et il est rayé par le cuivre -le mineral ne raye pas le cuivre et il est rayé par le cuivre

meme pas un petit test de dureté? Ca raye l'ongle? le cuivre?

oh j'allais pas quand meme pousser le vice jusque la (savoir que c'etait un mineral organique contenant du Ca c'etait suffisant pour trouver la reponse) Pour ce qui est de l'ecriture d'une formule stoechiometrique en chimie minerale, voici les bases: cathions a gauches (ex: sodium), anions (ex: chlore)ou polyanions (ex: groupement carbonate) a droite, les groupement hydroxyles (OH et H2O) a la fin. Lorsque des elements occupent des position equivalentes dans le cristal on les regroupe dans des parentheses (ex: cathions regroupes par degré d'oxidation). Apres d'autres subtilités d'ecriture peuvent entrer en jeu selon les cas, mais te prends pas trop la tete avec ca non plus (ce n'est qu'une question de nomenclature bete et mechante). Tiens qu'en voila de belles de formules: http://www.mindat.org/min-25686.html http://www.mindat.org/min-39703.html Ce genre de choses faut meme pas y preter attention, juste regarder a l'horizon et se reservir une orangeade l'air de rien (penser a aspirer bruyamment dans la paille pour appuyer son mepris)

bah, tu nous concoctes un sudoku avec une rondelle de citron?

ah ben oui mais on me dit rien a moi, 'on monte d'un cran' je connaissais pas mais c'est vrai que le Spinx, avec ses blagues sur un certain nombre de pattes, il tient pas la distance avec le Cascaillou.

Bingo! Bien joué a tous C'est bien la whewellite, mineral organique de formule Ca(C2O4).H2O Je suis un mineral qui n'est pas tout a fait lui meme: comprendre je suis un mineral qui n'est pas tout a fait mineral: un mineral organique! (cathy etait pas passée loin au debut en pensant au corail) j'ai les os solides: presence de calcium mais la chair tendre: faible dureté (c'etait la seule image n'ayant pas de rapport avec la chimie du mineral, mais c'etait surtout afin de contraster avec l'histoire des os solides qui ne devait justement pas etre interpretée comme une forte dureté). et quand il fait trop chaud, je sue: mineral hydraté et je souffle...le meme air qu'un homme: degagement de CO2, ce qui etait un autre indice allant dans le sens d'une substance organique (bien que ce soit aussi vrai pour les carbonates, et le diamant). J'aurai quand meme du preciser des le debut qu'il fallait penser chimie. ps: photo minclassics.com

ce qu'on sait deja (mineral hydraté, contenant du calcium Ca et du carbone) est bien suffisant, une fois que l'on aura trouvé la famille chimique a laquelle appartient le mineral (ce n'est ni un carbonate, ni du diamant). Reste une famille de substances bien connues pour degager du CO2 en cas de pyrolyse (a un moment Cathy n'etait pas loin), et c'est justement cette famille que designe 'je suis un mineral qui n'est pas tout a fait lui meme' Cette phrase obscure va vous paraitre presque evidente, apres coup ps: c'est un mineral rare mais relativement connu, d'autant que de belles pieces ont ete sorties en France et en Allemagne.

ca a failli, ca a failli... ce n'est pas du gypse (ca collerait pas avec le gaz carbonique, faute de carbone) L'astuce 'je suis un mineral qui n'est pas tout a fait lui meme' est encore une question de chimie, question de nature chimique en fait. D'ailleurs a un moment j'ai cru que quelqun n'etait pas loin d'en avoir saisi le sens...

re...ben oui j'ai fait la foire toute la nuit, faut pas m'en vouloir. En meme temps, a peine reveillé (oui je sais l'heure qu'il est), je reviens et j'assume! Donc, oui il y a du calcium, c'est effectivement un mineral hydraté, et oui il degagera du gaz carbonique et de l'eau si on le chauffe trop. Je pense que vous brulez. Ya plus qu'a comprendre "Je suis un mineral qui n'est pas tout a fait lui meme" et le tour est joué (il ne s'agit pas d'une pseudomorphose)...quoique le degagement gazeux peut aussi amener a la meme conclusion sans blague!

eh non :-) Il s'agit de trouver le nom du mineral sur la photo (et ca n'est pas une charade mais bien une enigme). Il faut penser chimie...pas evident j'admets mais c'est comme ca que c'est drole :-)

J'ai bien dit un mineral. L'acetylene est un gaz, par ailleur inexistant a l'etat naturel sur notre planete. Si vous parvenez a decoder les differents termes de mon enigme vous allez trouver :-)

Il est surtout question de chimie dans cette enigme. La photo (pierre taillée incolore et transparente) n'est pas forcement d'une grande aide, mais a priori ca n'est ni du bitume ni du corail.

Je renchéris avec ma petite enigme: Je suis un mineral qui n'est pas tout a fait lui meme, j'ai les os solides mais la chair tendre, et quand il fait trop chaud, je sue et je souffle...le meme air qu'un homme. Qui suis-je?

aluminoceladonite?

Je suis un mineral qui n'est pas tout a fait lui meme, j'ai les os solides mais la chair tendre, et quand il fait trop chaud, je sue et je souffle...le meme air qu'un homme. Qui suis-je?

Tres bonne initiative. Deja si l'on pouvait laisser de coter les foudroyages ce serait un bon debut. Je pense a un certain nombre de carrieres qui sont fermées a clef, ce qui evite que n'importe qui vienne a y rentrer, sans pour autant qu'il ai fallu massacrer l'ouvrage souterrain, qui demeure donc accessible.

test non destructeur: conductibilite electrique (deux aiguilles, du fil electrique, une pile 9v et une petite ampoule), si l'ampoule ne brille pas fortement on peut direct oublier l'or

lie de vin ce serait plutot une facon de definir la couleur de certains grenats almandins, pour l'axinite on parlera de couleur quetsche. C'est d'avantage des facon d'en decrire la couleur que des termes specifiques. Apres il existe des noms de varietes relatifs a la couleur: aigue-marine (beryl bleu), indicolite (tourmaline bleue), topaze imperiale (topaze orange peche a saumon), jade imperial, citrine, etc... Et puis il y a aussi ce qu'on pourra caracteriser d'appelations, pour certaines a vocation plus commerciale qu'autre chose: grenat malaya, grenat mandarin (terme breveté!), tourmaline paraiba (cuprifere bleue-vert), beryl maxixe (bleu intense), diamant champagne, etc....

Pour les paranos, et a juste titre, je recommande vivement le livre Gemstone enhancement, 2nd edition (1994), par Kurt Nassau. Si vous ne parlez pas l'anglais, ca vaut le coup de s'y mettre. A must-have. Ce livre detaille les differents traitements appliqués a de nombreux mineraux, explique les procedes de traitement, leur stabilité dans le temps, et, autant que possible, les moyens de detection. Sauf qu'il n'est plus edité (oui, j'aime bien 'recommander vivement' des bouquins introuvables). J'ajoute que la seconde edition, qui est une indispensable mise a jour de la premiere (traitements plus recents), reste evidemment la plus difficile a trouver. Si jamais vous y parvenez, autant vous prevenir, ce livre ne fera qu'accroitre votre anxiete. Alors bien sur depuis 1994, d'autres traitements sont apparus, mais ce livre reste tout de meme extremement complet, et parfaitement d'actualité. De plus, c'est a ma connaissance le seul livre traitant exclusivement du sujet, et en profondeur. Le collectionneur de mineraux sera notemment surpris du nombre de pierres que l'on chauffe ou irradie afin d'en modifier radicalement la couleur.

tiens puisqu'on parle des mineraux bulgares, je pose la question de ces galenes aux angles mous et arrondis comme si elles avaient fondu, et a la surface comme depolie. En voici une qui a ete decouverte en tant que faux: http://arizonageology.blogspot.com/2011/02/12-year-old-uncovers-international.html On en trouve proposé en quantité, et je leur touve un facies assez suspect d'une facon generale (chalumeau, sablage, acides?). Qu'en pensez vous, ce facies a-t-il quoique ce soit de naturel?

Ca n'a rien d'une meteorite. Par contre pourquoi pas une abondance de spherules de sulfures (pyrite?) dans une roche terrestre? Une idee comme ca ce serait de recuperer une de ces spherules, et de la casser en deux et de prendre une photo nette et en gros plan de ce dont ca a l'air a l'interieur (agregat rayonnant?). Une photo nette et en gros plan de la roche grise elle meme ce serait interessant aussi. Encore mieux: faire des test sur la spherule recuperée, genre durete, couleur de trace, et tout ces trucs dont on parle tant dans le forum identification...c'est tout bien expliqué comment faire dans le post epinglé en tete du forum que voici: Pas de tests, pas de reponse definitive.

premiere fois que je vais a cette fameuse expo. Je reviens bredouille mais content quand meme...enfin quitte a me faire depouiller par la sncf deux fois, je serai bien revenu avec un petit quelquechose a me mettre sous la dent, ou plutot sous la bino. Et puis comme ca fait toujours du bien de raler, je vous le demande, quand perdra-t-on cette habitude de polir tout les cristaux a inclusions, bon d'accord si le cristal n'est pas assez tranparent pour que l'on puisse y voir correctement, mais malheureusement c'est systematique, et le resultat est degueulasse.

Un concept interessant sur ce site: http://www.finemineralbases.com/ L'idee etant de creer une empreinte negative de la base du mineral dans le support, afin qu'il tienne en place dessus sans qu'il y aie besoin de faire usage de colle ou de mastic pour le maintenir. Le mineral peut donc etre retiré de sa base a tout moment. Ce qui est interessant, c'est qu'ils proposent des bases sur mesure, sans qu'il soit necessaire de leur envoyer l'echantillon, mais ca reste pas donné. Cela dit, je pense qu'avec un peu d'entrainement on doit pouvoir realiser soi-meme des supports en resine transparente et y mouler la base des mineraux, probablement que cela serait encore plus facile en partant de bases en polystyrene mais alors les supports obtenus ne seront pas transparents.