cascaillou

peut etre bien photo? (nette, a travers la bino ou la loupe x10) origine?

Laissez moi vous en conter une autre: Le vendeur s'approcha d'elle, et apres une petite mise en bouche mielleuse lui declara d'un air concentré qu'elle degagait a n'en pas douter une energie d'une grande force, une aura rare...et que ce qu'il lui fallait etait donc indeniablement ce pendantif en quartz special a 50$. Qu'elle s'empressa d'acheter. Maître Renard, par l'odeur alléché, Lui tint à peu près ce langage : "Hé ! bonjour, Monsieur du Corbeau. Que vous êtes joli ! que vous me semblez beau ! Sans mentir, si votre ramage Se rapporte à votre plumage, Vous êtes le Phénix des hôtes de ces bois. Tout ce qu'il me manquait en ce moment la pour savourer pleinement ce grand moment de theatre classique, c'etait du pop-corn.

Beaucoup de mineraux contiennent des traces d'uranium ou de thorium, mais ce n'est pas a mettre au meme niveau que les mineraux integrant de l'uranium ou du thorium comme element constitutif majeur. De toute facon comme l'a dit pascal, tout est radioactif, le probleme n'est pas la: il faudra simplement veiller a moderer la quantité d'uranium/thorium totale (contenue par l'ensemble des echantillons stockés), et respecter quelques parametres de securité quant a la maniere de les entreposer. Pour ce qui est du zircon, c'est effectivement un mineral classé comme legerement radioactif selon ses inclusions, a savoir des traces d'uranium (certains pouvant depasser 70Bq par gramme). Ce qui est d'ailleurs generalement mentionné dans les bouquins de mineralogie. Pour les chiffres voir le tableau disponible ici: http://webmineral.com/data/Zircon.shtml si l'on regarde le chiffre corespondant a 1kg de zircon (soit une sphere de 7,33cm de diametre) on est a 1,24mRem/hr (si tenue dans la main pendant une heure) soit 12,4 µSv/hr. Si ce n'est pas terrifiant, on ne peut pas non plus dire que c'est negligeable.

oui celui que j'avais eu entre les mains presentant des vacuoles je m'etais dit que ca pouvait bien sortir d'une fondrie. Mais peut etre finalement que non si tu retrouve exactement le meme phenomene sur ces autres echantillons, qui eux ont l'air tout a fait naturels. Faudrait tout de meme deja verifier sous grossissement 20X si c'est bien la meme texture qui est responsable de l'effet lumineux: a la bino j'avais observé une fine pellicule translucide en surface, parcourue d'un maillage de craquelures en dièses, et renfermant de petites paillettes brunes-orangées miroitantes. Et a l'oeil nu ca donnait des reflets cuivrés du plus bel effet. Est-ce que tu observes la meme chose sur ce nouvel echantillon avec la bino? ps: quel est le poids de ce nouvel echantillon? quelle densité?

pour rester dans le verre vert, ya les "moldavites" en heineken (ou en kro, parceque sinon on va dire que je fais de la pub). a propos de binouze:

pour rester dans le ton, voici une petite "amethyste" vue au polariscope (legere rotation de la pierre d'une image a l'autre): oh les belles ombres mouvantes en croix, c'est un bout de verre taillé bien evidemment. On me l'avait ramenée du bresil quand j'etais petit, la pierre taillée etait a l'origine collée sur un lit de vrais cristaux d'amethyste, pour mieux convaincre le touriste. J'y ai cru dur comme fer pendant un moment, ou elle tronait alors parmis mes pieces les plus top. Je l'aime bien cette pierre, parceque c'est tout de meme un de mes tout premiers faux, et ca c'est vachement cool

les diamants terrestres ont 1 a 3 milliards d'annees je crois pour ce qui est de dater un materiau inorganique, je suppose que ca se fait via les radioisotopes presents dans le materiau

superbe galene in situ:

c'est un boulon, et tu peux le prouver en faisant un test de densité avec une balance a 0,000000001g ca avance pas beaucoup le sujet de me moquer comme ca je sais

oui c'est ce que je faisais avant d'avoir une bino, par contre ne pas hesiter a prendre une 30aine de clichés pour n'en obtenir au final qu'un ou deux qui soient bien nets.

as tu une bino? (ou au moins une loupe 10X) histoire de voir ca de plus pres? (+possibilité de prendre une photo a travers loupe/bino)

Qu'ils viennent de chine. C'est chouette. Les mineraux chinois moi je dis cool, d'autant qu'il y a encore plein de belles choses qui restent a venir (territoire mineralogiquement riche et tres vaste, qui plus est en plein boom donc ce qu'il y a a sortir va sortir). Quelqun a dit mefiance? Les chinois sont de bons commercants et de bons artisans, habiles et debrouillards a mon sens. Et bien entendu qu'il y a du bricolage ici et la. Mais surtout il ne faudrait pas s'imaginer que c'est la le privilege de certains marchands marocains et chinois. Des pieces bricolées on en fabrique a peu pres partout ou l'on trouve du materiel mineralogique ou materiel gemme en abondance et succitant une demande consequente. Qui plus est il ne faut pas perdre de vue que les pierres ca voyage beaucoup. Apres, a chacun d'acheter des pieces du monde entier, un minimum de clairvoyance restant de mise, quelque soit la provenance, quant a d'eventuels artifices. D'autre part, concernant les chinois et les pierres, de deux choses l'une leur interet pour les pierres est ancestral, et d'autre part certains ont les moyens d'etre actuellement eux meme gros consommateurs de pierres. D'ailleurs, ce ne se limite pas a la chine, il y a une serieuse demande en asie.

photo nette en gros plan avec un APN en mode macro. On pourra sans doutre emettre des hypotheses coherentes, en fonction de l'aspect des inclusions.

pour la moitié de la somme, tu peux avoir une belle siderite metallique aux formes esthetiques de environ 3x2x2cm avec son certificat (presonellement, j'aime bien la forme torturée des sikhote alin) mais on peut aussi trouver des meteorites pierreuses de la taille du poing dans les 100 et quelques euros... cela dit, un petit morceau d'une meteorite rare ca peut aller chercher plusieurs centaines d'euros Donc apres tout depends de ce que tu recherches... je conseille tout de meme d'acheter a un marchand reconnu, specialisé en meteorite.

toujours aussi chouette phenacite :-)

si tu prends toute une serie de photos en collant l'objectif de ton appareil a un occulaire de la bino, tu devrais pouvoir en obtenir une ou deux de bonnes dans le tas

j'aurai bien vu un fluorite mais densite trop basse (la premiere photo avec des clivages de surface me fait bien penser a de la fluorite, mais d'un autre cote l'aspect de surface sur la derniere photo ne m'evoque pas une fluo) quelle precision la balance utilisee? quelle poids la plus grosse pierre? quelle methode pour mesurer la densite?

sans la densite on ira pas loin

Toute substance organique naturelle ne rentre pas dans le domaine des mineraux organiques, je suppose que seuls les composés organiques liés d'une certaine maniere a un processus geologique (ex: whewellite, mellite, resine fossile) sont consideres comme des 'mineraux oraganiques' (donc on n'integrera pas au regne mineral les cristaux de sucre sur les cannes a sucre, ou la resine vegetale non fossile). Mon interpretation de cette classification vous semble-t-elle coherente? Par contre, du fait de leur utilisation en parure, la gemmologie integre en tant que 'matieres organiques' un certain nombre de matieres issues de processus organiques(ecaille, perle, corail, ivoire...), mais on ne peut pas alors parler de 'mineraux organiques' ps: rien a voir avec un composé organique, mais on peut citer un autre materiau parfois recuperé flottant sur la mer ou echoué sur les cotes: "l'ecume de mer" (hydrogénosilicate de magnésium, un composé mineral blanc, notemment utilisé dans la confection de pipes).

plus classe, bon boulot de theo :-) par contre le lien vers geoforum ne figure pas sur la page d'acceuil geopolis il me semble, ou alors il est bien caché. Je pense que ce serait une bonne idee que le forum soit directement accessible depuis la page d'acceuil de geopolis.

remi m'a precedé. on pourra mentionner, parallelement aux uv, les lasers qui font bien reagir certaines pierres et pour contribuer au sujet... phenomenes lumineux particuliers chez le diamant: -diamant cameleon, thermochromique et photochromique (passe tres temporairement du verdatre au jaune orangé, ou a l'inverse du jaune brun au jaune-vert, par chauffage ou apres une periode dans l'obscurité) -diamant 'chartreuse' (ou 'green transmitter'), a luminescence verte intense sous exitation visible (passe du vert a la lumiere du jour et en lumiere fluorescente, au brun-jaunatre en lumiere incandescente)

je dirai du quartz tout simplement

egalement possible calcedoine a chrysocolle verifier toutefois si pesence de bulles desfois qu'il s'agirait d'un verre artificiel (incorporant quelques gravillons), comme ici:

je me demandais pourquoi on en faisait tout un foin de la gardette...maintenant que j'ai vu ce qui en etait sorti dans la video je comprend mieux (ouahh!)

explications (et schema) de fabrication d'un spinthariscope pour la detection la radioactivite des mineraux (en anglais): http://gemologyonline.com/Forum/phpBB2/vie...=11&t=11299 un peu de bricolage amusant :-) ps: le spinthariscope n'est pas adapté a la prospection, ni au tri de minerai.