cascaillou

je dirai verre (mais je me renseigne au cas ou) par contre dans le sujet identification 'hyalite ou' que tu avais ouvert, un de tes echantillons ressemble fort a de l'opale hyalite sur une roche volcanique.

post 122: c'est bien des bulles qu'on voit non? pas de bulles dans une opale.

pour le mineral bleuté: comme proposé par JM Trillaud, je suggere de lacher un tout petit grain du mineral dans HCl concentré pour verifier s'il y a effervescence sinon, chercher des microcristaux aux formes bien exprimées sur la gangue, au moyen de la bino (ou a defaut de la loupe).

peuvent reagir a l'aimant les mineraux contenant fer, nickel, manganese au fait, le test a ete fait avec un aimant ferrite (noir) ou avec un aimant neodyme?

je serai toi, j'irai fer (haha) un tour sur le forum forge.fr Pour ce qui est de la construction du fourneau il sauront surement te renseigner. http://books.google.com/books?id=DS4oLkj3pnMC&printsec=frontcover&dq=re+metallica&hl=fr&ei=nkNkTfj5HNCs8QO6kuHyCA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CDIQ6AEwAQ#v=onepage&q&f=false http://books.google.com/books?id=oWoChuYV2GUC&printsec=frontcover&dq=re+metallica&hl=fr&ei=aURkTYn0FsKb8QOxtvXxCA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDwQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false

alala, celui qui trouvera la technique miracle pour extraire les schorl sans casse...c'est tres frustrant pour continuer sur la RN20 d'Ax: biterminé 4x2cm (un peu fissuré evidemment, grrr) je te bats de 1cm, et toc autre mineraux sur le site: cristaux d'andalousite, pyrite massive, petits quartz, micro grenats je retourne dans le coin la semaine prochaine d'ailleur, j'espere faire quelques trouvailles.

possibilités: mesolite, scolecite, natrolite, mordenite, thomsonite, voir okenite

un gros plan net des inclusions avec un bon eclairage lateral serait souhaitable

je verrai bien ilmenite ou hematite (noir opaque a brun/rougeatre translucide) frequent dans quartz et felspath, possible aussi dans cordierite faudrait observer l'inclusion en transparence (lumiere transmise) a la bino ou avec une bonne loupe10x pour voir sa couleur ps: j'avais pas tout lu, si couleur verte herbacée l'epidote semble effectivement le meilleur candidat (dans un quartz)

pour les bleus vifs c'est pas du feldspath. Au mieux des feldspatoides, mais plus probablement du verre. Le gros incolore, pour l'avoir eu entre les mains, c'est du felspath, et bien gemme en plus

Selon moi c'est bien un cristal naturel: -qui fait bouger l'aiguille d'une boussole: magnetite -qui raye le quartz: spinelle (variete ceylonite?) -ni l'un ni l'autre: chromite

essayons plutot une couronne en diamant, ca fonctionnerai mieux a priori...je veux bien essayer, si la carte vitale est acceptée pour etre remboursé :-) ps: j'aurai une preference pour du IIb bleu, si ca ne pose pas de probleme

salut, des liens de sujets utiles pour debuter:

la steatite a un toucher doux, savoneux. Elle est parfois durcie un peu par traitement termique.

quelques opales particulieres (pas miennes helas): welo plume opal: http://gemologyonline.com/Forum/phpBB2/viewtopic.php?f=21&t=13141 fossile opalisé: http://www.flashopal.com/images/d273/opal%20shell.jpg opale crystal: http://www.opalinda.com/grafix/images/crystal.jpg opale dendritique: http://www.realgems.org/edelsteine_liste/pic/big%20opal%2030.jpg opale ananas (pseudomorphose) http://www.allaboutgemstones.com/images/pineapple_opal_white_cliffs.jpg

quelques sujets a lire:

je m'interesse de pres aux composés artificiels principalement parceque bien connaitre leur caracteristiques respectives evite de se faire entuber (surtout en matiere de pierres taillées). Dans le meme esprit je me renseigne beaucoup sur les nombreux traitements permettant d'ameliorer l'apparence des pierres. d'autre part, les boules de verneuil que j'avais pu admirer dans les livres quand j'etais petit m'emerveillaient par leur lumiere colorée et embuée (de meme que les verres d'ailleur) et surtout parceque j'y voyais la magie de l'alchimie. Fasciné par la chimie et les cristaux, l'idee de pouvoir creer un rubis de ses propres mains, ca m'a toujours semblé miraculeux :-) si j'avais les moyens a y mettre, je ne rechignerai pas a me constituer un pannel de composés artificiels, les mettant en parallele sous leur forme brute et taillée. Une collection a theme (& curiosa) qui peut se suffire a elle meme tant la variete de composés transparents actuellement produits a des fins insustrielles ou scientifiques est impressionnante, d'autant que la plus part sont disponibles dans une large gamme de coloris en fonction des dopants ajoutés lors de leur synthese. PS: une belle plaquette hexagonale de carbure de silicium trouvera tout naturellement sa place dans une echelle de mohs.

clairement un produit industriel densite des elements (en ordre croissant): http://periodictable.com/Properties/A/Density.v.html excellent site d'ailleur (voir dans la marge a droite les données accessibles pour chaque element, lesquelles peuvent etre organisées soit par valeur croissante, soit triées par ordre alphabetique) evidemment pour peu qu'il s'agisse d'un alliage, la densite ne t'aideras pas

je suis bien content d'avoir passé des heures (que dis-je, des jours meme) a reperer tous les gites et indices de la region qui m'interesse en priorité il y a deux ans de ca parceque la nouvelle version de infoterre est juste a chier. C'est bien dommage, va savoir ce qui leur a pris de sacager cette superbe banque de donnée comme ca mais bon...

est-on sur qu'il s'agit bien de malachite? (atacamite, olivenite?)

La glace est un mineral au sens le plus classique (solide inorganique naturel se definissant par une structure chimique et cristallographique specifique). classe: oxides formule: H2O (oxide d'hydrogene) systeme cristallin: hexagonal facies: aggregats massifs, granuleux, concretionnés, dendritiques. Cristaux, macles. caractere optique: anisotrope uniaxe positif indices: no:1.309 ne:1.313 birefringence: 0.004 dureté: 1½ densité: 0.92 couleur: incolore a blanche (bleu clair ou bleu verdatre en couches epaisses) trace: blanche eclat: vitreux transparence: transparent a translucide tenacité: cassant cassure: conchoidale clivage: aucun fluorescence: nulle synthese: possible (2H2+O2->2H2O) varietés: neige (variete atmospherique de glace) mindat: ice http://www.mindat.org/min-2001.html Magnifique cristaux (naturels): http://www.mindat.org/photo-205087.html

alors ce serait lié a vista...

je viens de reessayer avec firefox, mais le probleme subsiste: impossible d'afficher la moindre info lorsque je clique sur un symbole. Et impossible de zoomer d'avantage que 1/5000 (hors il semble que les données ne soient justement accessible qu'en 1/2000) Qu'est-ce que c'est que ce bordel grrrr ps: en fait, quelques rares sites sont cliquables, mais la majorite ne le sont pas, alors que sur l'ancienne version tous les symboles etaient cliquables sans exception. C'est nul.

jack: http://infoterre.brgm.fr/viewer/MainTileForward.do

Il y longtemps que je n'avais pas utilisé ce visualiseur, mais ces derniers mois il m'est impossible de l'utiliser comme par le passé: le visualiseur fonctionne normalement, les indices saffichent bien sur la carte sous forme de petits symboles, mais lorsque je clique sur la touche info (i) puis sur un indice donné (un des symbole sur la carte), j'ai systematiquement la reponse suivante: "pas de données pour cette couche a cette position". Autrement dit je vois les symboles, mais impossible d'afficher les infos correspondantes pour aucun d'eux. D'autre part, impossible de zoomer d'avantage que 1/5000 (alors que par le passé je pouvais zoomer en 1/2000 il me semble) Quelqun pourrait m'aider?