Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
▲ Bourse minéraux et fossiles à PARIS ▲

cascaillou

Membre
  • Compteur de contenus

    2135
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par cascaillou

  1. deja postees ailleurs, mais ces photos seront tout a fait a propos ici... inclusions biphasées dans une topaze (qui en contient un bon millier), grossissement 45X, eclairage fond noir: inclusions noires d'ilmenite dans une labradorite (la aussi en grand nombre), grossissement 45X, eclairage par incidence: Dans les deux cas, c'est tout a fait typique pour les especes concernées. Si vous avez de la topaze (non chauffée) ou de la labradorite chez vous, vous pourrez probablement y observer exactement la meme chose, ca vaut le coup d'oeil. Materiel: loupe binoculaire Gemoro 1030PM (equipé darkfield et iris) Technique: objectif de l'APN accolé directement sur l'occulaire du microscope (soit plus de 30 photos prises pour une seule de potable, et encore c'est pas super net)
  2. t'as surement raison Lionel, marcassite quand meme c'est tiré par les cheveux, sauf si elle s'est totalement oxydee en hematite
  3. c'est vrai que logiquement ca devrait etre grisatre a brunatre avec peut etre une nuance verdatre...mais pour peu qu'il y aie quelquechose par dessus? un Raman ne contrarierait personne evidemment.
  4. c'est sur, mais c'est vraiment pas evident de mettre la main sur des pierres a inclusions sympathiques autrement que taillées ou des cristaux aux faces polies.
  5. la forme m'y avait fait penser, mais c'est vrai que la couleur est inattendue. Celles que j'ai pu voir jusqu'ici en inclusion dans le quartz etaient d'apparence plus classique. En grand fan d'inclusions, j'aprecie.
  6. José? si tu es la frappe trois fois :-)
  7. trouvé a la reunion ou acheté a la reunion? (parceque ce qui est acheté a la reunion, peut tres bien avoir ete recolté a madagascar)
  8. ah tiens effectivement j'y avais pas pensé a la calcite rose (la calcite ne raye pas le verre, le quartz si)
  9. je suggere plutot goethite ou un melange goethite+limonite (la gangue raye le cuivre? le verre? couleur de trace?). Et il me semble que cette paragenese ne collerait pas bien avec des zeolites apres je suggerais aussi quelques tests et une nouvelle photo pour y voir plus clair
  10. la gangue: goethite/limonite les cristaux blancs: zeolites (heulandite, stilbite, epistilbite, harmotome, laumontite, etc...), carbonates (calcite, dolomite, ankerite, magnesite, strontianite), anhydrite, colemanite, baryte (j'en doute), adulaire..? Dureté (les cristaux blancs rayent ongle, cuivre, verre)? attention a ne pas abimer la piece, elle est jolie Peut etre aussi verifier la fluorescence UVL, ca coute rien. photo nette en gros plan des cristaux? pour que l'on voie bien leur forme et les clivages (parceque le contre-jour sur la photo ne facilite pas la chose). corrigez moi si je me trompe, mais les zeolites ne sont pas vraiment compatible avec ce type de gangue
  11. si tu lis bien la legende sous l'image il y est precisé qu'il s'agit de roches terrestres photographiées par une camera speciale de la NASA, et c'est une image 3D (c'est pour ca qu'elle n'est pas nette puisqu'il s'agit de deux images superposées). Il s'agit en fait d'une image de demo de la camera montée sur un robot d'exploration. Il est egalement indiqué que de haut en bas et de gauche a droite on a: basalte, rhyolite, gres, et rhyolite a nouveau.
  12. pas goethite, alors cacoxenite
  13. José, est-ce de la goethite?
  14. en bas: peut etre trachyte ou rhyolite mais on ne peut pas vraiment identifier une roche sans avoir au moins une photo nette en gros plan d'une cassure fraiche pour pouvoir juger de la structure et de la composition des grains dont elle est formée.
  15. verre volcanique ou silex ou scorie?
  16. ce serait bien d'essayer d'affiner au niveau de la dureté: est-ce que les cristaux rouges rayent l'ongle? et est-ce qu'ils rayent le cuivre ou le laiton? d'autre part verifie a la loupe s'il existe des cristaux cassés (si bien que leur structure interne soit apparente): les cristaux sont-ils bel et bien rougeatres, ou s'agit-il juste d'un enduit rouge a la surface des cristaux (auquel cas, precise la couleur qui apparait sous l'enduit)
  17. un marchand en mineraux de collection fait normalement son chiffre sur ces derniers, donc rien ne l'empeche d'apporter egalement un baril de gravier magique payé au tarif de gros, et de l'ecouler a prix coutant et histoire de se marrer, puis-je suggerer le packaging:
  18. schorl ariegeois, ax-les-thermes, cristal biterminé 4x2cm
  19. graphite, charbon ou materiau artificiel vu l'eclat, l'aspect ecailleux et la faible densite
  20. certains mineraux reagissent a un aimant classique, mais les aimants neodymes bien plus forts font reagir beaucoup plus de mineraux. Ce qui nous fait un test supplementaire que l'on va pouvoir mettre en oeuvre pour parvenir identifier un mineral. ici, la reaction de differentes gemmes a un aimant neodyme: http://gemstonemagne...ndex_coded.html comment proceder: http://gemstonemagnetism.com/how_to_use_a_magnet_for_gem_identification_2.html remarque: un mineral non magnetique peut eventuellement reagir a l'aimant s'il renferme des inclusions de mineraux magnetiques
  21. et alors, qu'est-ce qu'il t'a dit? pas taper! pas taper!
  22. bah, c'est comme la barre chocolatée du bonheur et la lessive qui lave plus blanc que...blanc. 8 messages d'affilée quand meme, ah pauvre André, le post 'grands mineraux de chine' c'etait un coup dur, trop dur sans doute...vas, n'y pense plus, c'est finit, tout va bien.
  23. je confirme, se faire arnaquer rend bel et bien moins naif.
  24. ce ne sont pas des cristaux, leur forme n'est pas naturelle mais due a une taille suivie d'un polissage (a l'origine, ca pouvait tres bien etre des blocs massifs, non cristallisés). Si la forme est contrefaite, par contre les mineraux en eux meme sont apparemment authentiques...et a priori non traités (encore que pour le rose et l'amethyste, faudrait verifier qu'ils ne presentent pas de fissures internes remplies de teinture rose ou violette dans le but de renforcer la couleur: lorsque c'est le cas, ca se voit a la loupe, seules les felures internes apparaissant bien colorées). Le seul doute serieux, c'est l'obsidienne, qui peut etre imitée par du verre artificiel. Pour faire la difference, observer les inclusions a la loupe (je recommanderai une loupe de couteau suisse et un fort eclairage pour accentuer la transparence, au moins au niveau des arretes): l'obsidienne qui est un verre naturel d'origine volcanique peut tout comme le verre artificiel renfermer des bulles, mais l'obsidienne a souvent un aspect interne poussiereux (petites particules sombres comme des cendres) que n'aura a priori pas le verre.
  25. Julie Ferrier La prof d'arts plastiques http://www.youtube.com/watch?v=hZy_D5q6U1M La prof de musique http://www.youtube.com/watch?v=Psn-5lufqcQ hilarante!
×
×
  • Créer...