cascaillou

les mineraux ayant un bon clivage peuvent presenter des stries selon leur(s) plan(s) de clivage. A noter que la presence de stries sur un corindon n'est pas a mettre en relation avec un clivage (le corindon n'ayant pas de clivage))

donc si on part sur une pierre translucide de dureté superieure a 7 (c'est sur ca?) et qu'on part de l'hypothese qu'il y a un bon clivage alors on peut eliminer corindon, beryl, topaze, danburite, euclase, hambergite, sillimanite, phenakite car parmis ceux-ci ceux qui ont un bon clivage ne l'ont pas dans la bonne direction (sauf erreur de ma part) Reste alors encore andalusite et chrysoberyl (tout deux systeme orthorhombique avec un clivage bon selon 110) et phenakite (systeme rhomboedrique, clivage bon selon 1120). Sauf que je ne suis pas sur que les clivages correspondent non plus dans ces derniers cas. Et la je lance un appel aux cristallografoudingues du forum, est-ce que je ne suis pas entrain de dire des conneries?

Des mineraux jaunatre translucides avec une dureté de 7,5 ou 8 ou 8,5 (es-tu bien sur que c'est superieur a 7?) il y en a quelques uns. Ce qui pourrait t'aider, c'est de determiner avec certitude si oui ou non il y a une ou des directions de clivages, et si oui laquelle/lesquelles. attention a ne pas confondre visuellement plan de clivage, plan de macle, figures de croissance, figures de dissolution D'autre part, le cristal etant tres erodé, on est aussi en droit de se demander si la terminaison cristalline en biseau triangulaire (type topaze ou danburite) visible sur tes premieres photos (page 1) est bel et bien une terminaison ou s'il s'agit en fait d'un plan de clivage selon lequel le cristal se serait brisé (et dans ce dernier cas, cela implique que la terminaison cristalline pouvait a l'origine avoir une forme differente). s'il s'agit bien d'un clivage net, ca ne colle pas avec la topaze (clivage parfait mais perpendiculaire au prisme) ni avec la danburite (clivage perpendiculaire au prisme, et de toute facon indistinct)

sur tes premieres photos (page precedente) le mineral a l'air jaune translucide avec un eclat vitreux, tu confirmes? parceque tes dernieres photos sont assez differentes

ca a vraiment pas une gueule de corindon, et puis il y a l'air d'avoir un clivage net (a moins que cela ne soit lié a la presence de plans de macle)

je trouvais la pierre de mauvaise qualité et qui plus est mal taillée, mais j'etais encore loin du compte. Transparence ET couleur ameliorées par un remplissage des fractures, d'apres les gemmologues qui l'ont examiné. http://www.nationalj...-up-controversy

attention, il y a d'une part la thulite (une zoisite massive de couleur rose), d'autre part l'anyolite (une zoisite massive de couleur verte) l'anyolite (verte) etant couremment associée a du corindon rouge/magenta (rubis de qualité pierreuse) et mouchetée de noir (tschermakite). C'est semble-t-il ce que tu as entre les mains. cette association se prete d'ailleurs bien a la sculpture, surtout lorsque le contraste de couleur entre l'anyolite et le rubis est exploité au niveau des formes: http://stoneplus.cst...isite-group.jpg les zoisites massives sont bien reconaissables a leur cassure saccharoide (observer a la loupe les zones de cassure apparentes sur l'echantillon: elles ont la texture d'un morceau de sucre)

super ce reportage jacques. Pas de labradorite (spectrolite)?

pour la 7, peut etre une roche calcaire. Faire un test HCl. de meme, un test HCl pourrait peut etre nous aider quant a l'identité de la 8 (pourquoi pas un depot calcaire ou silicieux sur une gangue dense riche en minerai de fer ou de plomb)

la quantité y est mais la qualité...hum

a premiere vue (couleur, inclusions) je dirai vesuvianite, mais ca a plutot l'air monoclinique voir orthorhombique il me semble (faut que je revoie ma cristallo)

la 4 pourrait bien etre un feldspath type labradorite

pour ma part, je me suis bien amusé avec cette pierre enigmatique donc probablement un saphir que je soupconne d'etre synthetique, hypothese a confirmer par des tests plus approfondis

titaniumdragon est revenue vers moi avec quelques resultats complementaires: la pierre raye nettement et facilement le verre, on peut donc en deduire que sa dureté est superieure ou egale a 5 (et etant donné qu'elle le raye facilement, on peut supposer qu'elle est probablement superieure a 5) au vu de toutes les information collectées, je continue de penser a un saphir color-change. C'est du moins l'hypothese qui me semble la plus consistante (entre alexandrite, saphir et apatite), quoique j'insiste sur le fait que je ne peux rien affirmer de definitif sans avoir moi meme pu tester la pierre. En outre je ne serai pas surpris si la pierre s'averait etre un saphir synthetique, mais faute d'observations allant dans ce sens on ne peut pas en juger dans l'etat actuel des choses (l'absence de fluorescence UVL est tout de meme un detail qui me taraudait, mais apres tout pourquoi pas chez un saphir synthetique dopé au vanadium sans presence de chrome). Malheureusement titanium dragon ne possede pas le materiel necessaire pour obtenir une reponse definitive quant a la nature exacte de la pierre. En tout cas un grand bravo a Titaniumdragon pour sa perseverance et pour s'etre autant investi dans les tests, ainsi que pour sa patience alors que j'exigeais enormement de precisions et de reverifications de sa part. C'est suffisamment rare de la part des visiteurs de passage pour etre salué!

au fait, qu'est-ce que vous collectionnez (ou avez collectionné) d'autre que les mineraux? personellement j'ai collectionné pas mal de choses etant petit. Biensur les billes et les pins comme beaucoup de gamins a l'epoque mais cela ne releve pas de la passion (quoique la fascination que l'on peut avoir gamin pour les motifs et couleurs d'une bille rare n'est vraiment pas tres eloignée de celle que l'on ressent face a une belle pierre). En fait mes vraies grandes collections furent a orientation naturaliste (mineraux et coquillages) ainsi qu'une veritable collection d'objets anciens (il y a eu de vieilles monaies, un fusil napoleonien, des plaques publicitaires emaillées, de vielles boites decorées, de vieux outils...). bref tout un tas de beaux objets curieux revenus d'un autre temps avec chacun une histoire a raconter (histoire je j'annotais a l'objet d'ailleurs) En dehors des mineraux, c'est la passion qui m'aura donné le plus de joies, et la fievre du chineur vaut bien celle du mineur. Aujourd'hui je me fous pas mal des coquillages, mais je conserve un gout prononcé pour les antiquités et les objets d'art et j'ai toujours plaisir a chiner dans les brocantes, mais sans que cela releve de la collection. Par contre, en parallele de ma passion pour les mineraux, on pourrait dire que je collectionne les plantes medicinales (en culture). Ca n'est pas un sujet qui m'accapare (contrairement au mineraux), mais ca m'interesse suffisemment pour les accumuler et referencer leurs proprietes. comme quoi, il y a bien un truc. Je veux dire que beaucoup de gens ont un gout pour la nature ou les arts, mais tous ne ressentent pas le besoin d'accumuler et de referencer. Remarque je ne m'en plains pas.

non, sur l'etiquette d'une bouteille de produit chimique tu as un logo qui ne te dit que peu de choses (ex: logo corrosif) Et tu a egalement des chiffres precedés d'un R (nature des risques) ou d'un S (conseils de securité), la signification de ces chiffres n'etant pas necessairement explicitée sur la bouteille. D'autre part l'etiquette ne fait pas mention des substances incompatibles (hors dans le cas HNO3 c'est essentiel) La seule attitude responsable face a un produit chimique etant donc d'aller consulter sa FDS ou MSDS (disponibles sur internet). Pour l'acide nitrique, pour faire simple, on ne le stockera pas a proximité d'autres produits QUELS QU'ILS SOIENT, a part HCl et H2SO4. De meme on ne le melangera pas a quoi que ce soit a part HCl si l'on souhaite preparer de l'eau regale. A noter que cet acide attaque la plus part des metaux usuels (et leurs alliages), d'autre part il est dangereusement incompatible avec la cellulose (bois, carton, papier), ce qui pose un probleme de stockage. Idealement on placera la bouteille de HNO3 dans un bac en polyethylene (ainsi, en cas de casse du flacon, l'acide sera retenu dans un bac chimiquement inerte) D'autre part eviter le HNO3 'fumant' (concentration superieure a 85%), bien trop dangereux. La concentration de 60% etant bien suffisante pour les applications en mineralogie.

c'est un produit assez difficile a se procurer, et en dehors des fournisseurs specialisés pour les laboratoires, je n'avais jamais vu ce produit dans le grand commerce. Hors chez bricotruc il y a actuellement a la vente des bouteilles de 1L de HNO3 concentré (60%). Utilité: pour le netoyage de certains metaux precieux, pour la preparation de l'eau regale, pour les analyses chimiques de mineraux (mise en solution) Attention, produit dangereux! En plus d'etre tres corrosif (porter gants et lunettes de protection), cet acide peut reagir tres violemment (incendie ou explosion) avec un certain nombre d'autres substances (dont bon nombre de composés organiques, et entre autre les substances combustibles et les solvants), et doit donc etre conservé a l'ecart de ces dernieres. Lire avec attention la fiche de securite (FDS ou MSDS) de cet acide avant de le stocker ou de le manipuler, en portant particulierement attention a la liste des produits incompatibles. Pour les dilutions, respecter biensur la regle qui est de toujours verser l'acide dans l'eau (et jamais l'eau dans l'acide!)

soit feldspath (pierre de soleil) soir quartz (arlequin). Dans les deux cas c'est des inclusions d'hematite/goethite. Surement tres sympa sous la bino.

il y a de tres belles labradorites (spectrolites) en finlande

Julie Ferrier http://www.youtube.c...d&v=hZy_D5q6U1M http://www.youtube.c...d&v=Psn-5lufqcQ

http://www.youtube.com/watch?v=2VBQw_TC_tQ

techno / house debut années 90

duranus hum? apres quelques recherches sur le web la reponse est de manger plus de fibres desolé je reste tres gamin dans le fond, plus serieusement je propose ilmenite (auquel cas tu devrais avoir une forte attraction si tu utilises un aimant neodyme, et a mon avis ta densité est completement erronée) J'ai aussi pensé a la pyrrhotite, mais la durete ne correspond pas le mineral metallique raye-t-il le verre d'une vitre?

bonjour, essaie de refaire le test de trait sur porcelaine au niveau d'un cristal non oxidé (un cristal gris sans patine marron-rouge dessus) ou au niveau d'une cassure fraiche s'il y en a car je pense que la pellicule d'oxide fausse le test.

tout de meme quelques precisions supplementaires: La realisation de la trilogie des Qatsi s'est etalée sur plus de 25ans, avec Godfrey Regio a la realisation, Philip Glass a la bande son et Ron Fricke a la direction de la photographie (producteurs: Francis Ford Coppola, Georges Lucas et Steven Soderbergh) Et que l'on accroche ou non, il faut bien le dire, c'est du beau travail !