cascaillou

pour le test de dureté sur labradorite, tu as bien appuyé en utilisant un cristal a angle vif? n'hesite pas a essayer plusieurs fois, car il faudrait deja etre tout a fait certain que ce n'est pas du quartz avant de faire d'autres hypotheses par precaution, fais aussi le test HCl que j'ai suggeré (j'ai edité mon post precedent)

les zeolites ont des duretés entre 3 et 5.5, donc certaines peuvent rayer le verre, mais elles ne peuvent pas rayer les feldspath (essayer avec une labradorite polie par exemple) contrairement au quartz, mais apres verification il semble de toute facon que la plus part des zeolites soient solubles dans HCl (en laissant un residu sous forme de gel), donc preleve un mini cristal et laisse le a tremper 48H dans HCl concentré, et assure toi qu'il n'a pas ete attaqué.

et du coté des zeolites serait-ce envisageable?

dans les feldspath a la page precedente, les striations paralleles observées pourraient etre des plans de macle polysynthetique plutot que des plans de clivage

de vrais intru et de la bonne humeur :-)

...suite http://www.youtube.com/watch?v=P89n75bCUTA

Freestylers, groupe breakbeat anglais, album 'We rock hard' (1998). Je les trouve vraiment bons alors je vous fais partager quelques titres de cet album. http://www.youtube.com/watch?v=WKn2b5Danf4

7, 9 et 10 ont une couleur qui a ete obtenue par traitement: impregnation de teinture colorée

tres bon concept et design leger, j'aime

http://www.youtube.com/watch?v=QjwM_DdwPPA http://www.youtube.com/watch?v=UBv6PsHYAz8

tit enchainement electro http://www.youtube.com/watch?v=ksfWaSH9CDQ http://www.youtube.com/watch?v=Tv4csE_WyhA

...dans la famille crados, il y a aussi plus d'un chasseur pour qui le sport se resumera a se bourrer la gueule en tirant sur des betes et qui n'hesiteront pas a eparpiller leurs ordures dans la nature tout comme dans les refuges qu'ils auront squatté Et puis il y a aussi ces grands explorateurs qui couvrent les murs des catacombes de grabouillis dignes de tout petits...j'aime beaucoup ce que vous faites mais arretez.

en matiere de solubilité (et d'ailleur egalement fusibilité), je me refere generalement a l'encyclopedie Grund. J'ai toutefois decouvert le tableau suivant qui est tres bien fait: http://www.mindat.org/article.php/553/Solubility+Data+on+646+Common+and+Not+So+Common+Minerals ca peut toujours servir

ha, je pars en ariege pour une semaine la, j'espere bien reussir a retrouver de l'epidote (n'en ai pas revu depuis ma derniere et unique decouverte).

La pharmacologie etant un domaine interessant, je souhaitais approfondir le sujet (je precise tout de meme que je n'ai aucune formation en pharmacologie ou toxicologie)... La toxicité aiguë represente le potentiel toxique a court terme, c'est la capacité d'un produit chimique d'engendrer des effets nocifs relativement tôt après l'administration par voie orale ou cutanée d'un produit (en une seule dose) ou suite a une exposition de quatre heures à un produit chimique dans l'air. On définit généralement « relativement tôt » en termes de minutes, d'heures (jusqu'à 24) ou de jours (jusqu'à environ deux semaines), mais rarement plus. La classe de toxicité d'une substance est determinée par rapport a sa LD50, c'est a dire la dose qui provoque la mort de 50% des animaux testés (le plus souvent rats ou souris). A noter que si la LD50 permet de rendre compte de la toxicite aigue d'une substance, elle ne rend cependant pas compte des effets au long terme d'une forte dose, ni de l'eventuelle toxicité chronique en cas d'expositions repetées (ex: serieuse toxicité cumulative du plomb inorganique), ni du potentiel cancerigene d'une substance. J'ai donc recherché la LD50 (en mg par kg) par voir orale (ingestion) chez le rat et/ou la souris de differents composés inorganiques "simples" (chlorures, oxides, sulfures, sulfate, eventuellement sels avec le sodium...) de divers elements chimiques. Recherche effectuée sur le siteweb suivant: http://130.14.128.16...chemidheavy.jsp elements (et leur composés inorganiques) inclus dans la recherche: aluminium, antimoine, argent, arsenic, barium, beryllium, bismuth, bore, brome, cadmium, cerium, chrome, cobalt, cuivre, etain, fer, fluor, gallium, lanthane, lithium, manganese, mercure, molybdene, neodyme, nickel, osmium, palladium, phosphore, plomb, selenium, silicium, strontium, tellure, thallium, thorium, tungstene, uranium, vanadium, yttrium, zinc. Cependant, si nombre d'elements ont ete bien etudiés (ld50 disponible pour un grand nombre de composés), pour quelques autres elements (comme Os, Pd...) seul un ou deux composés ont ete etudiés (avec ld50 disponible) ce qui est beaucoup moins representatif. Malgré le manque de données disponibles pour certains elements, il reste possible de tenter quelques regroupements, et bien que ce soit tres approximatif cela donne deja quelques tendances: # le mercure, le selenium, l'arsenic, le vanadium, le phosphore, le thallium, le tellure, le beryllium, le chrome = avec certains de leur composés inorganiques qui sont hautement toxiques, ayant une LD50 orale inferieure a 50 mg/kg (voir meme inferieure a 20mg/kg) chez le rat et/ou la souris. Attention egalement a la forte toxicité par voie percutanée, certains de ces composés etant facilement absorbés par la peau. remarque: pour ce qui est du phosphore, cela ne concerne pas le groupement phosphate qui engendre relativement peu de toxicité chez les composés inorganiques. # le fluor, le cadmium, l'etain, le barium, le cobalt et le molybdene = avec certains de leur composés inorganiques ayant une LD50 orale comprise entre 50 et 100 mg/kg chez le rat et/ou la souris # le cuivre et l'osmium = avec certains de leur composés inorganiques ayant une LD50 orale comprise entre 100 et 150 mg/kg chez le rat et/ou la souris # pour les autres elements inclus dans la recherche: = leurs composés inorganiques pour lesquels j'ai pu trouver les valeurs de LD50 orale excedent generalement les 200mg/kg chez le rat et/ou la souris (la valeur est meme largement superieure a 500mg/kg pour nombre d'entre eux). Il semblerait que ces elements forment generalement des composés inorganiques d'une toxicité qui est tout au plus moderée. Ainsi, contre toute attente, il semble que globalement, les composés inorganiques du Plomb et de l'Antimoine ont une toxicité aigue plutot moderée (ce qui n'empeche pas les composés organiques de ces deux elements d'etre hautement toxiques, mais cela n'entre pas dans le cadre de la mineralogie). Remarque: beaucoup de metaux et metalloides forment des sels tres denses, en consequence un poids donné de ces sels constituera un volume beaucoup plus petit que le meme poids de sucre, ce qui augmente le risque d'ingestion accidentelle d'une quantité toxique. La toxicité dependant largement de la solubilité dans l'eau et/ou l'acide chlorhydrique, se renseigner sur la solubilité de ses mineraux des lors qu'ils renferment des elements suspects. On notera aussi que pour certains elements, la toxicité varie fortement en fonction de la valence (ainsi le chrome VI est beaucoup plus toxique que le chrome II ou III). ...une pensée pour ces infortunés rongeurs.

ca m'interessera de lire ca!

ah mais en fait il y en a de la chimie en partie IX. Je valide apres avoir parlé de l'absorption, peut etre pourrais tu parler du spectre (et mentionner l'usage du spectroscope). dans les proprietes optiques tu abordes je suppose isotropie/anisotropie, double refraction, uniaxe/biaxe, indice de refraction et birefringence. Peut etre mentionner l'existence d'instruments d'optiques tel que polariscope (associé au conoscope), dichroscope, refractometre. dans 'autres proprietes physiques' tu peux mentionner la conductibilite electrique hormis solubilité et fusibilité, presentes-tu rapidement les methodes d'analyse chimique qualitative: par voie humide (attaque acide ou basique suivie de reactions de caraterisation) et par voie seche (chauffage tube fermé/ouvert, calcination sur charbon, essais a la perle, coloration de la flamme). en partie 4.13.5 tu pourrais terminer en elargissant avec une introduction aux differentes techniques d'identifications des mineraux dont l'on pourra disposer au niveau laboratoire (spectrometrie..) dans la section sur les faux (mineraux synthetiques, mineraux artificiels, imitations), abordes-tu-aussi la notion de traitement? au niveau de l'identification des mineraux: insister sur le contexte geologique et sur les mineraux de paragense (il sera d'ailleurs bon de rappeler au debutants que noter la localité d'origine precise d'un echantillon est essentiel) au niveau des phenomenes lumineux: aventurescence, labradorescence, adularescence, chatoiement et asterisme, feux de l'opale, effet change-couleur, dispersion (feux). Biensur certains de ces effets peuvent aussi etre abordés au paragraphe sur les inclusions, celles-ci pouvant donner de la couleur ou provoquer des effets lumineux.

"un gros passage" sur la cristallographie sans auparavant approfondir la chimie me semble manquer de coherence, un mineral se definissant precisemment par ces deux criteres: structure chimique et structure cristalline, aussi essentielles l'une que l'autre. Au minimum l'atome, le tableau periodique, reactions chimiques, les ions, les liaisons chimiques...rien de fou mais ca merite bien quelques pages (plutot que quelques lignes) Je veux dire a quoi bon savoir ce qu'est un reseau cristallin si on ne comprend pas precisemment de quoi la matiere est faite au depart. En plus, la chimie reste beaucoup moins prise de tete que la cristallo, qui elle exige de pouvoir bien visualiser dans l'espace. D'autre part, si tu comptes aborder le theme de la lumiere dans les mineraux, un brin de theorie quantique tres vulgarisée (un paragraphe, pour la forme) ne peut pas faire de mal, et biensur un peu d'optique aussi. eventuellement, fais nous un sommaire des differentes parties de ton article (sans rentrer dans le contenu), ca nous donnera une idee du fil directeur, et surtout ca permettra aux uns et aux autres de te signaler s'il y a des themes que tu oublies d'aborder qui semblent neanmoins importants.

avant d'en arriver au facies cristallins, il faut expliquer en detail la cristallographie. Mais avant de parler cristallographie, il faudra passer par la cristallo-chimie, ce qui ne serait etre possible sans avoir au prealable etabli de serieuses bases de chimie minerale, en commencant par le debut: l'atome et le tableau periodique. A mon sens il ne faut pas vulgariser, au contraire il faut etre exhaustif et entrer dans le detail afin que toute question trouve reponse, cependant il faut garder a l'esprit que le lecteur n'a peut etre jamais etudié la chimie, en consequence cela revient a lui faire un cours de chimie approfondi jusqu'au niveau 2 ou 3e année de fac de science, mais en partant du niveau 6e ! Je m'etais attelé a la tache il y a quelques années (simplement pour satisfaire ma curiosité scientifique), et afin de mieux ordonner le cours et de bien coordonner les differents concepts, je m'etais simplement procuré les ouvrages scolaires de chimie de la 6e jusqu'a la fac (j'avais aussi exploré la section chimie en langue anglaise de wikipedia qui n'est pas mal faite). Ca peut paraitre ambitieux, mais puisque tu vas pouvoir laisser de coté toute la chimie orga ca reduit deja de beaucoup le programme a couvrir (qui plus est, une bonne partie des cours scolaires ne sont finalement qu'une reprise approfondie des cours de l'année precedente). D'autre part tu peux aussi laisser de coté les calculs mathematiques, puisqu'il s'agit avant tout d'expliquer la theorie et non de calculer. Je dois tout de meme reconnaitre que sans avoir d'entrée de jeu un tres bon niveau de connaissances en chimie, ca n'est pas evident de tout expliquer clairement, car pour pouvoir faire un cours il faut etre deja parfaitement alaise avec son sujet. Enfin, tu peux sans doute completer le taleau avec un peu de geochimie (histoire d'expliquer pourquoi ici et dans tel contexte et pas ailleurs et autrement) Bon courage dans cette noble tache :-)

le bismuth est consideré comme le moins toxique des metaux lourds. bismuth elementaire (Bi) LD50 par voie orale: 10000mg/kg chez la souris, et 5000mg/kg chez le rat insoluble dans l'eau, il est moderemment attaqué par HCl bismuth chlorure BiCl3 (=Bi3+) LD50 par voie orale: 2250mg/kg chez la souris, et 3334mg/kg chez le rat soluble dans HCl, decomposé par l'eau en BiOCl bimuth oxychlorure BiOCl (=Bi3+) LD50 par voie orale: 22000mg/kg chez le rat pratiquement insoluble dans l'eau, soluble dans HCl bismuth oxyde Bi2O3 (=Bi3+): LD50 par voie orale: 10000mg/kg chez la souris, et 5000 mg/kg chez le rat pratiquement insoluble dans l'eau, soluble dans HCl Fiche de données de securité (FDS / MSDS): "la plus part des sels de bismuth sont peu solubles et sont mal absorbés par le corps, que cela soit par voie orale ou par inhalation". Il n'est pas consideré cancerigene. On pourra aussi noter que le bismuth n'est que tres legerement radioactif si bien que la FDS n'en fait meme pas mention. Une toxicité tout a fait moderée donc, toutefois je deconseillerai de laisser un enfant jouer avec s'il est encore dans l'age ou l'on porte toutes les choses a la bouche.

+1 naica merveille du monde Quelques pieces au qualités sculpturales: Aube electrique (aigue-marine, Pakistan) Reverie (geode de basalte avec calcedoine bleue, calcite et pompons de mordenite, Inde) Les quatres tours (amazonite et quartz fumé sur cleavelandite, USA) City of blue (celestine, USA) Le viel arbre (argent natif sur acanthite, Allemagne) Buisson ardent (or natif sur quartz, USA) La rosée (smithsonite et hemimorphite, Mexique)

un rapide ajout a ce que j'avais dit sur les mineraux contenants des elements toxiques (As, Sb, Hg, Tl, Se, Te, Be, Cd, Ba, Os, V, Pb, U, Cr...): -attention au echantillons pulverulents ou couverts de fines efflorescences (risque d'ingestion accidentelle accru) -Ne pas manipuler plus que necessaire, manipuler avec les mains bien seches (pas moites), ne pas porter les mains a la bouche (ni manger, boire, fumer) pendant la manip, bien se laver les mains ensuite. -ne pas faire chauffer ou bruler (fumées toxiques)

http://www.handbookofmineralogy.org/