BUT

La somme silice+alumine est de seulement 15%, alors que pour les argiles, l'analyse pondérale la donne typiquement entre 65 et 85%. Le total des pourcentages fait 62,5%. Si les 37,5% manquants correspondent à la perte au feu (à 1050°C?), cela suggère qu'il y avait beaucoup d'eau de constitution ou beaucoup de carbonates (cette seconde hypothèse collant bien avec le pourcentage élevé de chaux et de magnésie). Est-ce que cela réagit à HCl? Quoi qu'il en soit, cela doit manquer de plasticité et de propriétés adsorbantes pour une utilisation comme "argile" (il faudrait mesurer la valeur au bleu de méthylène).

Bonjour A première vue, cela pourrait être un produit d'origine anthropique, résidu de l'industrie humaine (métallurgie par exemple). Pour aider à l'identification, il serait utile de voir une cassure fraîche. Plus les tests élémentaires classiques: - dureté - réaction à l'acide chlorhydrique dilué - couleur du trait obtenu en frottant la pierre sur une porcelaine dépolie (non vernissée), ou à défaut sur un papier à poncer de couleur claire Voir également si la pierre retient un petit aimant.

Bonjour Quelques tests élémentaires seraient utiles pour aider à la détermination: - pour cerner la dureté, voir si les cristaux rosés rayent le verre ou si au contraire ils sont rayés par le verre (verre à bouteille par exemple); - pour déceler la présence éventuelle de Calcite (ou de quelques autres carbonates), voir si le minéral fait effervescence en présence d'acide chlorhydrique dilué.

Le mot "trésor" me semble en effet bien approprié...

Bonne idée en effet. La couleur - les couleurs plutôt - sont dans la palette du minéral, même si ce n'est pas tout à fait typique du ''verde veronese'', pigment largement utilisé par les peintres de la Renaissance, et qui était fabriqué à partir de Céladonite broyée, provenant du secteur de Vérone en Vénétie, ou du Trentin.

C'est fréquent de trouver de l'Opale dans les vacuoles et les fissures des roches volcaniques altérées. Est-ce que cela raye le verre? Voir également le comportement sous UV. Sinon cela pourrait être des inclusions de verre volcanique plus ou moins perlitisé.

La sensation d'anomalie densitaire par rapport à une pierre silico-calcaire banale (densité 2,6-2,7), juste en soupesant le caillou dans la main, peut s'avérer trompeuse. Pour ma part, je n'ai aucun problème pour déceler l'anomalie pondérale d'une Barytine (densité # 4,5) ou d'un Grenat (3,6-4,4 selon l'espèce), même sur un caillou de quelques centimètres cubes. En revanche, j'ai du mal à déceler l'anomalie d'un Gypse (2,3), ou d'une Anhydrite (3 maximum s'il n'y a pas de transformation partielle en Gypse). Mais cela ne pose pas de problème pour certains. Le Hyalophane est un feldspath baryfère intermédiaire entre l'Orthoclase (densité #2,6) et le Celsian (densité jusqu'à 3,4 pour les spécimens qui s'approchent le plus du pôle baryfère pur). Sa densité doit naviguer autour de 3.

Cela évoque une macle de Manebach sur un Feldspath (type Adulaire ou Hyalophane ou Sanidine); ou même une combinaison Manebach + Baveno. Pour en voir des exemples, aller sur le site "Smorf crystals". Chercher les lignes "Orthoclase" sur le menu alphabétique défilant dans la fenêtre à droite. Cliquer sur la ligne "Orthoclase, Gross-Venediger, Tauern mountains, Austria", pour afficher un croquis de macle de Manebach. On peut faire tourner le croquis 3D dans tous les sens en le saisissant avec la souris; de cette façon on peut voir les deux terminaisons du cristal, qui sont différentes l'une de l'autre. Les deux lignes qui suivent (Binntal, Wallis, Switzerland) sont également intéressantes car ce sont des macles multiples Baveno+Manebach. Comparez avec votre pierre, en contrôlant bien chaque fois les deux terminaisons. Addendum le 20 mars: C'est difficile de se prononcer sur photos, sans pouvoir manipuler la pierre; cependant, il me semble que cela pourrait ressembler au cristal de la première des deux lignes "Orthoclase, Binntal, Wallis, SW", sur "Smorf crystals".

Le plus gros cristal est vraiment de très bon niveau, que ce soit pour la taille, la couleur et la presque transparence.

Bonjour N'y aurait-il pas plusieurs angles rentrants sur cette pierre (aspect "outil de forage")? Cela pourrait être une macle relativement intéressante ("drill bit twin" des anglo-saxons). Evitez de l'abîmer en la testant. Pour la déterminer, il faudrait cerner mieux la dureté: votre pierre est donc rayée par le Quartz; raye-t-elle le verre, la Calcite, l'ongle? Vous pouvez également tenter une mesure de densité; mais ce sera difficile d'être précis compte tenu de sa petite taille (il faudrait une pesée avec une précision meilleure que le gramme).

Anhydrite, oui. La densité, la dureté, l'éclat et le système cristallin collent. La couleur est dans les plus jolies de la palette - plutôt pastel - de ce minéral. Le contexte colle également: voir sur le site PlanetTerre de l'ENS Lyon l'article sur "Le gypse oligocène de Portel-lès-Corbières". Voir sur Mindat les Anhydrites rose mauve ou violet lavende du tunnel du Simplon et du tunnel de base du Saint-Gothard. Pour info, je vous envoie également en mp le nom d'un site de vente californien qui propose en ce moment deux cristaux d'Anhydrite de Stassfurt (Saxony) très bien formés, mauve très pâle, mais plutôt riquiquis (resp. 1 et 2 centimètre cubes), pour un prix plutôt joufflu (resp. 240 et 300 USD).

Et il pleure en regardant tout ce qu'il pourrait croquer s'il avait encore sa mâchoire.

Non. Ce n'est pas de l'Hématite. L'ornementation des cristaux est caractéristique de certains carbures industriels à structure hexagonale, comme certains polytypes du carbure de silicium. Le carbure de silicium est très dur (9-9,5 sur l'échelle de Mohs). Il raye donc le Quartz (dureté 7), la Topaze (dureté 8), et dans certains cas le Corindon (dureté 9). Idem pour le carbure de bore. Dureté 9 pour le carbure de tungstène. L'Hématite (dureté 5-6) est rayée par le Quartz. Et sa trace est rouge comme indiqué par Moondaka.

C'est une tomographie. C'est peut être possible de faire une reconstitution par imagerie numérique, en extrapolant sur l'épaisseur des traits de coupe.

De la houille?

Pas besoin de casser pour faire ces tests.

Bonsoir. Pour le minéral blanc, avez-vous testé la dureté et la réaction à l'acide, pour consolider l'hypothèse calcite? Sur la troisième photo, les glyphes de surface évoquent des figures de dissolution.

L'hypothèse "Quartz", pour les cristaux gris à enveloppe blanche, collerait bien avec leur éclat gras. Quoi qu'il en soit, alex.tre nous régale avec ses découvertes. La promiscuité des skarns et des lentilles pegmatitiques conduit à des puciers psychédéliques.

Cette photo est en effet plus nette. Mais comme je suis très myope, avec un punctus proximus de quelques centimètres, j'avais déjà repéré en partie basse de la photo et dans la plus grosse boule cette microstructure en "habit d'Arlequin", avec des tas de petits losanges imbriqués et zonés (coeur blanc cerné d'un losange rose, ou l'inverse, selon les endroits). Je me suis demandé si c'était un double réseau de microfissures qui donnait cet effet "paquet de calissons", ou un arrangement de microcristaux.

Ces coupes sont vraiment très "pédagogiques". Quand les lames minces auront été interprétées, vous serait-il possible, phoscorite, de nous faire un peu de vulgarisation - à l'usage des non spécialistes - sur le contexte susceptible de rendre possibles ces deux transformations: - le Grossulaire qui se développe au détriment de la Vésuvianite - l'amphibole qui se développe au détriment du pyroxène. Un peu à la façon de ce que le Centre de Géologie de Briançon fait pour les scolaires qu'ils emmènent en excursion géologique dans le massif du Chenaillet, autour de la thématique des faciès granulite - amphibolite - schiste vert - schiste bleu - éclogite, et des transformations minéralogiques associées aux changements de faciès.

Très joli. Merci pour cette coupe très parlante. Les noyaux gris-brun-rougeâtres au coeur des boules grises sont très nets sous les deux flèches, et au total je crois en avoir repéré une bonne douzaine. Dans la moitié inférieure de la photo, les boules grises, en particulier la plus grosse fléchée, ont un éclat terne et un aspect persillé, comme si elles étaient très hétérogènes à l'échelle micro. Dans la moitié supérieure, les boules grises semblent avoir une texture plus homogène à l'échelle micro, et l'éclat est moins terne, tirant plus sur le gras voire le vitreux. J'ai isolé ci-dessous une "poupée russe" avec un coeur gris-brun-rosé, une première auréole gris-rosé plus claire, une deuxième auréole encore plus claire et une enveloppe blanche. A se demander si cette enveloppe blanche fait partie elle aussi de la pseudomorphose d'un défunt grenat, ou si c'est juste un minéral qui emballait les grenats. Je pencherais plutôt pour l'hypothèse "emballage", mais avec un doute cependant.

Bonjour Ce sont des veines de minéraux blancs qui traversent le matériau brun (anciennes fractures désormais ressoudées et scellées). Pour s'en convaincre: casser le galet. Mais ce serait peut-être dommage... D'ailleurs, à propos de l'encoche: la première photo montre qu'un de ses côtés se trouve dans le prolongement d'une des veines blanches, et l'angle intérieur de l'encoche se trouve au point de rencontre de trois veines blanches (deux veines perpendiculaires et une veine oblique). Les veines ont favorisé la cassure qui a donné naissance à l'encoche.

Il faut d'abord aller sur le sujet "Minéralogie du Dauphiné (Isère)", et ensuite aller à la page 283 de ce sujet.

Oui, c'est l'appellation générique des termes intermédiaires de la série Forsterite-Fayalite. Ce n'est pas rare dans les basaltes.

Bonjour Ces trois nouvelles photos permettent d'avancer: - Le matériau rougeâtre tendre qui nous a intrigué au début du sujet n'est effectivement qu'une pellicule superficielle d'altération (la deuxième des trois photos ci-dessus le montre clairement). - Le galet ne serait probablement pas un minerai de fer économiquement intéressant: la Calcite (plus éventuellement Dolomie) semble y prédominer largement, même en dehors du lacis de veines blanches. - Mais il contient malgré tout des oxydes de fer hydratés ("Limonite", de couleur brun rouille, bien visible sur la première des trois photos ci-dessus), et peut-être également de la Sidérite (parties marron ou beige, ne tirant pas sur la couleur rouille). D'ailleurs, si l'on étudie très attentivement la première des trois photos ci-dessus, on y distingue d'assez nombreux losanges de couleur beige, marron ou marron rouille (certains d'entre eux présentant même un zonage de couleur, avec un coeur plus foncé et une enveloppe plus claire). Ce sont peut être des sections de cristaux de Sidérite, en voie de limonitisation lorsqu'ils sont de couleur rouille. Juste pour info, dans le sujet "Minéraux du Dauphiné" (page 283), j'ai posté un morceau d'un bloc trouvé en Val Saint-Hugon, dans le lit d'un torrent sec, qui présente comme votre galet une croûte superficielle d'oxydes de fer et un coeur beige. Le coeur est probablement constitué d'un mélange de Sidérite, de Dolomie et d'Ankérite microcristallines. La croûte d'oxyde est plus épaisse que sur votre galet; ce qui peut résulter d'une différence de structure et de teneur en fer, mais aussi du fait que ce bloc a beaucoup moins bougé que votre galet.