Stef4412

Collobrières c'est la localité type, voir dans Lacroix tome 1 pages 642 à 644

Salut Tout dépends du résultat que tu veux en fait. Tes 20 photos n'ont eu pour effet que de rendre la table bien nette (et ça a bien marché !) et n'ont pas eu vraiment d'effet sur ton quartz En fait il faut que tes images se superposent en profondeur mais pas trop, après tu en fais la quantité nécessaire, pas plus. Sinon ton logiciel aura du mal et tu aura des flous bizarres Je te mets un exemple, c'est de la micro (le champs fait 1.78 mm) mais 35 images environ mais le principe est le même. Après Photoshop n'est pas trop fait pour ça en fait les algorithmes ne fonctionnent pas de la même façon (me semble t il) que les logiciels de stacking. il te reste Zerene Stacker (compile que du jpg) et Helicon focus (compile aussi les raw). Les deux payants mais vec version de démo. Avant il y avait Combine Z mais je crois qu'il ne se trouve plus A+

Oui ça ternit, mais c'est quand même long... un moulage de fluo, c'est une bonne idée, pourquoi pas Qu'il y ait des similitudes visuelles c'est sur mais c'est pas comme ça qu'on identifie un minéral, Etsy... pourquoi pas Ali Express ?

Ca arrive parfois, ça reviens au bout de quelques heures en général

Dans Baronnet "Minéralogie" (Dunod geoscience) Polymorphisme : "deux espèces chimiques cristallisées sont dites polymorphes si elles ont la même composition chimique mais des structures cristallines différentes" Polytypisme : "des espèces chimiques cristallisées sont dites polytypiques si elles ont la même composition chimique et des structures cristallines qui ne différent que dans une seule direction, généralement l'axe Oz" Si ça peut aider

On trouve ces images sur Etsy en effet ... pas sur que ce soit un site de minéralogie fiable ... "yttrofluorite" ce n'est pas une espèce mais une variété de fluorite dont le calcium bivalent est remplacé par de l'yttrium trivalent dans de fortes proportions, bonne chance pour une identification visuelle l'hydrozincite c'est carbonate de zinc très courant sous forme de billes blanches, facilement soluble dans les acides, du coup ... raté ! l'hypothèse la plus logique c'est encore un encroûtement de silice ...

😁 pas de soucis ! 😁 Sur polymorphe et polytype, je suis d'accord sur le fond, il y a un air de famille ! Après il me semble qu'aujourd'hui l'IMA fait une différence entre polymorphes stricto sensu (aragonite / calcite ou les deux espèces sont bien identifiables) et polytype (comme ici où 6 espèces se partagent les mêmes formes apparentes) 🤔 A creuser...

A Saint Pons il n'y a déjà que peu de produits d'altération : - simplement parce que les sulfures et sulfosels sont englobés dans la calcite, la sidérite ou l'ankérite-dolomite ce qui ne permet pas les réactions chimiques nécessaires, en fait les cristaux libres sont rares et souvent de petite taille ; - ensuite parce que tous les produits d'altération (azurite, malachite, cerussite, oxyplomboromeite, etc...) sont sensibles aux acides (la dadsonite aussi en fait) à divers degrés et de façons diverses, du coup ils prennent une claque quand on enlève la calcite... Voila

Ankerite, dolomite ou sidérite, ça a été dégagé avec un acide

Salut C'est simplement que le nom de "pyrrhotite" a été validé et que l'espèce a été décrite avant 1959, année de création de la CNMMN (la "Commission on New Minerals and Mineral Names" ancêtre de la "Commission on New Minerals, Nomenclature and Classification CNMNC) de l'IMA C'est le cas pour nombre d'espèces bien connues depuis longtemps A+

Oui, ça m'arrive aussi J'irai revoir la thèse de Giraud, merci pour la piqure de rappel Ah.... c'est donc ça cet avatar !... 😜😜😜

Ah Bordet ouf !... ça me rassure m'enfin c'est pas "récent" non plus De mémoire la notice de la carte géol mentionne éocène ou oligocène pour l'estérellite, non ?

Sans aucun doute même ni pour orpiment, ni pour matra

La rhyolite jean françois pas l''esterellite 🤔 ou je me trompe ?

Pas mieux mais en fait je crois que personne honnêtement n'y arrive 😜😜

oui en effet, d'ailleurs l'espèce a été nommée ainsi par Beudant au 19è siècle... et par wikipedia (une connerie de plus !...) Après oui, en chimie "fluorine" désignait le radical fluor, et si ce n'est plus le cas en France, dans les pays anglo-saxons le fluor s'appelle toujours "fluorine" Ce qui accroit la confusion Cependant au 21è siècle la nomenclature veut que l'espèce soit nommée "fluorite", tout comme "stibine" qui est devenu "stibnite", et bien d'autres C'est clair, d'autant que la France qui est le pays des inventeurs de la minéralogie (Lacroix, Beudant, Hauy, etc...) a renié cette science presque complètement. Peut être, dans les messages suivants ça n'avait pas l'air clair 😜😜😜

C'est très exactement ça, à rajouter que toutes les terminaisons sont en "ite" vient du grec "lithos" (pierre). Quelques exceptions dans des minéraux communs (quartz, celestine, réalgar, etc...) dont les définitions ont été faites avant 1959 et conservées. L'explication est liée à l'étymologie du mot (orpiment = du latin "aurum" (or) et "pigmentum" (pigment) allusion à sa couleur et son utilisation comme pigment jaune). Faut chercher dans chaque cas. pas du tout, "fluorine" est une survivance franco-francaise, le terme est issue du monde de la mine (il est d'ailleurs toujours dans le code minier même s'il n'y a plus de mine de fluorine !), il désignait le minerai de fluorite, comme "barytine" pour le minerai de baryte (et comme "barite" est usité aux US).

C'est à ça que servent les hydrogéologues, le mieux c'est d'en contacter un pas trop loin... Clairement l'air lift c'est vrai que ca peut faire du bien comme le contraire. Et puis comme soulevé par @Kayou, quid du log de forage, de son équipement, de l'essai de pompage pour peu qu'il y en ai eu un, etc...

Oui avec ça on doit s'en sortir 😜😜😜

Il est ou le stilpnomelane sur ton image ? Parce que ca ressemble pas du tout à ce qu'on trouve par ici https://www.mindat.org/gallery.php?loc=260554&min=3789 https://www.mindat.org/gallery.php?loc=190459&min=3789

En fait c'est un genre de croissance simultanée de plusieurs cristaux qui abouti à ce genre de faciès, très esthétique (y) smorf c'est très bien mais c'est assez ... compliqué et abstrait si tu as besoin d'autres fichiers 3D il y en a bien plus sur "mineralienatlas" (un problème de droits peut être) C'est le même format que mindat mais en allemand (google traduction est ton ami ! 😜😜) il y a une série de liens en bas de page mindat (avant les sites tu peux y agrandir les formes en plus c'est cool De rien, ça sert à ça

Sauf que ce postulat est ... faux ! "Si oui (effervescence) azurite" jusque là Ok, mais "Sinon, c'est de la linarite" ... ben non, la seule conclusion c'est que si non ce n'est pas un carbonate ! Pour conclure sur la linarite il faut avoir l'apparition d'un voile blanc (chlorure de plomb), sinon tu es de retour à la case départ @NiCoCaYoU pour trouver de l'hémimorphite il faut des conditions particulières, mais surtout du zinc, me semble pas qu'il y en ait beaucoup sur ton site Par ailleurs, l'hémimorphite réagit à HCl, pas compliqué de faire la différence en plus elle est facile à identifier facilement Ci dessous une capture d'écran pour de la baryte "en sifflets" C'est sur mindat quand tu descends dans la page, plein de fonctionnalités sympas par là, notamment tu peux changer de cristal en cliquant sur l'icon "3D" vert et le lien vers mes photos, tu verras des barytes bizarres ça manque pas Images de baryte

non, 1-baryte et azurite (ou linarite selon la métallogénie du site) 2-baryte mais rien ne vaut l'échantillon en main

Pas sur, ça arrive sur d'autres posts, ici même la première est "floue", les quartz ont un aspect fondu. En revanche la stibine et la pyrite un peu plus haut sont très nette Bizarre

Je comprends ta démonstration, mais surtout avec les traits car sur mon écran on ne voit pas le bas des cristaux c'est tout noyé dans un truc illisible (ça arrive sur certaines images, je ne sais pas pourquoi ...) Si ça s'avère effectivement comme ça, la pyrite peut être en effet douteuse, mais bon les autres critères permettent de trancher