Stef4412

Te casses pas Michel, sans analyse impossible de différencier dadsonite et boulangérite Très jolies zinkénite en passant @greg la veine 👍

C'est marrant les infos qu'on peut croiser... En Italie, tout dépends de la région, ce n'est pas forcément interdit mais c'est règlementé Dans le Piémont (étant frontalier, c'est celle qui m'intéresse) il faut faire une demande au bureau de Turin qui répond (contrairement à ce que j'ai vu plus haut) en envoyant un "certificat" d'enregistrement comme prospecteur. Evidemment il faut s'engager sur certains points (genre aller avec marteau et burin, etc...) mais rien de bien méchant, et se promener avec l'autorisation dans le sac. Quand je l'ai demandé (il y a longtemps), ils envoyaient une page A4 pas pratique, aujourd'hui c'est une carte format CB, plus simple (à perdre aussi). Je mets les textes de loi (pas le même que le tien @jean francois06 qui est spécifique au Val d'Aoste il me semble) en pièce jointe pour ceux que ça intéresse pour le Piemont Après, dans le Val d'Aoste c'est autorisé mais il faut faire une demande par commune et certains sites sont interdits suite à des accidents ou protégés. Il me semble qu'en Ligurie les cailloux sont assimilés aux fleurs et insectes et que le prélèvement est simplement interdit Par contre il y a des parcs nationaux et régionaux avec leur règles propres (comme chez nous). Pour la petite histoire l'autorisation est possible dans les parcs nationaux (sous couvert d'étude et de publication) et assez facile à obtenir contrairement aux parcs français. A contrario, ne pas être autorisé peut entrainer de lourde sanctions : procès, forte amende voir case prison... En revanche il me semble que la collecte de fossile est strictement interdite partout depuis pas mal d'années, à confirmer Donc en fait, il faut ou avoir un bon pote minéralogiste italien ou se renseigner dans chaque région visitée bien sur à condition de vouloir être en règle... mod_raccoltaMinerali.pdf it Legge regionale 4 aprile 1995 n. 51.pdf mod LR_51_95.pdf

non, comme ca pas d'idée, faut voir

C'est tout à fait ça Michel, épisodique ; sphalerite assez peu fréquente aussi Après, pyrite et marcasite (un seul "s" 😜 ) il y en a eu un peu partout

J'ai zappé ! la cérusite c'est très possible oui, à ma connaissance il n'y a jamais eu d'hydrocerrussite à Valaury (sous réserve car il n'y a jamais eu trop d'analyse là dessus ) Tu penses ... bien sur que ça m'intéresse, même si c'est pas que j'en manque ! 😁 Ca vient de quel niveau ?

Oui, la galène était fréquente dans le Saint Augustin vers le niveau 164 et en dessous, plus rare ailleurs dans la mine mais épisodique. L'arsenic n'a été que très rare, une poche unique de grande taille, dans le filon Saint Augustin aussi mais au niveau 124 qui a également fournie les argents rouges. Autant dire qu'aujourd'hui c'est loupé, vu qu'il y a (environ) 50 m d'eau au dessus de ces niveaux intéressants...

Salut Michel Oui à Vallaury ces enduits verts moches sont de la pyromorphite. La mimetite y est incolore, transparente, dans les cavités de la galène et très (très, très, très...) rare Par contre la wulfenite associée devrait être sympa A+

Salut De rien (y) Il y en a eu des quantités, notamment vers les travaux sud Le problème c'est qu'elle s'altère assez facilement, du coup dans les haldes elle n'est pas fréquente A+ Coucou Michel si tu retrouves la photo ... C'est une macle polysynthétique assez commune en fait

C'est de la marcasite, très fréquente à Fontsante La pyrrhotite n'a été mentionnée qu'en 1977/78 et n'a jamais retrouvée depuis (erreur de détermination très probablement)

C'est parce qu'à Collobrières ils sont pleins de pyrite très instable (et autres sulfures), elle s'oxyde facilement et les grenats "explosent" Jolies pièces en tout cas

Je comprends mieux, sur le fond je suis assez d'accord sauf sur un point "pearlspar" c'était synonyme de dolomite, pas d'ankérite, mais je peux me tromper sur ce point 😜

tu peux préciser ta phrase stp ?

Ben la cerusite ne réagit quasiment pas à l'acide chlorhydrique, mais très bien à l'acide nitrique dilué (beaucoup moins si l'acide est concentré) avec effervescence. C'est une réaction discriminante avec l'anglésite.

Sur les premières images, c'est de la cerusite, les macles selon (110) (à 60°) sont typiques de l'espèce et peuvent conduire à des individus pseudo-hexagonaux. Si les systèmes cristallins sont les mêmes, les groupes spatiaux non Les stries sont plus fréquentes pour la cerusite que pour l'anglesite et ne peuvent pas être un facteur déterminant, dureté et densité sont trop proches pour avoir un écart significatif réel, surtout si les échantillons sont de petite taille 3Frangin, tu n'es pas à l'abri d'une pseudomorphose mais tes tests devraient donner la même chose que l'analyse, tu es sur de ton résultat ? Amede, je ne suis pas sur qu'il veuille faire cuire son échantillon

ou plus simplement de pyrite 🤔

impossible à dire comme ça surtout que la photo n'est pas faite pour ce minéral Cependant l'hémimorphite est très possible Une petite Cap Garonne, FOV 5.80 mm avec minéral vert indéterminable Hubac de Jourdan (Alpes Maritimes - France) - FOV 7.46mm avec malachite une dernière avec adamite et malachite Hubac de Jourdan (Alpes Maritimes - France) - FOV 3.52 mm

C'est effectivement une ancienne carrière de gypse ouverte dans un des diapir du secteur tout comme la carrière de Lazer quelques kilomètres au nord La baryte n'y est pas signalée, mais pourquoi pas. Tout à fait mais la notion de groupe fait intervenir aussi des notions de cristallographie C'est pourquoi ce groupe ci compte aussi l'anglesite Pb SO4 ce qui rend les membres du groupe indiscernables à l'œil nu en particulier dans celui ci Aussi interessant, c'est la notion de "série solide continue" avec le remplacement (dans ce cas précis) de Ba par Sr et vice versa qui conduit à des cristaux mixtes

J'en avais aussi mise une du même genre quelque part dans les pages de ce post

Collobrières c'est la localité type, voir dans Lacroix tome 1 pages 642 à 644

Salut Tout dépends du résultat que tu veux en fait. Tes 20 photos n'ont eu pour effet que de rendre la table bien nette (et ça a bien marché !) et n'ont pas eu vraiment d'effet sur ton quartz En fait il faut que tes images se superposent en profondeur mais pas trop, après tu en fais la quantité nécessaire, pas plus. Sinon ton logiciel aura du mal et tu aura des flous bizarres Je te mets un exemple, c'est de la micro (le champs fait 1.78 mm) mais 35 images environ mais le principe est le même. Après Photoshop n'est pas trop fait pour ça en fait les algorithmes ne fonctionnent pas de la même façon (me semble t il) que les logiciels de stacking. il te reste Zerene Stacker (compile que du jpg) et Helicon focus (compile aussi les raw). Les deux payants mais vec version de démo. Avant il y avait Combine Z mais je crois qu'il ne se trouve plus A+

Oui ça ternit, mais c'est quand même long... un moulage de fluo, c'est une bonne idée, pourquoi pas Qu'il y ait des similitudes visuelles c'est sur mais c'est pas comme ça qu'on identifie un minéral, Etsy... pourquoi pas Ali Express ?

Ca arrive parfois, ça reviens au bout de quelques heures en général

Dans Baronnet "Minéralogie" (Dunod geoscience) Polymorphisme : "deux espèces chimiques cristallisées sont dites polymorphes si elles ont la même composition chimique mais des structures cristallines différentes" Polytypisme : "des espèces chimiques cristallisées sont dites polytypiques si elles ont la même composition chimique et des structures cristallines qui ne différent que dans une seule direction, généralement l'axe Oz" Si ça peut aider

On trouve ces images sur Etsy en effet ... pas sur que ce soit un site de minéralogie fiable ... "yttrofluorite" ce n'est pas une espèce mais une variété de fluorite dont le calcium bivalent est remplacé par de l'yttrium trivalent dans de fortes proportions, bonne chance pour une identification visuelle l'hydrozincite c'est carbonate de zinc très courant sous forme de billes blanches, facilement soluble dans les acides, du coup ... raté ! l'hypothèse la plus logique c'est encore un encroûtement de silice ...

😁 pas de soucis ! 😁 Sur polymorphe et polytype, je suis d'accord sur le fond, il y a un air de famille ! Après il me semble qu'aujourd'hui l'IMA fait une différence entre polymorphes stricto sensu (aragonite / calcite ou les deux espèces sont bien identifiables) et polytype (comme ici où 6 espèces se partagent les mêmes formes apparentes) 🤔 A creuser...