Stef4412

Salut Pour changer un peu des Pyrénées 😉 Andradite - Les Ferrières (Var - France) - FOV 3.71 mm Garnet grp - Saint Veran(Hautes Alpes - France) - FOV 4.32 mm Andradite - Le Dramont (Var - France) - FOV 4.06 mm Andradite - Les Ferrières d'Agay (Var - France) - FOV 5.80 mm Andradite - Valgodemar (Hautes Alpes- France) - FOV 3.75 mm Almandine - Col du Canadel (Var - France) - FOV 1.67mm

Simplement qu'il y a plusieurs possibilités : 1- l'info est erronée et ce n'est pas de la trémolite 2- l'info est bonne et c'est de la trémolite fluorescente 3- dans les deux cas c'est autre chose recouvert d'un enduit fluorescent Il est possible en effet que ce soit des cas particuliers liés aux gisements ou à des spécificités l'ordre des différences moléculaires par exemple mais en général c'est précisé sur mindat ou sur les bases de données sur la fluorescence qui semblent ne pas fonctionner en ce moment (ça pouvait pas tomber à un autre moment bien sur !) De rien, ça m'a juste interpellé, étant dans un pays à trémolite réputée pure (site de la mine de Peas d'après les analyses [d'époque !] du BRGM) je n'ai jamais vu de matériel fluorescent...

Salut Curieusement cette info de luminescence de la tremolite est une nouveauté le minéral étant bien plus connu pour sa toxicité. Après avoir "fouillé" un peu sur le net, n'ayant aucune confiance en wikipedia, il semble que cette info provienne du site "webmineral" qui n'en donne pas la source. Pour autant elle n'est reprise nulle part ailleurs : IMA, mindat, Handbook of Mineralogy, American mineralogist database ni dans "Asbestos identification using available standard methods" (2005, Millette & Bandli) qui pourtant aurait peut être trouvé l'info intéressante. Les autres sites (webmineral, mineralien atlas, wikipedia) récupérant leurs info sur les précédents il est curieux de trouver une info isolée comme ça. Est ce une erreur de transcription, un résultat sur du matériel synthétique (pas forcément reprise sur IMA ou mindat) ou autre...

Salut Malheureusement pour toi natrolite, mesolite, et bien d'autres zeolites fibreuses (celles du sous-groupe de la natrolite en particulier mais pas que) peuvent être flexibles ou cassantes. La seule façon fiable d'identifier c'est d'avoir recours à une analyse poussée, plus que pour une simple formulation tant ce groupe est complexe 😉 Regarde dans "zeolites of the world" de Rudy Tschernich, +/-600 pages sur le sujet peut être y aura il une info A+

J'ai croisé ce genre de petites choses vers Obélix, pas loin de fissures où il y avait des pièces comme la seconde photo J'en ai croisé dans la Sanguinede mais rouillée et avec cerusite

Il y a eu ce genre de choses aussi dans les vieux travaux 😉

Les deux sont connus au Bastit (donc à Najac), Serge Ce qui m'interpelle bien plus s'est un phosphate et un arséniate qui se côtoient, sur la même pièce, ce n'est pas très courant L'olivenite pourrait plutôt être de la libéthénite

Ben justement... non c'est bien la première fois que je vois ça, et c'est pas faute d'avoir passé des sphalerites à HCl, aucun soucis

Salut Par curiosité, elle vient d'où cette information ?

et oui, 10 minutes environ entre un site à septarias et la voiture... Bleue au chargement dans le sac, blanche à l'arrivée

C'est assez systématique comme pour la baryte mais ça dépends des gisements Ca peut être assez expéditif (quelques minutes dans les septarias par exemple)

Ce sont deux choses différentes, il y a des minéraux (à part entière) qui ne font partie d'aucun groupe !... encore heureux sinon calcite et siderite (pour ne citer qu'eux) seraient le même minéral La notion de "groupe" permet de rassembler des minéraux qui se ressemblent - en terme de formule chimique, comme évoquée plus haut ici c'est (M3+,M2+)4 [Be6Si12O36-z(OH)z] · (H2O)y Ax avec les variations déjà vues - en terme de cristallographie, même si ça ne semble pas très évident ici en général ça matche bien en revanche pas de rapport immédiat avec les classifications chimiques (Dana, Strunz, etc...) A+

C'est peut être le pseudo 🤔 Son fils y habite toujours mais le camping n'existe plus... On peut continuer a en discuter en mp si tu veux

Curieusement j'ai passé 30 ans à chercher avec lui et je n'ai pas souvenir d'un tiers 🤔 ceci dit j'ai des contacts discrets dans le var pour de la progression en spéléo sur corde, mais pas sur qu'ils soient tentés A+

Le val d'aoste (versant italien du mont blanc) n'est pas interdit mais règlementé comme toute l'Italie. Il faut simplement suivre les règles ce que le français à du mal à faire. Il a fallu 2 minutes et un clic droit + "traduire en français" (plus facile que de tout retaper) pour trouver l'info : Voila

en effet la duranusite ne ressemble pas à ça, ce sont des grains inframillimétriques noirâtres dans le réalgar les échantillons les plus petits étant translucide en rouge foncé sauf une inclusion de marne comme déjà évoqué A titre informatif mon avatar est un orpiment sur réalgar précisément de Duranus

Ben... c'est que les sulfures / sulfosels ne s'y bousculent pas... et l'arsenic n'y a pas été mentionné il me semble pourquoi pas des fragments de marnes, elles y sont très noires ? 🤔

bel échantillon @greg la veine rien à voir avec ce qu'on y trouve aujourd'hui

Salut utiliser du "frameto" (parce que ce n'est que ça) sur des minéraux me parait ... risqué pour une raison simple : que sont les "agents antirouille" ? l'acide phosphorique est, certes, un peu plus cher (une rapide recherche donne 11€/l sur internet + fdp) mais plus sur

C'est plutôt le plafond un peu de partout

De plus, la couleur n'est pas suffisante, il y a des fluorites presque noires qui ne sont pas qualifiables "d'antozonite" Il faut en plus qu'elles soient au moins un peu radioactives (plus celles des sites d'uranium su coup) et qu'elles dégagent une odeur d'ozone à la cassure Ca fait trois critères à remplir

Difficile a déceler sur photo mais le groupe dans le quart en haut à droite pourrait bien être maclé selon [111] Belle photo @Michel de Champigny

Tu crois que ça n'a pas une tête de willemite ? C'est d'ailleurs, mais bon... https://www.mindat.org/photo-118868.html Le problème de comparer avec des photos est le suivant : pour le site un peu étendu qui nous intéresse : - wulfenite 625 photos - willemite 3 photos... Je ne pense pas qu'il soit possible de considérer que les 3 en question soient vraiment représentatives En cherchant un peu, je suis sur que tu trouveras facilement un test ou deux à faire sous la bino A+

@Pierre-Tristan DOMERG, as tu essayé de voir du côté de la willemite ?

oui c'est bien ça il suffit de descendre un peu sur la page pour télécharger "KML GEOL_50", puis clic droit et il s'ouvre avec google earth (qu'il faut avoir au préalable bien sur ;p ) le fichier s'ouvre et (normalement) dois rester accessible par la suite dans google earth perso je ne trouve pas ça forcément plus pratique (l'accès aux fiches se fait obligatoirement dans le navigateur) par contre c'est plus intuitif, voir ludique