Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2025, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 25>29 juin 2025

Stef4412

Membre
  • Compteur de contenus

    1619
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Stef4412

  1. Oui il fait de belles photos Trouvé dans qu'elle partie de la dolérite ? (en mp si tu préfères)
  2. Parce que c'est une ânerie ... Le quartz est classé comme oxyde dans toutes les classifications EXCEPTEE celle de Dana qui classifie à part la silice (dans la classe 75, 75-1 en particulier pour le quartz) du fait de sa structure cristalline. Et sinon, pas de notion de "famille" en minéralogie mais des groupes, sous groupes, classifications, séries, etc ...
  3. Ben ... pas sur les vrais sites et bouquins qui parlent de minéralogie, ni pour l'IMA C'est (assez) facile ... L'échantillon n°A est une lithophyse. C'est un objet pétrographique issue d'une coulée volcanique acide qui rencontre un lac peu profond (pour simplifier) C'est un objet sphérique composé pour l'essentiel de silice sous forme de calcédoine (parfois sous sa variété "agate"). Parfois se trouve une cavité minéralisée, mais ça reste peu fréquent. L'échantillon n°A est un bloc de quartz présentant une alternance quartz / quartz variété "amethyste"
  4. @AMEDE deux erreurs dans une seule phrase ça fait beaucoup ... - Si calcédoine et quartz sont bien deux formes de silice ce ne sont pas des minéraux à part. La calcédoine est une variété de quartz, techniquement il faudrait écrire "quartz variété calcédoine" même si c'est un peu long ! - Ensuite marcasite (qui n'a qu'un "s" en passant) et pyrite ne sont pas des minéraux "isomorphes" qui signifie "qui ont la même forme ce qui est loin d'être le cas. En plus deux minéraux qui auraient la même forme et la même formule chimique ... pas la peine de les nommer, ce sont les mêmes !... Il s'agît de minéraux "POLYMORPHES" : même formule mais structures cristallines distinctes
  5. C'est sur c'est super comme site de minéralogie ... Ah bon ! Faudra développer là ... Comment peut il y avoir undoute avec de telles différences de cristallographie ?
  6. Plutôt les environs du col de la Motte pour celle ci D'évidence il s'agit d'un mélange, soit de minéraux (fluorite + baryte), soit de variétés (quartz + améthyste) Dans le premier cas la dureté (raye le verre) ne colle pas Dans le second cas la densité ne colle pas ... Deux remarques - la densité à été faite sur quoi : l'ensemble (donc un mélange inconnu de densités spécifiques) ou un fragment sélectionné ? - la dureté : même question, "raye le verre" correspond à quelle partie de l'échantillon ? Cela posé je pencherai volontiers pour une erreur de mesure Surtout vu que ce que propose icarealcyon colle pas mal ...
  7. Moi non plus mais @Michel de Champigny l'a très bien expliqué ci avant, c'est très exactement ce que j'ai croisé sur des sites de physique/chimie appliqué (pas wikimerdia !) La manip consistait à attaquer l'or contenu dans des pyrites guyanaises pour en estimer la quantité... possible qu'on ai rajoutés l'acide sulfurique pour une raison autre que l'eau régale, c'est un peu vieux, me rappelle pas des détails ... C'est pas non plus aussi simple que ça, même si sur le fond ce n'est guère plus compliqué
  8. Bien sur au mieux u vas gagner un peu de temps et augmenter les risques liés à l'utilisation. En plus tu vas avoir un prix de revient qui va augmenter (normal le cout de fabrication augmentant ainsi qu'une distribution plus restreinte) Pas sur que ça vaille le coup vu les 6/7€ pour 5 litres à la demande en magasin ... Perso j'ai toujours un bidon de 5 litres en cours (parfois 2 selon la saison et les sites fréquentés) pas bien grave ça, sauf si tu as quelque chose à te reprocher ...
  9. Faudrait changer de "sources", on ne peut pas dire que wikipedia soit très fiable vu le peu de contrôle des infos en amont ... "Aqua aura" est un quartz naturel qui a été trafiqué en labo : dans une chambre à vide le quartz est chauffé vers 850/900°C puis une vapeur d'un métal (or, titane, niobium,... et effectivement nitrures dans l'industrie) selon le résultat recherché) est ajoutée. Les atomes du métal vont se fixer sur le quartz et lui donner des "couleurs" à reflets exotiques. C'est un procédé qui très utilisé (dans l'industrie : protection de pièces sensibles, Cds, semiconducteurs, etc ...) est appelé "dépôt en phase vapeur", certainement pas le seul mais le plus utilisé pour ce genre de choses (apparemment facile à mettre en œuvre et peu couteux, bien maitrisé ...) En fait rien à voir avec le dioxyde de titane cité par "les sources" ça m'intrigue aussi ... l'acide courant du commerce est déjà à 23% et bien assez actif pour nos activités ... Dans ma mémoire il fallait aussi de l'acide sulfurique : 1/3 en masse molaire ... une erreur ? Ca c'est facile ... Déjà HCl pur est un gaz, donc il est toujours dilué, ensuite tout dépends de l'utilisation, comme dit Le Sablais Pour un essai d'effervescence, dilué peut faire l'affaire, mais attention de faire les essais comparatifs avec la même concentration Pour dissoudre de la calcite, concentré c'est mieux ... mais tout dépends : si sous la calcite il y a un minéral "sensible", fragile, mieux vaut diluer pour éviter un phénomène d'arrachement créé par les bulles
  10. Et ça ne marche pas avec le chrysoprase plus qu'avec la calcédoine ou une toute autre forme de silice. Il est impossible de passer de SiO2 (avec ou sans inclusions ou H2O) à Cu2-xAlx(H2-xSi2O5)(OH)4 · nH2O ... (pas grand chose à voir avec la classe non plus d'ailleurs )
  11. Elle sort d'où cette information là ??????????
  12. Sur mindat ça marche !
  13. Stef4412

    Minerai ?

    Ca dépends des échantillons, certaines se dégradent en quelques jours d'autres restent stables Mais il y a eu des secteurs très localisés avec des milieux peu recommandables riches en acide et en romerite et autres minéraux d'altération en milieu acide
  14. Non, même avec un coup d'œil rapide, rien à voir avec une brookite ... Plan du Lac oui, je sais qu'il y a plein d'autres endroits que la vieille route, mais c'était bien ... et puis j'avais des tuyaux dans ce coin là (plusieurs années que je n'y suis pas allé, trop loin ! j'envisage cet été une expédition plus proche de la "frontière" si le couvre feu le laisse envisager ...) Dans le 05 peu d'anatase : images mindat : La Grave La Meije (hors parc !!!!) ailleurs, le site n'est pas encore publié et d'autres sur la Romanche mais les photos ne sont pas terribles) A+
  15. Stef4412

    Minerai ?

    Quid des pyrites des Malines qui en "pourrissant" forment des amas hyper-acides favorables à certaines néoformations assez rares ?
  16. Peut être parce que personne n'a encore démontré que ça existe pour le sulfure de fer EN MILIEU CALCAIRE / MARNEUX ... T'as plus qu'à t'y coller
  17. Stef4412

    Minerai ?

    Il me semble que c'est (à peu près) ce que j'ai écrit un peu avant ... Dans le cas de dimorphes inutile de s'obstiner, les trucs de grand mère (dureté densité, ...) ne marchent pas
  18. Stef4412

    Minerai ?

    Bien sur et ça a été publié plus d'une fois ... Et à par à perdre sont temps ça servirai à quoi ? Ce sont deux dimorphes, même densité, même trace, la seule grosse différence c'est le système cristallin ! Ben oui mais là aussi c'est trop semblable, par contre pour fusiller du matos c'est nickel vu la violence de la réaction A ne pas tenter de façon inconsidérée +1
  19. Là c'est sur je suis d'accord Si tu trouves une photo je veux bien voir, ça m'intrigue Le Plan du Lac c'est ennuyeux, mais il faut attendre ça se calmera surement, et puis la montagne est assez pourvue en dehors de l'ancienne route Les jaunes vers La Toura oui c'est vrai mais il y en a ailleurs en Isère (tabulaires ? me rappelle plus !) Sinon de l'autre côté de la frontière dans le 05 il commence à y avoir quelques site aussi avec plusieurs faciès et plusieurs couleurs A+
  20. Bref ... rien de grave Juste si j'ai mis ces photo de brookite là c'est juste que c'était les meilleures (photos) que j'ai trouvé en 5 minutes ... (pas possible d'obliger les gens à faire et publier des photos !) Après ... la photo dans ce fil montre un faciès assez classique de brookite qui pourrait se trouver un peu partout ... Je ne trouve pas ça "choquant" ... quand ta pièce ne passe pas sous la bino tu es bien obligé de la scier / trimmer pour l'examiner, pareil si elle est sale Après "belle" ou "intéressante" c'est très subjectif et dépends beaucoup du "niveau" de collection ou tu es. J'explique le fond de ma pensée, si tu débutes sur un site tu vas tout garder ou presque alors qu'au bout de 20 ans de fréquentation tu ne garderas pas grand chose Désolé de te décevoir mais il y en a bien en France : tabulaires (seulement avec la faces {001} très dominante) ou en aiguille, transparentes et bleues ... pas sur de trouver des photos sur le net (des jaunes, oranges et des rouges aussi d'ailleurs)
  21. Oui c'ets une brookite, et il y en a eu au Plan du Lac des comme ça https://www.mindat.org/photo-43806.html http://galerie-photos.micromineral.org/picture.php?/181/category/320 Et même l'anatase, si c'est assez rare sur quartz (clairement bien plus fréquent avec les feldspath au dos), c'est connu et ça a existé sur ce site, mais elles étaient bien plus moches ... clairement les bleues (sur quartz) de Clavans sont bien mieux De toute façon il y a peut être même un mélange de localités dans le tas, après tout on ne trie que rarement un seul site par seau ...
  22. Les provenances d'origine seront difficiles (impossibles ?) à déterminer ... Le rose monazite oui peut être mais il faudrait un gros plan pour y voir plus clair L'anatase bleue pourrait venir de Clavans aussi bien que du Plan du Lac Brookite, rutile et quartz le Plan du Lac est possible aussi La provenance de l'epidote semble impossible à déterminer La roche des trois dernières ressemble bien à celle du Plan du Lac, mais aussi à celle d'autres sites comme Lanchatra ou Clavans par exemple
  23. Enfin, c'est quoi cette anerie ! Ca sous entendrait que l'aragonite n'a pas de clivage visible ce qui est loin d'être le cas. Le clivage parfait selon {10-11} est évidemment un critère de détermination de la calcite sur l'aragonite, contrairement à la densité les deux étant trop proches et les impuretés trop fréquentes. Sinon la réaction de Meigen comme évoqué par Le Sablais mais encore faut il avoir les réactifs
  24. Voila c'est ça ... Ca m'a été très utile pour faire 150m de logs de forages autour de Combecave Faut pas exagérer, personne n'a dis qu'il fallait s'en faire une omelette non plus ... Et puis il n'y a pas de toxicité avérée sur ces minéraux là
×
×
  • Créer...