Stef4412

cSalut Alors, sur muscovite on dirait bien ; ensuite actinolite ou tremolite se sera impossible à dire sans analyse surtout dans une série solide continue dont les termes sont aussi proches ; enfin, rien d'aciculaire ici, ce sont des cristaux prismatiques très petits certes, mais pas aciculaires. Sur mon écran c'est quasiment bleu... après ça n'a pas une grande importance la couleur n'étant pas forcément un critère déterminant d'identification 😉 Alors ça, ça tombe mal, les amphiboles (dont font partie actinolite et tremolite) sont généralement monocliniques ou parfois orthorhombiques, du coup ça colle pas. Il faudrait une bonne photo d'une extrémité 🤔 c'est parce que "tout dépend" que ce n'est pas un critère 😉

pas mieux

Pas tout a fait, c'est la CNMNC de l'IMA https://mineralogy-ima.org/CNMNC_Strategy.htm

Ben non, c'est poreux s'il y a des trous, par définition, pas si des bulles restent accrochées Sidérite de Brosso ça ressemble oui

En ce qui me concerne ça m'intéresse, mais ... quel est ton mail ? 😁

Mais pas pour l'IMA qui est la référence en la matière contrairement à Encyclopaedia Universalis

Pas mieux et surement plutôt pyrite que marcasite

Non faire une densité dans ce cas ne rime pas à grand chose, le résultat obtenu serait trop proche du quartz qui semble être le principal constituant... Pour identifier ça, il faut l'avoir en main, impossible sur photo

Si ça a été mis dans de l'acide ça a été mis d'office dans l'eau... l'acide chlorhydrique est un gaz en solution dans de l'eau... De plus, l'acide oxydera plus un échantillon que de l'eau

Salut non mais il semblerait que ça ai déjà été traité ailleurs Ben du coup non Il n'y en a pas "Pour sur" pourquoi ? il n'a aucun lien entre les deux Ou il y a une incompréhension globale ou c'est autre chose, car c'est quand même le contraire Ce sont biens sur des cristaux octaédriques (pas de tétraèdres là dedans), donc pyrite ou galène A+

Le seul synonyme c'est "variété de diopside" https://www.google.com/search?q=Traversellite&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Salut Ca n'a jamais été de l'hématite et ça n'a rien à voir c'est un produit artificiel (commercialisé sous le nom de "Magnetic Hematite"), une céramique à Ba, Sr, Fe fortement magnétique avec une structure proche de celle de la magnetoplumbite (qui est naturelle, elle) C'est présent dans beaucoup de bourses essentiellement sous forme de sphères (+/-2 cm de diametre) ou de perle allongée (+/- 3 cm de long) ou encore de bracelets... A+

Merci

Une dernière petite série... Susville (Isère - France) FOV 5.80 mm avec cinabre Susville (Isère - France) - FOV 2.29 mm sur sphalérite Planioles mine (Lot - France) - FOV 5.80 mm avec pyrite sur chabazite Espira de l'Agly (Pyrénées Orientales - France) - FOV 5.80 mm

Merci Pas facile, il faut souvent beaucoup grossir sans certitude pour voir la terminaison des cristaux... il faut parfois être "pifométrique" pour ces espèces bleu ciel

Non, malheureusement on a pas ce genre de chose vers ici, c'est dans des rhodingites comme dans le piémont italien tout proche

non, ce sont des échantillons qui viennent de zones très profondes où il n'y a que peu d'altération (pareil à la Sanguinède) C'est dans des fractures de la bournonite massive

Merci

Oui c'est du diopside, pour le Dramont c'est epidote (vert clair) et amphibole non analysée (les fibres) Merci non non, diopside il y a rarement de la vésuvianite blanche mais pas sur cet échantillon

Salut Aurichalcite - Les Cèdres - FOV 2.19 mm Dolomite - Les Vieux Travaux - FOV 7.46mm Gypse - La Sanguinède - FOV 3.63 mm Pyrite - Les Vieux Travaux - FOV 3.58 mm Quartz - Les Cèdres - FOV 4.20 mm Smithsonite -Les Vieux Travaux - FOV 2.29 mm Sphalerite - Les Cèdres - FOV 1.17 mm Romerite - Les Vieux Travaux mine - FOV 4.96 mm Magnesiocopiapite - Les Vieux Travaux - FOV 2.62 mm Voltaite - Les Vieux Travaux - FOV 5.80 mm Brianyoungite et ktenasite - La Sanguinede - FOV 3.56 mm

Une petite série haute alpine Carrière de Barrachin - FOV 7.46 mm Carrière de Barrachin - FOV 7.46 mm Carrière de Barrachin - FOV 3.54 mm Vallon des Eyguettes - FOV 5.80 mm Lac de Peyssier - FOV 3.89 mm

Salut Pour changer un peu des Pyrénées 😉 Andradite - Les Ferrières (Var - France) - FOV 3.71 mm Garnet grp - Saint Veran(Hautes Alpes - France) - FOV 4.32 mm Andradite - Le Dramont (Var - France) - FOV 4.06 mm Andradite - Les Ferrières d'Agay (Var - France) - FOV 5.80 mm Andradite - Valgodemar (Hautes Alpes- France) - FOV 3.75 mm Almandine - Col du Canadel (Var - France) - FOV 1.67mm

Simplement qu'il y a plusieurs possibilités : 1- l'info est erronée et ce n'est pas de la trémolite 2- l'info est bonne et c'est de la trémolite fluorescente 3- dans les deux cas c'est autre chose recouvert d'un enduit fluorescent Il est possible en effet que ce soit des cas particuliers liés aux gisements ou à des spécificités l'ordre des différences moléculaires par exemple mais en général c'est précisé sur mindat ou sur les bases de données sur la fluorescence qui semblent ne pas fonctionner en ce moment (ça pouvait pas tomber à un autre moment bien sur !) De rien, ça m'a juste interpellé, étant dans un pays à trémolite réputée pure (site de la mine de Peas d'après les analyses [d'époque !] du BRGM) je n'ai jamais vu de matériel fluorescent...

Salut Curieusement cette info de luminescence de la tremolite est une nouveauté le minéral étant bien plus connu pour sa toxicité. Après avoir "fouillé" un peu sur le net, n'ayant aucune confiance en wikipedia, il semble que cette info provienne du site "webmineral" qui n'en donne pas la source. Pour autant elle n'est reprise nulle part ailleurs : IMA, mindat, Handbook of Mineralogy, American mineralogist database ni dans "Asbestos identification using available standard methods" (2005, Millette & Bandli) qui pourtant aurait peut être trouvé l'info intéressante. Les autres sites (webmineral, mineralien atlas, wikipedia) récupérant leurs info sur les précédents il est curieux de trouver une info isolée comme ça. Est ce une erreur de transcription, un résultat sur du matériel synthétique (pas forcément reprise sur IMA ou mindat) ou autre...

Salut Malheureusement pour toi natrolite, mesolite, et bien d'autres zeolites fibreuses (celles du sous-groupe de la natrolite en particulier mais pas que) peuvent être flexibles ou cassantes. La seule façon fiable d'identifier c'est d'avoir recours à une analyse poussée, plus que pour une simple formulation tant ce groupe est complexe 😉 Regarde dans "zeolites of the world" de Rudy Tschernich, +/-600 pages sur le sujet peut être y aura il une info A+