Stef4412

Salut Juste un bémol, si c'est une pièce de 1, 2 ou 5 cents européens (ce qui devrait être le cas), le test n'est pas bon Ces pièces sont en acier plaqué cuivre, pas en cuivre... Le résultat n'est donc pas valable (même si dans le cas présent c'est sans importance) A+

Salut Clairement il y en a plein qu'on essayé ils en ont eu des problèmes !... Déjà au vu de ton pseudo RapacesdeGap tu ne choisis pas le bon endroit pour débuter... C'est pas le coin le plus facile De plus, comme expliqué par mes illustres "confrères", si c'était facile ça se saurais, et en fait nombre de vendeurs en fait achètent des stocks ou d'anciennes collections pour les revendre sur les bourses. Pas tous certes mais pour en vivre va falloir se lever de bonne heure Coté lois à respecter, il y en a plein et dans divers code : environnement, rural, forestier, propriété, etc... Si tu cherches un peu dans le forum, tu trouveras les vicissitudes subies par certains en cherchant procès, La Grave, Girose quelque chose comme ça C'était il y a quelques années, et même pas très loin de chez toi A+

Cool Michel

Salut J'ai une petite lampe de poche à leds (trouvée à 5 balles chez ali...), ça marche pas trop mal de près quand les piles sont assez neuvez En revanche je viens d'acquérir 2 petits tubes uv long et uv courts en 220, je ferai un retour quand le bricolage qui va avec sera terminé 😁 (uniquement le week end, avec fibre optique...) A+

Non, ça ne dépends pas. Les grès des images sont au sud du Vieux Chaillol et de Champoléon (le jaune à points sur ta capture d'écran), les roches du socle vertes et roses sont au nord de cette formation là, le Vieux Chaillol en est constitué. C'est dans cette formation de grès (plusieurs centaines de mètres d'épaisseur, rien de "bousculé") qui contient les fissures à prehnite que j'ai décrites il y a quelques années déjà (tu trouveras la référence du texte sur mindat) Sur "infoterre", le site du BRGM, la notice est normalement téléchargeable à partir de là, sinon la couche est interrogeable directement à partir de là. Si tu connais la référence (c'est de la forme 0870N) tu peux la trouver directement via google depuis pas loin du col du Viallet vers le nord est, le vieux Chaillol est hors champs derrière la barre de grès "galet mou" et fissures à prehnite sécantes pas loin de la station

Ce sont des grès ! avec des niveaux à charbons (pas top), et des niveaux à ... ça De mémoire c'est interprété comme des "galets mous" et (si j'ai bien tout retenu) ce serait des masses ovoïdes d'argiles qui en tombant dans des sables volcaniques se seraient déformés sous l'impact. Il faut lire Waibel (these 1990), Saliot (Bulletin de Minéralogie, 1982), Plotto (Thèse, 1977), Perriaux (Géologie Alpine, 1968) et/ou Beuf (Travaux du Laboratoire de Géologie de Grenoble, 1961) c'est décrit quelque part dedans. En tous cas rien à voir avec du granite ou une quelconque roche du socle

oui, c'est documenté : beaucoup de cuivre et un tout petit peu de nickel

Il faut chercher un peu, il y a des sites qui convertissent les coordonnées Avec un peu d'entrainement on y arrive facilement 😉

Aujourd'hui, au 21e siècle, il suffit de leur faire un mail via le formulaire de contact du site de la commune https://www.mairie-st-christophe-en-oisans.fr/contact les secrétaires sont sympas et on a la réponse par mail dans la semaine en général garde une copie sur ton téléphone, c'est bien suffisant avec tes papiers d'identité sauf cette année où ils les ont refusés pour raisons d'inondations à La Bérarde... A+

C'est malgré tout un secteur très calcaire / dolomitique et la présence d'un fragment d'obsidienne interroge forcément. Pas sur que les affleurements de rhyolithe (on en avait parlé à l'époque il me semble) du Val d'Oronaye puissent fournir ce genre de chose, et versant italien elles sont encore plus loin... Faudra changer de lecture ! 😁 L'obsidienne est connue dans le Var à proximité des coulées de pyromérides Pas tant improbable ou impossible que cela si on considère qu'à proximité du lac sur la photo il y a des traces d'habitat connu (je ne me rappelle plus quelle période, il faut que je cherche dans mes archives). Peut être ce col a t il pu servir de passage à une époque reculée ? 🧐 Non aucune, les tests faisables te donneront "silice" ou "pas silice"

Sur celle là ça à une méchante tête d'anatase, pas de grenat...

Salut Calcite sur dolomite A+

cSalut Alors, sur muscovite on dirait bien ; ensuite actinolite ou tremolite se sera impossible à dire sans analyse surtout dans une série solide continue dont les termes sont aussi proches ; enfin, rien d'aciculaire ici, ce sont des cristaux prismatiques très petits certes, mais pas aciculaires. Sur mon écran c'est quasiment bleu... après ça n'a pas une grande importance la couleur n'étant pas forcément un critère déterminant d'identification 😉 Alors ça, ça tombe mal, les amphiboles (dont font partie actinolite et tremolite) sont généralement monocliniques ou parfois orthorhombiques, du coup ça colle pas. Il faudrait une bonne photo d'une extrémité 🤔 c'est parce que "tout dépend" que ce n'est pas un critère 😉

pas mieux

Pas tout a fait, c'est la CNMNC de l'IMA https://mineralogy-ima.org/CNMNC_Strategy.htm

Ben non, c'est poreux s'il y a des trous, par définition, pas si des bulles restent accrochées Sidérite de Brosso ça ressemble oui

En ce qui me concerne ça m'intéresse, mais ... quel est ton mail ? 😁

Mais pas pour l'IMA qui est la référence en la matière contrairement à Encyclopaedia Universalis

Pas mieux et surement plutôt pyrite que marcasite

Non faire une densité dans ce cas ne rime pas à grand chose, le résultat obtenu serait trop proche du quartz qui semble être le principal constituant... Pour identifier ça, il faut l'avoir en main, impossible sur photo

Si ça a été mis dans de l'acide ça a été mis d'office dans l'eau... l'acide chlorhydrique est un gaz en solution dans de l'eau... De plus, l'acide oxydera plus un échantillon que de l'eau

Salut non mais il semblerait que ça ai déjà été traité ailleurs Ben du coup non Il n'y en a pas "Pour sur" pourquoi ? il n'a aucun lien entre les deux Ou il y a une incompréhension globale ou c'est autre chose, car c'est quand même le contraire Ce sont biens sur des cristaux octaédriques (pas de tétraèdres là dedans), donc pyrite ou galène A+

Le seul synonyme c'est "variété de diopside" https://www.google.com/search?q=Traversellite&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Salut Ca n'a jamais été de l'hématite et ça n'a rien à voir c'est un produit artificiel (commercialisé sous le nom de "Magnetic Hematite"), une céramique à Ba, Sr, Fe fortement magnétique avec une structure proche de celle de la magnetoplumbite (qui est naturelle, elle) C'est présent dans beaucoup de bourses essentiellement sous forme de sphères (+/-2 cm de diametre) ou de perle allongée (+/- 3 cm de long) ou encore de bracelets... A+