Stef4412

sur Bertholène sont signalés : autunite, carnotite, francevillite, torbernite, tyuyamunite et sabugalite c'est déjà une piste...

Pour info, il y a un nouvel arrêté depuis cette année qui interdit la prospection dans le secteur de l'ancienne route (en toutes lettres dans le texte). La mairie ne délivre donc plus d'autorisation pour ce secteur particulier, le PV est donc assuré en cas de contrôle 2025 04 10 Arrêté cueillette des minéraux.pdf

faudrait voir du côté de proustite / pyrargyrite, ça se pourrait bien mais ce n'est pas identifiable en l'état pour le jaune ça pourrait être cervantite / valentinite ou simplement du quartz coloré...

on peut aussi lire "non renseigné" sur bien des lignes... (notamment dans "objet de la recherche" et plusieurs autres) ainsi que "CF 0969 4X 4001" (je laisse chercher où c'est indiqué) pourquoi pas un "tracage", puisqu'il faut se justifier sur le terme, pour reconnaitre la couche de charbon en amont pendage en partant d'affleurement de gypse (sans trop chercher il me semble en avoir vu des signes)

encore une fois, "gite-minier" ne veut pas dire "mine" ou carrière mais grattage, traçage, exploitation, etc... ce n'est que le codage du BRGM qui permet de s'y retrouver dans les bases de données et la notice quand il y a des détails supplémentaires (pas de pot ce n'est pas le cas sur la carte 0968N-Reillanne). ce sont des exploitation pour le charbon alors que les indices au sud de l'image sont des grattages pour le gypse, probablement du très local pour faire du plâtre

il n'y a pas de différence entre mine et carrière sur les fiches BSS, "gite-minier" signifie juste qu'il y a eu une exploitation (voir un grattage insignifiant), et "inaccessible" seulement que personne n'est allé y voir de près, peut être trop difficile d'accès. D'ailleurs, il n'y a qu'à voir la montagne de documents numérisés sur cette fiche... et toutes ces descriptions de sections polies... La ligne la plus important est la ligne "référence" et là, carte géologique et notice c'est dire l'intérêt que le site à suscité auprès du BRGM Quant à la piste existait elle seulement dans les années 60-70 lorsque le BRGM collectait ces données ?

Ca c'est très possible en effet et ce ne serait pas une première... En même temps il n'a pas visité la plupart des sites décrits, et de Paris à l'époque ce n'était pas si simple J'en ai trouvé aussi, très jolies d'ailleurs, dans ce secteur Au delà de toute polémique, la mairie de St Christophe ne donne plus d'autorisation pour le Plan du Lac. L'arrêté a été modifié cette année et c'est en toutes lettres dans l'article 5. Il y a de quoi faire ailleurs sur la commune quand même

"spinthère" c'est plus Haüy que Lacroix pour désigner un facies particulier...(T3.p240) quant à l'anatase, c'est Lacroix (encore) qui en fait mention comme "mentionnée pour la première fois...le cristal provenait de Maronne" (T2.p180) ce qui ferait de Maronne la localité type de l'anatase un grand coucou à Fred

C'est curieux l'utilisation de ce terme ancien... Sinon pas anatase ? Sacré chantier en tous cas, bravo

Pourquoi pas une fluorite maclée, la loi du spinel pourrait correspondre Quand au talc, +1 avec icarealcyon

Euh non, le vert des "roches vertes des Alpes" n'a rien à voir avec le cuivre +1 En particulier les deux petites à gauche qui sont typiques du site, et le bleu ne doit pas être causé par du cuivre non plus... Mais ça nous éloigne du sujet ce serait bien d'en avoir un peu pour faire quelques tests en effet

Dans la fluorite de Maurevieille (puisque c'est ce dont il s'agit), les sulfures et sulfosels sont extrêmement rares plus rares qu'à Fontsante dans le Tanneron. Après il y a des sulfures un peu partout dans l'Estérel mais rien de conséquent : - lac de la charbonnière ; - le charbonnier ; - ravin du Mal Infernet ; - ravin du Gratadis ; et d'autres encore, et tous du Permien

Oui mais comme déjà signalé, la dureté n'a pas été réalisée dans les règles, on peu donc douter du résultat Par ailleurs, il faudrait avoir d'autres données (une petite densité, quelques réactions chimiques par exemple) mais pour ça il faut sacrifier un échantillon ou un fragment Non, mais fortement suggéré ("des Opales dans les mêmes tons de bleu ont été trouvées à Biot"), ce qui a occulté toute autre possibilité, c'est visible dans les commentaires suivants Ok mais pour comprendre quelque chose au contexte géologique, ça aiderait... Mes échantillons sont en photo là : https://www.mindat.org/photo-495653.html https://www.mindat.org/photo-495654.html et deux derniers 178-405-04 Opal-CT - Biot (Alpes Maritimes - France) - FOV 4.32mm 178-405-09 Opal-CT (Biot - Alpes Maritimes - France) - FOV 2.09 mm A priori il n'y en a pas (à par des traces disséminées et insignifiantes peut être) Tout à fait ce sont des niveaux et des modes de formation différents, il faudrait aussi lire : Rostan, P. (2005) Les minéralisations associées au volcanisme andésitique de Biot-Villeneuve-Loubet (Alpes Maritimes). Riviera Scientifique, 89, 5-15.

Bonjour Si je ne m'abuse la localité d'origine n'a été précisée nulle part par "Silex84", de là déduire que c'est de l'opale (de Biot qui plus est), c'est un peu léger... Quant à la dureté, je cite la dureté n'est donc aussi qu'une hypothèse d'autant que ça a une furieuse tête de chrysocolle, déjà connu dans le 06 contrairement aux minéraux du groupe de la turquoise ce qui serait cohérent avec des nodules ferreux A+

Petit grenats, Var et Italie pour changer un peu Andradite - Les Ferrières d'Agay (Var - France) - FOV 5.80 mm Grossulaire - Alpe delle Frasse (Piemont - Italie) - FOV 2.29 mm

un petit coup de lime dans un coin devrait confirmer cette hypothèse de Kayou

ils sont tous là... https://www.mindat.org/reference.php?id=4468622 il y a un cd aussi en vente quelque part dans le site A+ Trouvé ! https://www.mindat.org/goldschmidt.php

Pas sur que la différence silice - silex ai été très claire en 1967... aujourd'hui c'est pas forcément brillant non plus pour tout le monde ! Par ailleurs il faut savoir que l'identification au BRGM se faisait la plupart du temps "à l'œil", les analyse onéreuses à l'époque étant réservées à des cas compliqués (je le tiens d'un ancien du service). il y a donc des chances pour que le "silex" du texte correspondent à tes objets curieux A+

Voila HOUDAILLE R. (1967) les exploitations de soufre du sud est de la France DESTOMBE JP (1953) etat des connaissances geologiques relatives au bassin solfifere d'Apt - Forcalquier

Salut Si cela provient de la mine des Tapets, certains niveaux profonds présentaient des nodules siliceux, ça pourrait être quelque chose du genre...

fossiles et minéraux, les deux

Pas de soucis Ca va Michel, merci, et toi ? come vai ?

Salut c'est dans le n°3-1999, du coup il faut se rapprocher de l'AFM pour l'obtenir https://micromineral.org/ A+

C'est la mise en page qui ne va pas @trenen23 Il y a bien une phlogopite et deux aegyrines mais par rapport au texte c'est l'image au dessus, et c'est valable pour toutes les images A+

La pyrite à le don de nous énerver c'est pour ça Blague à part c'est un phénomène récurrent sur de nombreux sites. En ce qui me concerne j'ai toujours pensé à d'infimes variations dans la composition genre un remplacement de quelques atomes de Fe par Co... Difficile à prouver sans labo et volonté de le faire...