geopas

Oui, c'est un capteur APSC. Et on est en limite du vignettage. Je n'ai jamais rien lu sur le sujet, mais j'ai l'impression de cette histoire de vignettage est liée à la position de la pupille d'entrée de la LT utilisée.

Essai de cet après-midi avec un vieil objectif utilisé comme lentille de tube (Nikkor 105mm f/2.8) et un Nikon 10x ON 0.25. On obtient un champ horizontal de 4.5 mm avec une très bonne qualité.

A tous les coups c'est un forgeron qui passait par là.

J'ai oublié de mettre ce lien (une vidéo stupide, mais intéressante pour ce sujet) : https://youtu.be/qL1CCn4bplo?t=304 Avec une hauteur de 165 m, l'enclume arrive en bas à environ 200 km/h.

Si, si ! Là, c'est un problème d'expression écrite. Pour ma part (malgré une formation scientifique, mais il y longtemps), j'ai souvent beaucoup de mal à interpréter certains de tes propos, ce qui fait qu'il n'a facile d'y répondre (sans polémique aucune).

C'est bien pour ça qu'il aurait fallu une analyse détaillée réalisée par différents experts de l'état du pavillon (métallurgie, résistance des matériaux, etc.). Mais comme ça n'intéresse personne, on n'aura pas le fin mot de l'histoire. Par contre, je ne suis pas choqué qu'un objet de 50 kg tombant à 250 km/h fasse ce genre d'impact. Le plus troublant est que rien (d'après les journalistes) n'a été trouvé à l'intérieur de véhicule : l'histoire du caillou de 2 cm analysé est à hurler de rire. Pourquoi pas des fientes de pigeon pendant qu'on y est !

D'après l'article, pas forcément. Le phénomène est très mal connu.

Le mieux serait de créer un nouveau sujet pour en discuter.

Bonsoir, Je poste cette info ici car je n'ai pas retrouvé le sujet de base (qui a peut-être été supprimé). Je suis tombé sur cet article : Mégacryométéore Cela semble une piste intéressante.

Et je vous recommande de cliquer sur LUCA ...

Alors là merci de l'info. Ce site est fabuleux (mais restreint aux organismes actuels me semble-t-il). Je n'ai pas trouvé, pour chacun des clades, de précisions concernant les caractères dérivés propres. Est-ce que cela existe ? (je n'ai parcouru le site que superficiellement).

Bonsoir, Pour alimenter le débat, voici deux extraits d'un ouvrage de Hupé en 1952 (spécialistes des arthropodes et plus particulièrement des trilobites) qui attribuait initialement ces structures énigmatiques du Précambrien du Maroc à des arthropodes. Après étude et mission sur le terrain, il en a conclu qu'il ne s'agissait que de structures inorganiques.

Bonjour, J'ai repris le panel de "crustacés" et ajouté des numéros pour s'y retrouver plus facilement. Qu'est-ce qui caractérise les 1, 8 et 9 (cités dans la discussion) ? Franchement, je vois rien sur cette photo (à part la 8 qui pourrait évoquer une face ventrale) : s'agit-il de pinces, de carapaces ? Et de quelle taille ?

Bonjour, J'insiste : pas de crabes dans cet ensemble. Aucune caractéristique d'arthropodes (pas de fragments de carapace, ou d'appendices ou d'yeux, ou de tout ce qu'on veut). Juste des paréidolies foireuses qu'on pourrait éventuellement et par temps de brouillard prendre pour des crustacés. Je suis prêt à admettre que mon interprétation est fausse si vous arrivez à nous présenter des arguments tangibles.

Rassure-moi, c'est une blague ?

Bonjour, On peut également être en présence d'une "pollution" (volontaire ou non). J'ai déjà vu pire.

Aucune idée. Et je viens de retrouver une variante de l'image qui correspond à mon exemplaire (les poissons suivent un fuseau en provenance de la pyramide).

Bonjour, Un peu plus de détails sur ce dessin. Il s'agit donc de la pochette intérieure d'un double disque de Yes paru en 1973 : Tales from Topographic Oceans. Pour la musique (4 pièces de 20 minutes), on adore ou on déteste ... On ne va rentrer dans les détails, mais l'artiste (Roger Dean) s'est complètement lâché, aidé par les membres du groupe, pour intégrer dans cette allégorie en la faisant coller à la musique : un temple Maya, des géoglyphes de la Nazca, des constellations du zodiaque, des pierres provenant de Stonehenge et d'autres endroits connus et ces poissons. Le plus intéressant (pour ce forum), c'est la présence en bas à gauche d'un Ichthyostega fossile inclus dans la roche et d'un Eusthenopteron tout frais ! Je n'ai aucune idée du pourquoi de la présence des ces deux bestioles. Peut-être une allégorie (encore une) sur l'évolution.

Bonjour, Pour illustrer, voici des dents d'un téléostéen (Prolebias de l'Oligocène des environs d'Apt) qui ressemblent fortement à ta photo. Largeur de la photo 1.9 mm

@elasmo Oui, pour comparer, il faut les mêmes photos, sinon, ce n'est pas simple.

Ce montage photo est absolument honteux ! Il est évident que ces ammonites proviennent du Maroc 😄. Sinon, vous connaissez cette pochette intérieure d'un double album de Yes ? Il y a deux détails sympathiques sur l'image.

Bonjour, @elasmo La photo de Spessartite est bien. Elle manque un peu de netteté mais je pense que cela vient de l'objectif. Comme tu utilises Helicon, il est possible de supprimer les artefacts qui apparaissent à plusieurs endroits : Pour ça : - Menu Editer, - Préférences - Onglet ajustements automatiques - et tu mets les 4 premiers paramètres à 0 Je pense qu'avec un champ de 4 mm, ça devrait améliorer. @Orlean @Michel de Champigny J'ai essayé le stacking intégré mais uniquement sur un Fujifilm. Résultats corrects au delà d'une distance de 1 mètre mais c'est un gadget en vue rapprochée. En plus cela ne fonctionne qu'avec les objectifs de la marque et un des paramètres de réglage n'est pas documenté (on ne sait pas trop comment cela fonctionne, donc tout au pif). C'est peut être plus abouti du côté d'Olympus.

Aucune idée. J'essaierai de me renseigner (je suis à 30 km).

C'est devenu une réserve de chasse. Plus d'affleurements, que des bois et de la végétation. Pour préciser, le nom exact est "carrière des Journeaux" (avec un "e") où étaient exploités les sables du Cénomanien.

Je pense à autre chose : la présence d'un biofilm à la surface du sédiment. Qu'en pensez-vous.