geopas

Bonjour, A mon avis oui. Cela ressemble beaucoup à un hypostome de Nobiliasaphus (mais je connais très mal ces faunes). A confirmer par des chercheurs du cru ! Et un document issu de la thèse de Isabel Rabano (1988). Malheureusement des photocopies de l'original.

Isocrinus tuberculatus du Sinémurien de l'Indre.

Hanchungolithus primitivus du Floien de la Montagne Noire.

C'est un pygope au milieu de l'image ?

Un trilobite (bizarre non ?) très courant mais rarement figuré : Homalopteon radians de l'Ordovicien moyen du Pays de Galles.

On est sur un forum de géologie et pas sur un forum de gastronomie 😁

En attendant une avalanche d'Hildoceras qui ne saurait tarder, voici une ammonite du Berriasien du Djebel Nara (Tunisie) : Hegaratia (si ma détermination est bonne).

Là, je ne sais pas, mais c'est surtout à cause du caractère perforé (ponctué) de la coquille.

Malgré les apparences, Gemmarcula menardi (du Cénomanien de l'Indre) n'a rien à voir avec les "rhynchonelles" mais est à classer dans les "térébratules" (si je ne raconte pas de bêtises). Je vous laisse chercher pourquoi (ça aurait pu être l'objet d'un quizz). C'est pas dur, il suffit de soudoyer quelques chercheurs et le tour est joué.

Compris, je me suis mélangé les pinceaux en voulant décliner avec le nom de genre. Et en effet quand on veut dédicacer à un groupe de personnes de même patronyme, on termine en -orum. En plus, on trouve plein d'exemples :

Holotype. Bien. Sinon petite question de latin sans importance. Je pensais que les noms de patronymes devaient se terminer par -i. (pour marquer le neutre). En parlant d'holotype, voici un double G. C'est un échinoderme du Cambrien moyen de la Montagne Noire : Gogia gondi. A l'occasion, il faudrait que je refasse une photo de meilleure qualité.

Evidemment, les gryphées. ... Une Gryphaea mccullochii (aux dernières nouvelles, c'est le nom d'espèce pour les gryphées du Sinémurien supérieur).

Oui, on passe à G. Les F semblent se faire rares ! Ginglymostoma des phosphates de Tunisie (détermination via Géorum).

Bon : évolution. A priori il y avait un article équivalent dans Slate (connu pour les remarquables conneries que certains de ses journalistes arrivent à pondre) qui a été supprimé (erreur 404, mais la page est toujours référencée dans Google en date du 23 avril) ! Je verrais bien un canular à la base.

Pas en Bretagne mais en Auvergne. Qu'en penser ? https://insolentiae.com/4-milliards-dans-une-mine-dor-dans-le-champs-de-cet-agriculteur-en-auvergne/

Un trilobite du Cambrien inférieur (mais pas trop) de la Montagne Noire : Ferralsia blayaci

Echinocyphus difficilis du Cénomanien de l'Indre. Et, si tout le monde est d'accord, on change de lettre ?

Un cranidium de trilobite du Cambrien inférieur de la Montagne Noire : Eoredlichia noiri. C'est un des plus vieux trilobites de France

J'étais sur le point de le proposer. Un beau trilobite de l'Ordovicien inférieur de la Montagne Noire : Euloma filacovi

Bien vu !

Bizarre, je n'ai pas encore vu la queue d'un Dapalis macrurus.

Dividuagnostus mccoyi de l'Ordovicien du Pays de Galles.

Drôle de logique. Il y a une discussion complète sur le sujet, ou je pense que tout a été dit mais pas mis en forme : https://www.geoforum.fr/topic/57859-retour-de-bourse-et-de-manivelle-trafic-de-biens-culturels/#comments C'est pas difficile : - une fois connecté, tu cliques en haut à droite sur la petite enveloppe - tu cliques sur le rectangle "nouveau message" - dans le cadre "À" tu entre les premières lettres du destinataire (les correspondances s'affichent automatiquement pour faciliter la recherche) - tu remplis le cadre "sujet" - tu tapes ton message et tu valides par "envoyer". Pratiquement aucune différence avec une messagerie mail classique. Il suffit de chercher un peu.

Non, pas du tout. C'est en général pauvre, sauf quelques sites maintenant bien ensevelis sous les déblais des chercheurs. Après, il faut prospecter, mais dans la garrigue c'est un peu hard.