geopas

Dans ce cas, OK, je n'ai rien dit, mais la phrase est difficilement compréhensible.

Tu sais lire : il n'y a AUCUN dégagement sur cet échantillon, ça c'est fendu naturellement.

Oui, quand on pouvait fouiller librement comme on voulait en France. Aujourd'hui, je pense que ça finirait à coups de fusil ! Pratiquement tous les fossiles que je présente sont des trouvailles perso (quand ce n'est pas le cas, je le signale). Pour cette pièce je fais partie des premiers. Si c'est le cas le prix est débile (malgré le gros boulot de préparation).

Ça donne une idée. Merci. Pour recentrer le sujet, Dapalis macrurus sans aucun travail de dégagement ! La plaque s'est fendue presque parfaitement au bon endroit. Longueur 75 mm Et en négatif.

Merci. Tu as une idée de nombre d'heures de travail pour une pièce comme ça ?

D'après ce que j'ai compris, c'est entièrement naturel. Rien de "marocain" . Pour le dégagement, je pense qu'il doit y en avoir une grande partie faite à l'acide, ce qui donne cet aspect crade à la matrice (avis personnel). Je me trompe ? Vous en pensez quoi ?

Allez encore deux petits Daguinaspis. On ne s'en lasse pas ! Largeur de la photo 39 mm

Bonjour, A mon avis, voici comment il faut interpréter tes trouvailles : 1 : fragment de cranidium de Solenopleuropsis (trilobite) 2 : thorax de Solenopleuropsis et plaques d'échinodermes (en bas à gauche) 3 : fragment de plèvre d'Eccaparadoxides (trilobite) 4 : idem 3 5 : idem 3 + fragments d'échinoderme (à gauche), peut-être Sucocystis 6 : 2 échinodermes (Sucocystis ou genre voisin) 7 : aucune idée 8 : idem 3 9 : plèvres de trilobites (Eccaparadoxides ?). La zone orange est un oxyde de fer diffusé dans le schiste (pas de fossile) 10 : ces structures sont plutôt d'origine inorganique (tectonique ou sédimentaire, mais les opinions divergent). Ce n'est pas un fossile 11 : idem 10, pas de fossile ici

Bonjour, Le Cambrien inférieur du Maroc est très riche (la preuve, on peut trouver soi même des trilos !) et les affleurements s'étendent à perte de vue. Les Daguinaspis (comme celui présenté ci-dessus) sont parmi les vieux trilobites connus (on doit être 3-4 millions d'années seulement au dessus de l'apparition des premiers trilobites).

Ce sujet s'essouffle dirait-on ! Si je ne l'ai pas déjà posté voici un Daguinaspis ambroggii du Cambrien inférieur du Maroc associé à quelques brachiopodes (Brevipelta chouberti). Longueur 29 mm

Je n'avais pas vu. Il s'agit de ton post du 25 février 2023. Je pense qu'il s'agit simplement d'un Dapalis macrurus.

Ah Messel ! (et là c'est pas la faute des brinicles)

A aucun moment je n'ai associé la formation du gisement de Cabrières cité plus haut aux brinicles. J'ai juste dit que je me posais des questions à la vue de la vidéo. En plus même les spécialistes patinent (normal, c'est gelé !) : la plupart des déterminations de la publication sont fortement remises en cause.

Il n'y a pas que des trilos dans le Cambrien inférieur : des lingules aussi (mais un peu moins vieilles que l'Eoredlichia précèdent). Je ne sais pas ce qu'est le bidule en haut à gauche.

Pour participer : ce n'est pas spectaculaire, mais il s'agit d'un des plus vieux trilobites du Languedoc. On est dans le Cambrien inférieur : Eoredlichia noiri Largeur de la photo 30 mm

Lesquelles ?

Non, c'était juste une question. Pour avancer un peu, il faudrait avoir des indices plus précis sur la profondeur de dépôt, sur la sédimentologie et surement plein d'autres choses. Pas demain la veille donc !

Il y a de fortes chances mais en l'absence de niveau stratigraphique, je préfère rester au niveau du genre.

Bonsoir, Il me semble qu'ils ne proviennent pas de Coulouma. Pour moi, ce sont tous des Colpocoryphe de l'Ordovicien inférieur. Et pour répondre à @fossilo19(avec un peu de retard, je découvre ce sujet), il s'agit d'un Eccaparadoxides mediterraneus.

Oui. Il provient d'un niveau de grès situé environ 300 m au dessus des schistes classiques dans lesquels tout le monde cherche.

Je ne sais pas trop. Je me renseignerai. Mais pour l'instant le matériel est un peu dispersé.

Bonsoir, Je ne me souviens plus si j'avais présenté cet exemplaire. A l'origine, il s'agit d'un stack d'une cinquantaine de photos (prises du même point de vue), et le logiciel (Helicon) réalise en rendu en 3D. Donc voici Occatharia ferralsensis (Cambrien moyen de Montagne Noire) comme vous ne l'avez jamais vu ! (d'ailleurs c'est tellement difficile à trouver que vous n'avez pas du en voir beaucoup). Je tente d'insérer la vidéo (pas certain que ça fonctionne avec tous les appareils) réalisée à l'aide de Helicon Focus (mais en version démo pour cette fonctionnalité) et redimensionnée avec Clideo.com. D'où les filigranes. Dites moi si ça passe (et avec quel appareil : téléphone, tablette, PC, Mac, etc). Occatharia-ferralsensis_mod.mp4

Oui, c'est vraiment intolérable, que font les autorités. Vite une loi. Sinon, dans la même région existe un autre gisement qui livre des trucs à corps mous. Conservation moins bonne qu'à Cabrières, mais je pense qu'il y aura une publication du même type dans quelques années. Et tout ça est uniquement le fait d'amateurs à la base.

Oui, ça commence à être bien documenté : https://www.nature.com/articles/s41559-024-02331-w

Bon, c'est l'heure de la réponse. Comme je l'ai déjà dit, si quelqu'un avait glissé cet échantillon dans un sac de nodules de la Montagne Noire, je n'aurais rien remarqué (sauf à l'ouverture !). La patine est pratiquement identique à ceux qu'on trouve dans l'Ordovicien. Pour récapituler : @karoo : ammonite @icarealcyon : poisson @Gratophil : ammonite @caterpillar : ammonite @fossilo19 : trilobite @Pierre-Volante : amphibien Il se dégage un fort pourcentage de 50% en faveur de "ammonite", et c'est la bonne réponse. Il s'agit d'un nodule provenant du Tithonien (à confirmer, je ne suis pas certain de l'âge) du Népal. Merci à tous d'avoir participé.