geopas

@elasmo Bonjour, Voici le pdf . C'est une retranscription de l'article d'origine que je n'avais que sur des photocopies immondes. Stegopygus langeensis.pdf

Un petit croquis peut-être pour comprendre ce que tu observes et comment tu l'interprètes ? De mon côté, je ne vois rien de flagrant.

Bonjour, Voici un oursin que beaucoup ne doivent pas connaître. Il provient d'une ancienne sablière ouverte dans le Cénomanien de l'Indre et maintenant transformée en réserve de chasse. Cette espèce n'a été collectée (à ma connaissance ) que dans cette localité. Elle n'y était pas rare. Je ne connais aucune figuration à part celle de la publication originale. Il s'agit de Stegopygus langeensis (un membre de la famille des galéropygidés). Longueur du test : 14 mm

Certains ostracodes ont une bordure plate (mais je ne défends pas cette détermination).

Bonjour, Pas facile de donner un avis sur ces pièces d'après les photos. Sans précision d'étage, j'aurais parié sur un agnostide pour les 2 dernières photos ! Ostracode peut-être ?

Mais quelle horreur, on est au nord du 45ème parallèle. La zone de la mort ...

C'est évidemment implicite quand on est un amateur passionné. Tu es juste capable de mettre la zizanie dans ce groupe de passionnés avec ta rhétorique non réfutable (absolument contraire à l'esprit scientifique) et pourrie de sous-entendus.

C'est pas possible d'avoir des individus aussi toxiques ! @icarealcyon ou @elasmo Au fait quand on bloque un pseudo que se passe-t-il exactement ? On ne peut rien lire écrit par ce pseudo ou seulement les messages avec citations ?

Tu t'entraines pour les championnats du monde de la contrevérité ? C'est bien parti, encore un petit effort et tu va devenir le meilleur.

Une astuce pour échapper aux foudres de la loi pour 3 € (seulement) : il suffit d'acheter le "TEE-SHIRT RÉSERVES NATURELLES" : https://www.portail.reserves-naturelles.org/collect/description/280311-b-accessoires-et-objets-rnf

Et deux ostracodes du Lutétien de Montmirail. Largeur 1 mm Largeur 0.6 mm

Ensemble bivalve, ostracode et foraminifère cassé. Lutétien moyen de Montmirail Largeur de la photo 3.5 mm

En voici une très petite (trouvée cet après-midi à la bino en cherchant des micro trucs). Lutétien de Montmirail Largeur 2.5 mm

J'ai trouvé. Extrait et traduction française de https://it.wikipedia.org/wiki/Dapalis (Wikipedia Italie) "Le genre Dapalis est connu pour un certain nombre d’espèces fossiles trouvées principalement dans les gisements de l’Oligocène en France. L’espèce type, Dapalis minutus, provenant du gisement de l’Oligocène supérieur d’Aix-en-Provence, a été décrite pour la première fois par de Blainville en 1818 sous le nom de Perca minuta et attribuée plus tard par Louis Agassiz en 1833 au nouveau genre Smerdis ; Ce n’est que plus d’un siècle plus tard que le genre Smerdis a été reconnu comme congénère avec Dapalis, décrit entre-temps par Gistel en 1848 et connu surtout pour l’espèce D. macrurus, provenant du gisement de Céreste (Alpes de Haute-Provence) de l’Oligocène inférieur. Le genre Smerdis n’est plus considéré comme valide, en raison d’une espèce animale précédemment décrite sous le même nom (Brzobohatý et Schultz, 1973).

A priori il faut maintenant l'appeler Dapalis, mais je n'ai pas de publication concernant la solution de l'énigme (Smerdis c'était au siècle dernier!).

Ça va se régler sur un bon tatami cette histoire 🙂.

Tout est sur cette photo : 1 rail WeMacro piloté par smartphone 1 boîtier mirrorless Fujifilm X-T30 (26Mpix) Diverses bagues pour monter une Raynox et un objectif infini 10x ou 20x Des lampes avec ampoules LED Truelight (2 dans le cas des photos d'éponges) 1 diffuseur (c'est un globe d'ampoule LED sciée en deux) Avec le rail automatisé, je fais des piles entre 70 et 150 photos (pour ces éponges). Tout est ensuite stacké avec Helicon Focus. Les fossiles sont posés sur du carton peint avec du Musou Black (noir de chez noir), ce qui permet de les détourer facilement sous un logiciel quelconque. En post-traitement, accentuation prononcée dans ce cas, parce que du blanc avec des nuances de blanc, ce n'est pas terrible comme contraste. Et c'est tout. Compter 10 minutes pour faire une photo correcte. S'il y a d'autres questions, pas de problème. Edit : @Pablo87 peut être intéressé par ce post.

Une autre un peu plus complète (c'est très fragile). Lutétien moyen de Montmirail Largeur de la photo 3.5 mm

D'où l'expression : n'y voir que dalle 😁.

En tout cas, c'est pas cher 😄.

Merci.

Et vice versa 🙂.

Trois micro fossiles d'un coup ! Un bivalve (0.5 mm), un foraminifère (0.3 mm) et cette baguette collée dessus. Je ne sais pas de quoi il s'agit. Ce n'est pas rare. Si @elasmo passe par ici et a une idée. Lutétien moyen de Montmirail Largeur de la photo 1.8 mm

Tu es certain ? Il y quand même plusieurs localités d'où pourrait provenir ce poisson (Apt, Viens, Bonnieux, ... ).