geopas

C'est complètement dingue ça : une dent de requin de plusieurs millions d'années 🤪

J'en ai vu plusieurs autres de la même espèce mais brisés. Il y a aussi une autre espèce sans les excroissances de la carapace (je ferai une photo).

Exactement les mêmes réglages que la Ringicula. Couleur rose naturelle, et provient du même échantillon de sable (noté vidage de coquilles). Toujours du même échantillon, un ostracode qui est une horreur à photographier ! (des détails blancs sur un fond blanc, ce n'est pas terrible au point de vue contraste d'où le gros bricolage en post traitement). Longueur de l'ostracode : 1 mm

Suite du tri de l'échantillon de sable du Bartonien du Guépelle. Toute petite Ringicula ringens (Hauteur 4 mm) bien conservée Fragment de bryozoaire (largeur de la photo 1.8 mm)

Bonjour, On n'est pas dans un monde de bisounours et les caisses sont vides. Alors, avant d'envisager une réouverture, quelques questions : - coût de la réouverture - coût annuel du maintien de l'ouverture - nombre de visiteurs (payants) annuel Avec ça, on aurait des éléments de discussion factuels.

Avec tri sous bino d'un échantillon de sable du Guépelle fourni par elasmo : Bartonien Le Guépelle Sagitta gauche (détermination elasmo) Hauteur 3.6 mm

Bonsoir, On a déjà cassé du sucre sur le dos de Slate à propos de publications minables (et c'était justifié), mais, là, voici un article synthétique de qualité : https://www.slate.fr/culture/etude-ecarte-hypothese-transport-pierres-stonehenge-glaciers-origine-monument-angleterre-humains-grains-sable-mineraux-geologie

Le problème, c'est que tous les navigateurs ne réagissent pas de la même facon. Cela semble aussi dépendre des systèmes d'exploitation. Sur mon PC, cette histoire de click à répétition ne fonctionne que si je sors la souris de la fenêtre entre chaque click ! L'éternel problème du HTML et de Javascript qui sont des bouses absolues quant à la normalisation depuis leur naissance.

Normalement, en cliquant deux fois sur l'image, on peut l'agrandir :

Bonsoir, Le gros pecten est en effet un Pseudopecten du Plienbachien. Le premier brachiopode ressemble à une Cincta cor du Sinémurien supérieur (si cela se confirme, gros mélange de faunes dans ce secteur). On ne peut rien dire du deuxième brachiopode (térébratule) sur cette photo, car il faudrait une vue du foramen.

Bonjour, Grosse confusion à mon avis. Ces espèces que tu citent sont du Pliensbachien, alors que les plupart des ammonites présentées sont du Toarcien. Ce n'est pas clair.

Bonjour, Il s'agit d'ichnofossiles : Asteriacites lumbricalis. On en trouve (trouvait ?) en abondance dans des plaquettes de grès du Rhétien qui affleurent dans des vignes de la région de Meloisey (Côte-d'Or). Certains détails me font un peu douter du terme ichnofossile dans ce cas :

En référence à une affaire récente ...

La liste se réduit, il ne reste que cinq titres : Biblio dispo 31_01_2026.pdf

Oui. Bien sûr.

Pour comparaison : - à gauche : Manublesia - au milieu : Solenopleuropsis - à droite : oh zut ! Franchement, je ne sais pas.

Pas facile sur cette photo, mais il me semble voir des tubercules sur le limbe => Solenopleuropsis (Solenopleuropsis).

Je savais que de nombreuses interprétations avaient été proposées, mais celle-ci vaut le détour (dans les docs de fossilo19). On aurait pu l'appeler Nautilus !

Bonjour, Belle pièce. Le pygidium est rarement préservé sur les Solenopleuropsinae. Par contre, il s'agit du sous-genre Solenopleuropsis (Manublesia) (caractérisé par l'absence de tubercules sur le limbe frontal). Donc, je ne pense pas qu'il s'agisse de l'espèce multigranifera.

Oh, je ne l'avais pas vue, celle-ci !

C'est superbement bien fait. À part quelques ratés ici ou là : jetez un œil à 6'20" ...

Dommage que ce soit en grande partie généré par IA !

Ça m'étonnerait que quelqu'un ait plus vieux à proposer !