geopas

J'adore ce genre de détail dans les anciennes publications.

Aujourd'hui, si une étude ne mentionne pas le mot paléoenvironnement (ou autre) elle est d'office mal référencée (le fameux ranking). Alors une simple description naturaliste d'une nouvelle espèce, n'en parlons pas ... Aucun intérêt pour la science ☹️.

La conservation pique !

Ça roupille ici ! Deux huîtres collées sur un gros bivalve (il fait 210 mm de large). Trouvaille dans le Miocène du Cap Bon en Tunisie (les mêmes couches livrent de nombreux Clypeaster aegyptiacus). La vue d'ensemble Détail 1 Détail 2

Les cinq dents à gauche sont des dents d'actinoptérygiens (en se basant sur la présence du capuchon d'acrodine). Je ne pense pas qu'on puisse déterminer les espèces. Celle de droite je ne sais pas, on ne voit pas bien.

Je remets le lien de l'article : https://www.nature.com/articles/s41559-024-02331-w C'est très intéressant, mais pas vraiment du niveau des schistes de Burgess.

J'en profite pour mettre cette planche qui montre les différences entre Colpocoryphe grandis et Flexicalymene ouzregui A gauche : Colpocoryphe A droite : Flexicalymene

Tu peux les poster même si ce n'est pas ça, pour en discuter.

Bonsoir, Il n'y a pas à être désolé, la référence à ce sujet n'est apparue qu'en cours de discussion.

Il y a de fortes chances de trouver des calices ...

Bonsoir, On en parle là : https://www.geoforum.fr/topic/54339-brinicle-ou-le-doigt-glacé-de-la-mort-sic/#comment-788960

Alors ça c'est très intéressant. Je ne sais pas si tu peux suivre les couches mais il faut insister.

Pas facile à dire en n'ayant pas l'échantillon en main. Peut-être un léger grattage sur les plèvres gauches et un recollage de l'œil droit. Je pense qu'il s'est ouvert naturellement, sans dégagement ultérieur (l'absence de scratchs typiques de la préparation marocaine me semble conforter cette hypothèse). Dans la partie antérieure les granulations de la carapace sont parfaitement conservées, mais pas dans la partie postérieure qui s'est délitée (une partie de la carapace est restée sur la contre-empreinte).

Ce n'est pas concluant, rien vu ! Par contre, je me suis rendu compte qu'avec mon téléphone collé à la bino (et tenu à main levée) je pouvais obtenir des photos de très bonne qualité dans certains cas. C'est bluffant. Dapalis macrurus Largeur de la photo 7.4 mm

Pas facile à dire. Comme dit un peu plus haut, le Flexicalymene peut provenir des environs d'Alnif ou de la vallée du Drâa. Les couches fossilifères affleurent sur des dizaines de km. Le "phacops" je ne sais pas. Affleurements très étendus aussi. Edit : on a posté en même temps ! A Alnif, j'ai trouvé la même chose à quelques km du village donc Jbel Tiskaouine semble correct.

Vu ! Je vais me concentrer un peu plus à gauche. Et merci pour la doc.

Je cherche mais je n'ai encore rien trouvé ! (pour paraphraser De Gaulle) Normalement, on devrait voir des choses ici, mais il faudrait dégager à l'aiguille et j'ai peur de tout massacrer.

Bonjour, Le premier (photos 1, 2 et 3) : Flexicalymene ouzregui dans un nodule de l'Ordovicien. Le deuxième : Phacopidae dans un calcaire du Dévonien.

Merci bien ! Je pense aussi mais je n'ai pas les connaissances anatomiques pour en être certain. As-tu une idée de la taille de ces otolithes sur ce type de poisson, je pourrais essayer de les voir. Quant à leur position, je crois qu'il faut chercher en arrière de l'œil. Et voici un autre exemple. Le fossile provient d'un gisement classique caractéristique de ce qu'on rencontre chez les revendeurs. Un peu moins coloré (moins photogénique), mais cet échantillon montre (je pense) les alvéoles où étaient insérées les dents. Dents de Dapalis macrurus Le poisson fait 100 mm de longueur Largeur de la photo 1.8 mm

Pfff, vous n'y connaissez rien : c'est un morceau d'Anomalocaris, ou alors une tranche d'ananas 😄. Blague à part, j'aurais mis au piécette (mais toute petite) sur un article de crinoïde.

Bonsoir, Je me suis souvent posé de la question de savoir pourquoi on ne voyait jamais les dents de Dapalis, le poisson emblématique de Provence. En examinant à la bino , je suis tombé sur un exemplaire qui montre parfaitement une partie de la dentition. Les dents sont minuscules. Elles sont plus petites que celles d'un Prolebias (qui est deux fois plus petit). Bien qu'il fasse partie de l'ordre des perciformes, ça ne devait pas être le super prédateur des lacs de l'époque. Baignade sans danger ! Si vous avez des commentaires, ils sont les bienvenus. Les deux échantillons présentés proviennent du même gisement (la conservation est excellente). Le grandissement est le même. Dents de Prolebias goreti (photo déjà postée dans un autre sujet) Le poisson fait 44 mm de longueur Largeur de la photo 1.8 mm Dents de Dapalis macrurus Le poisson fait 80 mm de longueur Largeur de la photo 1.8 mm

@elasmo Bonjour, Voici le pdf . C'est une retranscription de l'article d'origine que je n'avais que sur des photocopies immondes. Stegopygus langeensis.pdf

Un petit croquis peut-être pour comprendre ce que tu observes et comment tu l'interprètes ? De mon côté, je ne vois rien de flagrant.

Bonjour, Voici un oursin que beaucoup ne doivent pas connaître. Il provient d'une ancienne sablière ouverte dans le Cénomanien de l'Indre et maintenant transformée en réserve de chasse. Cette espèce n'a été collectée (à ma connaissance ) que dans cette localité. Elle n'y était pas rare. Je ne connais aucune figuration à part celle de la publication originale. Il s'agit de Stegopygus langeensis (un membre de la famille des galéropygidés). Longueur du test : 14 mm

Certains ostracodes ont une bordure plate (mais je ne défends pas cette détermination).