JLOUI

La numérotation des photos aide pas trop avec les pièces des photos 1 et 2 qui se retrouvent en 5 et 6. Sinon, je suis d'accord avec jojo38 sur les identification mais aussi sur l'estimation.

Je disais oui à JeF, pas à ton post ^^ Mauvais timing !!

Oui, la densité ne permet en rien d'affirmer l'origine terrestre ou extraterrestre d'une roche. Un petit lien: http://www.carionmineraux.com/reconnaitre_une_meteorite.htm

Bienvenue

C'est quand même la même came que dans les autres posts. J'ai la flemme de vérifier mais je suis certain d'avoir vu les mêmes photos dans 3 sujets différents. En tout cas, sans photos de meilleure qualité, impossible d'en dire plus, là on voit rien du tout!

Ça fait plaisir des nouvelles photos !

JeF, c'est du plagiat! J'ai dit ça au moins 10 pages en arrière !

Oui, on peut tout remettre en cause, mais encore faut-il avoir des arguments solides et pas seulement une imagination débordante.

Avis aux amateurs de poissons surdimensionnés: allez jeter un coup d’œil à la série ''River Monsters'' Je ne suis pas particulièrement un fana de pêche mais les poissons que ce mec arrive à sortir de l'eau sont juste monstrueux.

Pour les tests, c'est par là: http://www.geoforum.fr/topic/23115-lisez-ceci-avant-de-creer-votre-sujet-didentification/ http://www.geowiki.fr/index.php?title=La_d%C3%A9termination_des_min%C3%A9raux&geowikimysql_session=430b24034d9a181f2814d537aa3b3dd0 http://www.geoforum.fr/topic/5028-determination-des-mineraux-a-lire-avant-de-creer-un-sujet/#entry58369

Sur le net j'ai trouvé ça: http://www.maxisciences.com/t%E9nia/ce-coprolithe-de-requin-excrement-fossilise-contient-des-oeufs-de-tenia-datant-de-l-ere-paleozoique_pic57296.html Bon c'est pas une source de premier choix....... mais peut être que des coprolithes de requin existent.... edit: voir aussi http://forums-naturalistes.forums-actifs.com/t1106-coprolithe-de-requin Sinon, les requins mangeaient visiblement des coprolithes (enfin à l'époque ça devait juste être de la merde ).... ou croquaient dedans au moins..... c'est fou ce qu'on apprend en trainant sur geoforum ! (source: http://ssaft.com/Blog/dotclear/?post/2010/03/16/Les-requins-sont-ils-coprophages )

Mais d'après la description que vous donnez, c'est surement juste une impression.

Vitreux, comme du verre. Sur la photo 3 on dirait que l'intérieur est translucide.

Bonjour, Pouvez-vous effectuez les tests standards: dureté, couleur de la trace, réaction à l'acide chlorhydrique? Sinon, les photos ne sont pas de très bonne qualité mais sur la troisième, on dirait que la coupe a un aspect vraiment très vitreux, non? edit: en fait, en relisant votre premier post, c'est la photo qui doit mal rendre l'aspect du cailloux.

Bonsoir, Plusieurs possibilités: 1) L'or est ductile et malléable donc il devrait se plier sans casser. Le mica est quant à lui cassant. Avec une aiguille ou autre, essayez de voir comment la paillette réagit. L'or devrait se rayer légèrement ou se plier (pas facile avec une petite paillette collée sur sa gangue) alors que le mica devrait craquer, faire des petites paillettes. Utilisez une loupe ou une bino. 2) Appliquer du mercure sur la paillette. L'or sera dissous alors que le mica restera intact. Plus compliqué à mettre en œuvre puisqu'il faut du mercure. 3) Autre idée: test de conductivité électrique. Si la paillette est assez grosse, tester la résistance avec un multimètre. L'or est un des, sinon le meilleur, conducteur et devrait donc avoir une faible résistance. Ou plus simple mais moins fiable: avec une pile et une petite ampoule. Le mica n'étant pas conducteur, si ça s'allume c'est métallique, le problème c'est que ça pourrait également être un minéral qui contient du fer, du genre chalcopyrite.

Une photo plus rapprochée et à sec ne serait pas de trop mais muscovite me semble être une bonne piste.

Bah bien sur que mes critiques portent sur vous, ce qui cloche c'est votre raisonnement et votre incapacité à comprendre ce qu'on vous dit, donc ce qui cloche c'est VOUS ! Laissez donc stégosaure en dehors de tout ça, il n'a rien demandé à personne et vous venez l'emmerder en le mettant dans une rivière en crue ! Pas très sympa pour lui !!!!!

La première ressemble furieusement à une wulfénite !

Bouarf, indécrotable.... Du même avis que JeF. Je ne répondrai pas vraiment au message car vous avez prouvé à de nombreuses reprises que cela ne servait à rien. Je dirai juste concernant les quelques points que vous soulevez (et je l'ai déjà dit plus d'une fois...) que tous ces arguments visaient à souligner qu'en affirmant des choses sans les vérifier (ce que vous faites, hein!), il est possible de dire tout et son contraire. Mais visiblement vous ne l'avez toujours pas compris, c'est triste. Concernant le fait que j'ai tort, je l'admets sans problème, encore une fois et je l'ai déjà souligné de nombreuses fois, je n'ai aucunes connaissances en paléontologie, ni même en biologie animale. Mais là où c'est beau c'est que vous non plus ! La discussion est donc vraiment une discussion de bar....... Bref et au risque de me répéter....... dans ce sujet, personne ne sais de quoi il parle donc personne n'est capable de juger de la validité de telle ou telle affirmation. Tout ce qu'il est possible de faire c'est de souligner l'absurdité du raisonnement mis en œuvre (le votre!) en démontrant qu'en s'en tenant à des éléments aussi fugaces il est possible d'affirmer n'importe quoi (et son contraire bien sur). Bref, (et je me répète encore!) vous avez peut être raison, peut être tort, nul ne le sait. Tout ce qu'on vous reproche c'est d'employer une méthode qui s'appuie d'avantage sur votre imagination, vos délires que sur des données scientifiques. Et je m'empresse de rajouter que s'appuyer sur des données scientifiques ne signifie pas aller piocher dans des articles des arguments qui vont dans votre sens tout en ignorant ceux qui vous dérangent. Bref, il faut être un minimum honnête, ce qui n'est pas votre cas.

Merci pour toutes ces photos, vraiment des minéraux bleus fantastiques à Bisbee !

Ok, mais effectivement ça n'a pas de sens..... du moins avec les informations dont nous disposons.

Pour faciliter la lecture, l'article retourné pour qu'il soit dans le bon sens. Bourse Millau.pdf

J'avoue ne rien comprendre à cet article... La préfecture assure ne pas avoir imposé de mesures liées à l'état d'urgence, ne pas avoir demandé aux organisateurs de communiquer le nom des participants et précise ne pas avoir eu de contact avec les organisateurs. Les organisateurs affirment quant à eux que la préfecture leur a demandé une telle liste. ???

+1 Du même avis que les autres.