JLOUI

oui et il y a du foutage de gueule dans l'air...

Par contre, @Nico78, tu l'achètes où cette revue ??? En passant directement par le site, je me retrouve avec 23$ de frais de port pour un magazine à 18$ ...

Merci pour l'info ! En remerciements, quelques photos récentes de mes uranifères : Les infos sont quelque part sur les pages précédentes .....

10€/H ou 150€ la journée ? Plus sérieusement, elle pourrait venir de : Ojuela Mine, Mapimí, Mun. de Mapimí, Durango, Mexico

Bis repetita placent, bis ! http://www.geoforum.fr/topic/36361-crousty/?do=findComment&comment=627985

Quel dommage, je devais y aller mais je ne pourrai finalement pas !!! Pensez aux absents et prenez des photos svp !!! Benj, je compte sur toi pour un magnifique reportage photo sur les uranifères proposés par mon homonyme

Bonjour, Pareil pour moi, pyrite ou chalcopyrite.

Heureusement que je ne suis pas un des savants qui se la pète ! Pour moi tant la chimie que les lames minces c'est imbitable. Mais la véritable question soulevée par jean francois06 était : est-il vraiment utile de se lancer dans toutes ces analyses ? Et là, pas besoin d'être un savant qui se la pète ! Clairement, tout indique depuis le début que ce machin ne peut pas être une météorite. C'est bien les analyse puisque nos "savants" ont réussi à identifier précisément l'objet mais c'était complètement inutile pour répondre à la question initiale. Un tout petit peu de bon sens suffisait largement. J'ai quand même l'impression que tu te fais "l'avocat du diable" uniquement à cause du conflit t'oppose à certains intervenants depuis un moment déjà.... Et le côté pédagogique n'y est pas non plus puisque tu confortes notre cher romt20 dans l'idée qu'il a trouvé un nid de météorites !

Les nodules que j'ai pu voir (en photo sur le net) avaient l'air très friables.... mais le sont-ils tous ?

Et oui ! Sur le sujet initial, tout a été dit sur les premières pages (voire sur la première !). Démarche intéressante mais un peu de bon sens ça ne fait pas de mal ! Cette histoire est un véritable serpent de mer et quelque chose me dit qu'on a pas fini d'en entendre parler.

Sympa le compte rendu de la sortie à Isoule et Rieupeyroux ! Jean-Damien, si tu me lis, ça me fait plaisir de voir que tu as enfin trouvé ces fameux uranifères ! Magnifiques en plus !!! Je suis sur que tu finiras par en trouver sur l'indice que tu m'avais montré au nord de Rieupeyroux. Au fait, cet été je pense faire un petit tour en Aveyron, je te contacterai. Ça me ferait plaisir de te revoir. A bientôt j'espère

Quelques vidéos sur la préparation de ces fluos :

De mémoire, le plus gros cristal c'est une montagne (ou colline?) en Afrique du Sud qui serait un énorme cristal de quartz ! Il y a une photo dans le bouquin Namibia I il me semble. edit: c'est en Namibie en fait, un lien avec une photo de la bête --> https://www.mindat.org/forum.php?read,6,410736,410836#msg-410836

L'hématite est vraiment TOP. Belles photos, ça fait plaisir d'en avoir de nouvelles.

Je pense qu'il a confondu avec un sujet d'identification .....

Oui, Congo ! Je demande parce qu'en ce moment on voit pas mal de malachite chinoise de ce type sur le marché.

Shilu ? ou alors Congo ?

On peut rajouter : ne pas nommer tous les sujets "Crousty" (4 déjà !) Le but du nom d'un sujet étant de donner un aperçu de son contenu ou de la question posée, le nommer "Crousty" n'aide pas vraiment. Sinon, bienvenue sur le forum !

Merci à vous deux ! la roche 85, ça tombe bien j'ai une vieille alim de PC qui traîne Quand j'aurais le temps je testerai.

Très sympa ! Des détails sur la méthode ?

La pépite de platine incroyable elle se porte comment ? Maintenant on a aussi la météorite incroyable

http://www.lepopulaire.fr/gf/PC_gf_uranium/

Même avis, d'ailleurs, j'ai activé la fonction pour "ignorer" les posts de LANATURE. Mais, comme JeF, avec l'arrivée du nouveau ça promettait du bon hors piste !