JLOUI

73?, apprendre... OUI !!! Pourtant il y a un sacré paquet de gens qui ne veulent justement rien apprendre. Entre les météorites et lithotruc qui sont persuadés d'avoir raison peu importe ce qu'on leur dit et les demandes d'identifications à répétition avec toujours les mêmes questions, aucun test, pas de photos exploitables...en bref aucune volonté d'apprendre...... là STOP. et je ne parle même pas des messages incompréhensibles tant dans leur contenu que dans leur rédaction.

Il est bien là le problème .... parce que le forum ne vit plus vraiment ! Alors on fait quoi, on le regarde mourir en restant sur nos positions idéologiques ? Pour l'homéopathie, oui, et alors ? On est sur geoforum, pas sur homeoforum, ni sur lithothérapieforum ou pierresmystiquesforum ... Que certains y croient et d'autres non n'est même pas le problème, c'est juste que ça n'a rien à faire ici. Chacun chez soi et les moutons seront bien gardés.

grenadof, je partage tout à fait ton point de vue. Pour moi, la solution n°2 est la meilleure. J'ai bien l'impression que plus personne n'a envie de jouer les mentors. A force de répéter à l'infini les mêmes choses, les gens se lassent et abandonnent geoforum. En opérant un "tri selectif", on retrouverait sans doute des discussions de qualité. Mais..... oui cela ne peut pas se faire tout seul et il me semble bien qu'actuellement seul le sablais s'occupe de la modération.... difficile de lui demander de prendre en charge ce travail !

Marrant ce sujet. C'est le bon moment pour en parler puisque le forum se meurt doucement mais c'est aussi le pire moment puisque plus personne n'est là pour en discuter ! Pour le reste je suis bien d'accord avec toi Romain. le mauriennais, t'es vraiment un phénomène.... tu te plains d'être tombé sur des "sujets ou on demandais si une pierre basique était du quartz alors qu'elle n'avait aucune valeur".... t'as dû regarder l'historique de tes posts Pas d'accord. Pas besoin de casser une personne mais il me semble que ça arrive quand même très rarement. Ce que j'observe c'est plutôt l'inverse comme signalé par Romain. Le moindre grain de sable présenté est encensé. On a un tout petit noyau dur de nouveau membres qui postent tous les jours et s'extasient devant le moindre gravât. C'est gentil pour la personne qui post mais c'est franchement lourd pour les autres. A un moment c'est bien de ne pas vouloir vexer les gens, de vouloir les complimenter mais il faut se réveiller.... Un bout de caillou tout moche et cassé est ce qu'il est, rien de plus. Je ne dis pas d'aller casser la personne qui le présente mais simplement ne pas en rajouter trois tonnes et de l'inciter, soit à chercher davantage pour trouver mieux, soit à affiner ses critères de sélection pour se procurer de meilleurs spécimens. Pour le second point, là je suis complètement en désaccord.... On a tout un tas d'illuminés ces derniers temps (beaucoup plus qu'avant) et il faut les dégager. Point. Ces gens n'ont rien à faire ici, ils ne font que pourrir le forum. Cela n'a absolument rien à voir avec le respect des croyances. Si un type veut croire que son cailloux est mystique, c'est son problème mais qu'il ne vienne pas sur geoforum pour étaler sa connerie. Ça me fait penser que, comme dit par d'autres, le politiquement correct j'en ai plein le *** ! Pour la litho, pareil, objectivement, c'est de la merde. C'est un mensonge qui exploite la détresse émotionnelle/affective de certains crédules. C'est répréhensible d'un point de vue moral, éthique et même pénal... Egalement, cela n'a rien à faire sur geoforum. A un moment il faut être ferme c'est tout. RESPECTER les croyances des autres n'a jamais signifié ACCEPTER n'importe quoi. Avec un tel relativisme on a qu'à ouvrir une section lithothérapie sur le forum ....

Légende : Récit à caractère merveilleux, ayant parfois pour thème des faits et des événements plus ou moins historiques mais dont la réalité a été déformée et amplifiée par l'imagination populaire ou littéraire. C'est bien le cas ici ! Il faut juste y penser un peu. A une époque où l'on cherche désespérément des traces de vie en dehors de la terre, cet objet serait le Graal mais poserait bien des questions ! Des orthoceras dans l'espace ? Il y a de quoi bouleverser notre conception de la vie.

Pas mal pas mal !!!

En passant, le forum est bien mort depuis quelques temps....

C'est ça la question ! Si c'est recollé à sa place, pourquoi pas, après tout les pyrites de Navajun le sont presque toutes. Par contre si c'est un cristal détaché et collé sur une autre gangue, là on s'éloigne de la minéralogie pour aller vers l'artisanat. Quoiqu'il en soit, cette rhodo est de toute beauté ! Une idée des dimensions ?

Un livre récent que j'aime bien :

+1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Oui, les ''confusions'' sont tirée par les cheveux Merci pour ces précisions, ça a le mérite d'être clair et de confirmer le doute au sujet de la provenance de cet échantillon !

Pareil, et je trouve le rendu des images plus naturel qu'avant.

Bonjour, il s'agit d'un déchet, pas d'un minéral. Bonne journée.

non, pas amethyste évidemment

Bout de verre pour moi. Egalement..... pour avoir une réponse, il faut des photos nettes et des tests. Et ça serait pas mal de poster dans la bonne section .....

Exact, sans matériel dont la dureté est connue (par ex un kit spécial test dureté), ça reste très approximatif.

4 euros, excessivement cher ? Il faut voir la qualité mais bon il y a des trucs de cette taille, voire plus petit, qui se négocient à plusieurs milliers de $ (voir carrément plus...). Là on est surement dans l'excessivement cher. Mais 4 euros quand même, c'est le prix de 4 baguettes ou d'un paquet de jambon en supermarché. C'est même pas la moitié d'un paquet de cigarettes :(

Benj, Regarde ça : http://www.annuaire-mairie.fr/ville-besseges.html http://infoterre.brgm.fr/rapports/RP-50372-FR.pdf (p.15) Extrait du premier lien : Il me semble qu'il n'y a aucune mine d'uranium à Béssèges. Rien sur l'inventaire Mimausa, ni ailleurs. Par contre il y a de l'U dans le coin, alors pourquoi pas un petit grattage improprement appelé ''mine'' ? Ou alors une confusion entre "Béssèges" et "Bertholène" qui se trouve pas trop loin ? Ou avec Bessines qui, bien que n'étant pas une mine, a quand même une histoire très radioactive ?

Bonsoir, Parcourez rapidement les nombreux sujets dans la section météorite, vous aurez vite votre réponse !

Ahahah je reconnais certaines pièces De très bonnes acquisitions ^^

C'est une carrière en activité donc oui il faut une autorisation (bon courage...) Sinon, c'est mission commando avec le risque de se faire choper (de bons moments au poste en perspective) + le risque de mourir écrasé sous un bloc détaché du front de taille :)

Uranocircite ou autunite ? Il me semble qu'anciennement ces pièces ont été identifiées comme uranocircite mais sont maintenant considérées comme autunite.