jjnom

Drancy: alluvions fluviatiles (sables, graviers) sur marne (substratum imperméable). NB: Ces alluvions sont généralement plus grossières (plus perméables, donc plus de débit) à leur base. Perso, pas fana des buses en sous-sol à cause des risques de déstabilisation des fondations de la maison, soit pendant le creusement soit à cause du pompage et éventuellement d'inondation en cas de remontée du niveau statique. Maintenant, si le sous-sol est facilement accessible (garage?) des entreprises de forage sont équipées pour ce genre de travail en espace réduit. Compte tenu de la perméabilité des alluvions, il n'est pas franchement nécessaire de faire un puits de gros diamètre. Pour les aciers noyés dans le béton, pas d'inquiétude.

Les puits busés de gros diamètre ont l'avantage d'autoriser une réserve importante même si l'aquifère est très peu perméable. Si on pompe le jour, la réserve se reconstitue la nuit. Désavantage: on sollicite forcément un aquifère très superficiel, d'où une forte vulnérabilité, que ce soit à la sécheresse ou à la pollution. Les aquifères superficiels, c'est bien pour l'arrosage et les toilettes... Si l'aquifère est d'une bonne perméabilité, le forage en petit diamètre peut être une meilleure solution. Mais attention aux histoires de gravillonnage. Il y a des règles à observer et certains soit disant professionnels ne les connaissent pas bien. Comme le dit Kayou, le contexte est à prendre en compte (localisation).

La même photo mais avec quelques repères. La succession est la même de part et d'autre de la faille mais: - seule la partie inférieure de la strati est affectée par la faille. - la faille a créé un relief et plus de matériaux se sont accumulés au pied de ce relief, jusqu'à ce que les fonds marins se retrouvent a la même altitude à gauche et à droite de l'accident. Conséquence: un banc se retrouve nettement épaissi côté compartiment abaissé.

Ca ressemble fort à un morceau de calcaire à Nérinées (des gastropodes) du Portlandien.

Faille syn sédimentaire dans le Jurassique sup du Boulonnais:

Mais ..., 18% de Mg et péridotite, ça n'est pas fréquent. Pas pu y avoir de cafouillage entre n° échantillon et n° analyse? Habituellement, le pôle forstérite est dominant et Mg est souvent vers 40% Admettons que le fer prenne une partie de la place de Mg... l'hortonolite, ça existe! Il n'y a pas de place pour un ion trivalent dans le groupe de l'olivine. Al à 12 % doit donc être à l'extérieur des olivines. Dans les pyroxènes? Devraient être nombreux. Pas de grenats en plus, des fois?

Il n'y a pas que Mg et Al qui soient bizarres. La silice devrait être au plus égale à 45% (domaine des roches ultrabasiques). Les teneurs en fer et aluminium sont très élevées. Environ 9-10% de trop pour chacun des 2 éléments. Et... tiens, tiens, ils compensent la faible teneur en Magnésium. Ca ressemble plus à l'analyse d'un gabbro qu'à celle d'une péridotite...

Les 2 minéraux les + fréquents dans le Carbonifère du Nord sont la pyrite et la sidérite. Ensuite, il peut y avoir des dérivés de minéraux d'origine par altération et éventuellement recuit et circulations dans le crassier (combustion des terrils). Voir ici: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00880725/document Là: http://sciences-de-la-terre.univ-lille1.fr/digitalAssets/12/12747_Resume_naze.pdf Ou encore là: http://home.scarlet.be/~tsc87009/miner_terrils/terrils_1.htm

Bonsoir, Je ne sais pas si la région de Bergen permet la découverte de minéraux spectaculaires mais c'est un super terrains de jeux pour les curieux de pétro. Les arcs de Bergen sont célèbres car ils représentent un témoin d'une collision de continents qui a généré une chaîne de montagnes (Calédonides) qui intègre une multitude de roches surtout métamorphiques (amphibolites, éclogites, granulites...) mais aussi magmatiques. Voici quelques liens mais ils sont nombreux sur le web: http://folk.uib.no/nglhe/BergenGeo.html https://mentemalleo.wordpress.com/tag/norway-geology/ Plus pointu mais avec une longue biblio: http://www.geol.msu.ru/deps/petro/Perchuk_publ/Perchuk_Petrol02.pdf Je serai bien intéressé par quelques photos de sites ou d'échantillons de cette région.

Les 2 premières photos figurent des stigmaria (racines) et la 3°, une structure profonde d'une écorce de Sigillaire. 4° photo prise de trop loin.

Monzonite peut effectivement coller. S'il s'agit d'un témoin d'industrie lithique, l'origine vallée de la Bruche n'a plus grande valeur car l'échantillon aura pu être importé depuis les Vosges méridionales. Et dans cette partie des Vosges, on trouve des monzonites. La couleur générale rosée serait alors plus en accord qu'avec elle d'une diorite Par contre, j'ignore si les amphiboles des monzonites vosgiennes présentent la même abondance et le même style en aiguilles.

Micaschiste pour 3?

L'échantillon en photo n'est pas une diorite porphyrique mais serait une diorite aciculaire (aciculaire = aiguilles = Nadel allusion aux aiguilles de hornblende)

Ca m'irait bien aussi.

A JF06: Je ne connais pas plus le coin que ça. Au premier coup d'œil j'étais parti vers une syénite (une majorité de FK compte tenu du fond rosé de la roche + l'apparente rareté de quartz + amphiboles). Par contre, je sais que les syénites n'apparaissent qu'au niveau des Vosges cristallines moyennes. La vallée de la Bruche étant dans les Vosges cristallines du Nord, on est plus dans un domaine de diorites, et à l'histoire très différente du reste des Vosges. Toutes les plutonites du Champ du Feu sont réparties dans la moitié P du diagramme de Streckeisen. Et on trouve des diorites à texture aciculaire (hornblende) en enclaves dans certaines granodiorites. Souci: elles ont plutôt une couleur générale grise. Maintenant, l'origine vallée de la Bruche est-elle certaine pour cet échantillon?

1. Une Sphenoptéridée 2. Neuropteris 3. Une équisétale 4. Sphenopteris 5. Alethopteris et peut-être bien une fronde non dépliée à gauche

Pièces en assez triste état. On devine quelques cannelures longitudinales sur les 2 premières photos qui font penser effectivement à une Calamites. Sur la 3° photo, c'est une Sigillaire.

Je sais, ces feldspaths roses peuvent faire penser à une syénite, mais les syénites vosgiennes sont localisées plus au Sud. Pas dans la vallée de la Bruche. Dans les Vosges du Nord, on a plutôt affaire à des diorites et granodiorites. Faudrait travailler sur la proportion de FK/Plagio pour assurer la détermination.

Beaucoup de feldspaths et pas ou peu de quartz. Pas de mica mais probablement beaucoup d'amphibole (les cristaux noirs allongés). Voir du côté de la diorite.

Cha n'vin nin de ch'Blanc-Nez! Deul marcasite sur eine plaque d'silex, In n'a jamais vu cha ichi. Ce s'rot l'première fo.

Bah... on n'en est qu'aux indices de surface et comme le disent Gadin et Kayou, sans sondages pour évaluer les teneurs en profondeur et les volumes, on est encore loin de savoir si une éventuelle exploitation serait rentable. Etude de pré-faisabilité à lancer.

Il faudrait une photo prise de beaucoup plus près pour voir l'attache des pinnules sur l'axe et les détails de la nervation. Ca fait penser à Pécoptéris ambigua (de Lorraine?) Westphalien D. A voir l'implantation oblique des pinnules et les bords ondulés. Vérifier avec la description ci-dessous.

Les 2 premiers proviennent de l'Albien et pour une identification précise attendre le passage de B. Matrion. La seconde devrait être une Douvilleiceras de l'Albien inférieur. La dernière est probablement une goniatite marocaine.

Basalte ou diorite pour le côté verdâtre. L'utilisation de la diorite était fréquente mais il est fait mention aussi de basalte pour plusieurs trouvailles.

Certain pour hexacoralliaires? Perso, ça me fait penser aux "marbres" rouges du Frasnien de Belgique. Mais les coraux seraient alors des Tétracoralliaires.