Etant membre du collège de la CDNPS (Commission Départementale de la Nature, des Paysages et des Sites) dans le 78, je peux en dire 2 mots. La réunion (la première à laquelle j'étais convié depuis environ 2 ans que je fais partie de ce collège) s'est tenue à Versailles le 3 avril dernier.
Très professionnel, très bien fait. Les sites nous ont été présentés en détail, ensuite la parole a été donnée aux membres qui souhaitaient s'exprimer ou poser des questions et enfin nous avons voté pour ou contre la mise en protection de ces 2 sites. En fait tout était déjà ficelé au départ car les 2 sites avaient fait l'objet d'études préliminaires et de consultations détaillées auprès des différents intéressés: muséum, communes, etc..
En ce qui me concerne, j'ai fait remarquer que mettre en protection c'était bien mais à condition de pouvoir ensuite valoriser ces sites au niveau du public comme cela est très bien fait dans l'Essonne. Malheureusement, il n'y a pas dans les Yvelines le premier commencement du premier euro à dépenser pour une telle mise en valeur. Cette protection revient donc finalement à tout interdire, point. Le site de la ferme de l'Orme, dont le muséum est déjà propriétaire, va sans doute devenir de plus en plus un friche. Quant à Grignon, le projet du PSG semble abandonner et le site sera vendu quand l'AGRO va déménager à Saclay. Le nouveau propriétaire sera confronté à une certaine servitude, mais sera-t-elle respectée ?
Pour finir, il faut dire que ces 2 sites sont tout de même des références mondiales pour l'étage Lutétien. Ils sont complémentaires. Leurs richesses faunistiques sont incontestables, ils font toujours périodiquement l'objet d'études. Actuellement des recherches sont effectuées sur les pigments des coquilles car le niveau de conservation exceptionnelle des fossiles le permet.
Michel MEYER