Michel de Champigny

395nm ? UV long et non pas court et encore à la limite du visible (400nm). Les courts sont à 250 nm.

Des soucoupes volantes ! As-tu trouvé des météorites ? Toujours de belles photos ! Par contre la Corse en Juin me semble, du moins cette année, avoir une météo capricieuse.

Ça déshydrate l'échantillon et ça tue les microbes responsables de l'altération de la pyrite. Tout cela est renforcé par le passage au four.

Ce noir serait-il donc des inclusions organiques qui se sont transformées en carbone pur par action d'acide sulfurique concentré (comme le test amusant de l'action de H2SO4 pur sur un morceau de sucre) ? Ou est-ce autre chose ?

Bonne initiative et remarque mais malheureusement: 1) Tu n'as pas fini de corriger la multitude de messages bourrées de fautes que l'on peut voir dans tous les sujets 2) C'est du temps perdu 3) Tu vas t'attirer les foudres de ceux qui ne comprennent pas que l'orthographe a une certaine importance, si ce n'est une importance certaine Bon courage néanmoins Cdlt Michel

Nettoyage à l'eau puis trempage dans l'alcool à 90 ou mieux 95 pendant au moins une journée et enfin passage au four à 150° pendant 30 mns. Ça devrait stabiliser la situation.

La deuxième photo avec un temps de pause plus long est sympa. J'imagine très bien cet endroit en été quand il fait 35° dehors. Quelle piscine ! C'est où ?

Quelle architecture pour un four à chaux !

Bonjour, Une île à guano péruvienne ?

Toujours bravo pour ce reportage et les photos. Amusant l'accrobranche dans les anciennes installations de traitement du minerai.

Ils sont en voie de destruction très poussée.

Aiguilles de silice blanche, peut être en pseudomorphose de cuprite, silice (? probablement) en petites boules jaune. 4,4 x 3,3 mm

Le problème est plus compliqué que cette question qui peut paraître très simple. La question à se poser avant toute autre est: quel budget suis-je prêt à mettre pour m'équiper? La deuxième, presque aussi importante: pour faire quoi ? Simplement regarder des petits cailloux pour voir ce qu'on ne voit pas ou mal à l’œil nu ? Faire des photos, si possible de qualité ? D'autres utilisations possibles (un truc tout bête par exemple: se retirer une écharde dans un doigt: parfois sous la bino, ça aide !) ? La troisième: mon équipement doit-il être évolutif ? Pouvoir mettre des objectifs et/ou des oculaires d'un autre grossissement ? Pouvoir installer un APN ou une caméra sur la bino ? Pouvoir connecter ma bino sur un PC ? La quatrième: De quel type d'éclairage vais-je pouvoir disposer ? Quand on a répondu à ces questions (et sans doute d'autres) et surtout qu'on a fixé son budget, j'aurais tendance à dire qu'à prix égal la première des choses à privilégier avant toute autre c'est la qualité de l'optique. De plus, si ensuite tu te passionnes vraiment pour la micro, rapidement tu voudras un instrument plus performant donc plus cher. A ce moment tu pourras revendre plus facilement une bino avec une bonne qualité optique plutôt qu'un truc très électronique, qui sera forcément dépassé, et qui fournit des images floues car n'ayant aucune profondeur de champ. Alors pour répondre à ta question de départ, tout en ne connaissant pas ce produit, j'aurais tendance à dire que pour ce prix il vaut mieux commencer par quelque chose de moins sophistiquée, peut-être, mais ayant incontestablement une meilleure qualité optique. Tu peux par exemple aller sur le site de La Trouvaille qui présente plusieurs modèles. Je te conseille également ce site avec de nombreux modèles de marque PERFEX: https://www.naturoptic.com/rayon-loupes-sciences.php Il ne faut pas forcément dénigrer les matériels chinois: certains peuvent être très bons avec un excellent rapport qualité prix. Cdlt Michel

Erubescite du Tarn: autre nom de la bornite, sulfure de cuivre et de fer. C'est un minerai de cuivre. La pyrite peut faire penser à des cristaux d'Embasaguas en Espagne, mais rien de sûr La première fait penser à un déchet de fonderie. OK pour le nodule de marcassite/pyrite transformé en goethite en surface. Nombreuses provenances possibles.

La seule chose verte que je vois dans les photos de Balibalo est quelques brins d'herbe sur la première photo ! Je mets au défi quiconque de répondre à sa question avec de tels documents. Le h de pyrite est l'arbre qui cache la forêt, je n'avais d'ailleurs même pas fait attention au reste des fautes diverses et variées qui sont dans sa prose. J'ai d'ailleurs renoncé à faire attention aux fautes que l'on voit partout malgré les performances des correcteurs automatiques. La question de départ est tout simplement un défi au bon sens qui, je le dis moi qui suis un vieux con, se perd de plus en plus. Pour le texte de Patrick je n'y comprend pas grand chose si ce n'est son côté injurieux. C'est son problème. Mais je dirai simplement une chose: quand un employeur reçoit 2 CV et 2 lettres de motivation, deux bien écrits et bien présentés et deux remplis de fautes et faits n'importe comment, je laisse deviner à Patrick lesquels vont à la poubelle immédiatement. C'est peut-être con, mais c'est ainsi et finalement, quoi qu'on puisse en penser, ça ne fonctionne pas si mal. Je laisse à Patrick le soin de réfléchir pourquoi, s'il en est capable.

Moins bien que la photo 5 de la première série: c'est vraiment trop bleu, tu dois avoir un problème de balance des blancs. Cette photo 5 montre du quartz et ce qui ressemble à de la blende avec possiblement d'autres minéraux sulfurés, mais c'est impossible à dire vu la mauvaise définition des photos. Échantillon provenant sans doute de Roumanie ou de Bulgarie. Trepca au Kosovo aussi possible. Pour l'échantillon des USA, je crois que c'est Joplin dans le Missouri.

Super JF06 ! Une réponse très détaillée qui donne de nombreuses pistes. Merci pour cette recherche et ces informations. Le chapitre sur la géosmine est particulièrement intéressant. Cordialement Michel

3 et 4 : instruments d'éducation sexuelle pour extraterrestre ! Encore un qui voit des météorites partout !

Tout à fait ! Et quand il y a du vert, tu marques en plus malachite comme deuxième minéral.

Malachite pouvant provenir d'une hydrolyse avec carbonatation de cuprite. Ca peut aussi être une transformation de l'azurite initiale.

La première est une galène avec blende (les petits cristaux rouge) provenant des USA. J'ai exactement le même échantillon en collection, un de mes premiers cailloux qui a près de 50 ans: même cristallisation, même gangue. Je ne me souviens plus exactement de la provenance exacte mais si Jojo38 voit ce message, il saura très certainement. Jojo est une encyclopédie des échantillons minéralogiques anciens. Pour la deuxième les photos ne sont pas assez nettes. Cdlt Michel

Si on jette un œil, il n'en restera plus qu'un, ce qui peut sembler suffisant pour regarder une photo qui n'existe pas !

Il suffit de changer le 6 en 8....

Oui, mais c'est un autre nom pour l'azurite, uniquement donné pour rappeler l'origine du minéral, Chessy dans le Rhône. Azurite est le nom officiel.

Es-tu allé visiter le musée archéologique d'Aléria ? Il est remarquable par la richesse des pièces présentées et découvertes dans la région.