Lucailloux

T'inquiète je te l'ai pisté il est sur Meetic "calcairehot04" "Je suis un beau banc, coquet et coquin, plein de ressources Si tu viens me voir je te montrerai mes grosses sphalérites.." Franchement accroche vue la description il a l'air super prenable !

Pour avoir vu des pièces semblables je dirais tétraédrite (mine Boldut sûrement). A confirmer, regarder s'il n'y a pas les clivages typiques de la sphalérite sur une cristal cassé (ça fait des petits triangles en escaliers, comme la galène mais en triangles quoi Ex : http://www.mindat.org/photo-62045.html regarder sur le cristal cassé à droite au premier plan) mais j'en ai pas vu sur la photo ; les troncatures du tétraèdre ne comptent pas, elles peuvent se présenter chez la tétra et la sphalérite, sachant qu'à Boldut cette particularité revient régulièrement chez les tétras (voir sur Mindat).

Si on prend les paris.. sidérite-ankérite pour le truc pseudo-cubique et hématite ou goethite les boules (voir avec la trace). Jamais vu de fluo dans les lithophyses de l'Estérel (mais si quelqu'un en a une à montrer, je veux bien voir)

Merci, épidote pour moi. Revoir la provenance peut-être ?

C'est clair.. Vraiment bien l'association

Je l'ai pas dans l'appareil en tout cas (l'appareil photo !)

Épidote = non signalée (Mindat) Augite / Diopside = oui Il faudrait voir les terminaisons, mais c'est vrai que ça fait très vert épidote.. Pour les autres questions, il faudrait des photos plus nettes !

Aahhhhh.. C'est serré ! Disons que les quartz ils sont supers vu le contexte !

Ils sont beaux !

Dur de se prononcer, mais pourquoi pas.. S'il y avait un clivage (plus visible sur la gauche, à mon avis c'est cette brillance qui vous a fait tiquer puisqu'elle peut faire penser à de la colle) on pourrait voir la fracture se prolonger dans le cristal par transparence, or là des saloperies de superbes inclusions empêchent de bien voir.. Pour comparer, un béryl clivé états-unien http://www.mindat.org/photo-33512.html Après, plus le cristal est gros et plus il y a de chances qu'il soit clivé à un endroit aussi... D'un point de vue strictement scientifique, si l'intérêt du caillou est avéré, clivage ou cassure importe peu, ça empêchera pas le minéralogiste de l'étudier !

Non Xav c'est bien de la calcite, regarde les clivages (rhomboèdres). La stibnite vient d'Herja sans trop de doutes..

J'en donne 10.000E ! (Je compte les vendre à un musée 6x plus cher, je dirai que c'est un faciès inconnu jusque là héhéhé)

C'est vrai que ce post, à part les identifications (et les chutes "fake ou pas fake ?"), c'est un poil désert, ou en tout cas pas très vivant, et c'est dommage.. À un moment il y avait un sujet où les forumeurs montraient leurs vraies météorites, ça permettait au moins de savoir à quoi ça ressemble

Waouh la classe ! Ça doit faire un super voyage..

C'est-à-dire? Signer sa photo empêche sa sélection?

Oui mais... Ce n'est pas aussi simple. Pour moi la croyance s'inscrit aussi dans un héritage culturel, d'un niveau familial à national selon les régions du monde et leurs peuples. Je suis d'accord pour dire que l'avancée des connaissances scientifiques, qui permettent d'expliquer le monde qui nous entoure et remplacent en cela les croyances religieuses (car la croyance ne sert pas uniquement à rassurer les fidèles sur l'existence d'une vie post-mortem mais vise à expliquer l'inconnu de façon générale), est corrélée avec la régression de ces croyances. Donc, ça implique aussi que si un peuple possède peu de connaissances scientifiques, alors il sera plus enclin à la pratique de la religion, et qu'au contraire, si un autre peuple possède des connaissances très avancées, eh bien le taux d'athéisme y sera élevé. Or, on remarque que ce n'est pas tout-à-fait exact, en tout cas en ce qui concerne cette dernière proposition ; exemples : - aux États-Unis, 40% de la population est WASP, 22% est catholique (2012, Wikipédia), pourtant il s'agit bien d'un pays développé. - en France, 56 à 64% de la population se réclame de confession catholique, 4% musulmane et 0,75% juive (2009, Wikipédia), pourtant nous ne sommes pas à la traîne niveau sciences non plus. Ceci peut s'expliquer par ce phénomène d'"héritage" culturel au sein de la famille, mais aussi par le degré d'accès aux connaissances scientifiques évidemment, encore que pour ça, on est plutôt bien lotis aujourd'hui grâce à Internet et à une Éducation Nationale offrant un enseignement gratuit à nos enfants (l'éducation, encore une fois, à croire qu'elle est la clé de tous nos maux sociaux..). Mais ça, c'est pas évident dans tous les pays, malheureusement. Allez, pour vous réconforter Nico de Vierzon, voilà de quoi vous faire miser sur l'avenir ! http://lci.tf1.fr/france/societe/le-catholicisme-est-en-chute-libre-depuis-25-ans-en-france-8248400.html Et que tous cela ne nous empêche pas de respecter les croyances de chacun !

OOOh et la suite alors? J'étais lancé et voilà ça s'arrête.. J'aime bien les petits dessins

Et une vue aérienne pour finir : Même s'il n'y a pas vraiment de paysage, celle-ci est belle : Voilà, c'est tiré d'ici, et vous pouvez consulter le blog de Danny Sanchez là : http://www.dannyjsanchez.com/BLOG

On continue !

Danny Sanchez est un photographe américain qui se passionne pour la photographie des minuscules inclusions présentes au sein des cristaux. Il s'amuse à saisir ces cristallisations qui construisent des paysages tout droit sortis de l'imaginaire, vous allez voir, c'est magnifique ! Saurez-vous reconnaître les minéraux photographiés? Les réponses en spoil ; moi, je n'en ai reconnu que deux..

Sans surprise, la torbernite est aussi signalée à Sabugal (Mindat), alors oui, deux espèces différentes comme le pointe JLOUI si à un moment il n'y avait plus de cuivre dans le milieu.. Au passage, la première photo d'autunite a été pod ( Tempo)

C'est sympa comme fonctionnalité ! Et tu peux pas rééditer le message, ça ajouterait peut-être les photos en plus ?

La pyro est un produit d'altération de la galène, qu'elle peut épigéniser/pseudomorphoser de cette façon. Pas vraiment besoin d'analyses donc Sympa en tout cas, je connaissais pas du tout ce site.

Ça c'est normal.. La systématique, c'est en général pas franchement joli, ça attire qui à part les minéraleux ? L'objectif du musée c'est quand même d'être attractif visuellement sur ce qu'il présente comme des "trésors de la Terre", de toucher un max de visiteurs (parce que la part de minéralos dedans est évidemment mince), donc c'est normal de montrer de l'esthétique et relativement gros, des fluos d'Okorusu ou des Dales, des améthystes de Vera Cruz ou du Minas Gerais, des calcites d'Elmwood, des tourmalines pakistanaises ou brésiliennes de 10cm, de grandes druses de quartz alpin, des pyrites d'Huanzala, des galènes du Missouri etc... + le français attractif. Et faire éventuellement une ouverture sur les minéraux régionaux, choix qui n'a apparemment pas été fait (?). J'imagine qu'en coulisse, il y a de quoi voir, le musée reprend de grosses collections locales..